Laufruhiger Freerider zum Aufsteigen gesucht

Servus,

Ich suche momentan nach Freerideski mit Aufstiegsmöglichkeit.
Aufstiege bis etwa 800hm sollten so machbar sein, dass ich mich danach noch auf die Abfahrt freuen kann ;)
Die Ski selber sollten auch in nicht optimalen Bedingungen (Harsch/Harter Schnee/Eisig) mitmachen, man hat ja leider nur selten die ganze Abfahrt lang guten Schnee. Wobei die Powdereigenschaften natürlich wichtig sind.
Laufruhe ist mir sehr wichtig, ich fahr Abseits gern eher große Kurven mit ordentlich Geschwindigkeit.
Die Ski sollten also keine Fullrocker sein (Tiprocker reicht) eher hart sein und einen geringen Sidecut haben (viel Sidecut macht für mich abseits keinen Sinn), Mittelbreite etwa 100-105mm, nicht zu schwer sein und vor allem auch in meiner (kurzen) Länge zu haben und vom Preis her bezahl bar sein. Gerne bzw. bevorzugt Auslaufmodelle!

Zu mir: Ich bin 168cm groß, wieg etwas über 80kg ohne Ausrüstung ;) , die Kondition ist nicht grad der Hit, aber ich arbeite dran^^, Skikönnen würde ich als ziemlich gut beschreiben.


Im Lineup hab ich die folgenden Ski gefunden, vielleicht kann mir jemand mehr zu diesen sagen:

4FRNT Turbo in 175cm (nirgends in EU zu einem verträglichen Preis zu kaufen gefunden)
Völkl Mantra (2011/12) in 170cm (zu schwer?)
Head Richie 102 (2009) in 173cm (zu schwer? und gibts den überhaupt noch irgendwo zu kaufen?)
Kästle FX104 (2012) in 174cm (zu teuer...)
Moment Belafonte (2010) 174cm (zu teuer...)
Faction Agent 100 (2011) in 174cm
Dynafit Stoke (2012) in 173cm (geht der nur mit Dynafit-Bindungen?)




Hab grad noch beim Sport Bittl den Head Kiss of Death gefunden, die Fahreigenschaften würden mir glaub gut gefallen, nur schaff ich das (schwere?) Ding mit Duke und Fellen auch den Berg hoch? Für insgesamt unter 550euro, wäre der Preis echt ok. Wäre die Länge mit 172cm in Ordnung oder würd ich dem Ski Unrecht tun?^^ Zu lang solltens halt net werden damit ich mit meinem lädierten Knie noch ne Spitzkehre schaff xP

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

Servus,
Laufruhe ist mir sehr wichtig, ich fahr Abseits gern eher große Kurven mit ordentlich Geschwindigkeit.
Die Ski sollten also keine Fullrocker sein (Tiprocker reicht) eher hart sein und einen geringen Sidecut haben (viel Sidecut macht für mich abseits keinen Sinn), Mittelbreite etwa 100-105mm, nicht zu schwer sein und vor allem auch in meiner (kurzen) Länge zu haben und vom Preis her bezahl bar sein. Gerne bzw. bevorzugt Auslaufmodelle!

---

Das klingt für mich alles sehr nach der K2 Side Serie. Hardside, Sidestash, ... die sind eigentlich alle mit Tiprocker und flachem Tail und eher weniger Sidecut - Hardside um 23m.
Die finde ich allerdings allesamt schwer ums Eck zu bekommen. Ausserdem ist das alles Chinakacke, die ich nicht (mehr) empfehlen möchte.

Mir gefallen Ski die Laufruhe mit Wendigkeit kombinieren. Sowas wie der Rossignol S3 zum Beispiel.
http://www.rossignol.com/DE/DE/s3-op...-freeride.html
Wobei ich den jetzt als Tourenski nicht direkt empfehlen möchte, da Twintip.

Alternativ dürftest du sowas in der Dynastar Cham Serie antreffen.
http://www.dynastar.com/US/US/dynast...-freeride.html
Der 97 High Mountain zum Beispiel.

Atomic hat sowas:
http://www.atomic.com/en-US/Products...6.aspx?filter=

Black Crows baut auch schöne Ski in diese Richtung:
http://shop.sport65.de/Freeride-Skis...42:10_170.html

den 4frnt kenn ich nicht, könnt aber gut sein.
mantra&richie&kästle haben keinen rocker, zumindest keinen erkennbaren, würd ich lassen. moment&faction kenn ich nicht. stoke ist recht weich, also nicht laufruhig. den black crows den jens genannt hat kenn ich auch nicht, könnte was sein. der s3, die chams und der atomic sind alle nicht gerade laufruhig, die sind eher was für weichen schnee.
erster verdächtiger wäre bei mir auch k2 hardside oder sidestash superleicht sind die nicht gehen aber leicht auch für längere touren. interessant dürften auch die blizzard (bonafide), nordica und elan in der breitenregion sein...

freak~[:fish:&:ghost:]

So selten freak auch falsch liegt, aber der Mantra hat seit letzter Saison einen Tip Rocker. Vom Splay und Tiefe her vergleichbar mit z.b. dem Coomback. Der Kästle wird erst nächste Saison gerockert.
Downsiks CD4 wäre auch noch eine dicke Empfehlung. Vielleicht aber im Aufstieg eine Spur zu lang.
Atomic Ritual? Hat zwar leider einen kleinen Radius (Warum machen die auch bei taper an Tip und Tail so eine fette Schaufel und Tail?) sollte aber durch Titanal (beim Handfick relativ hart) auch laufruhig genug sein.

Blizzard Cochise. Hab ich selbst mit ner Guardian drauf, alles bis 1000hm geht ohne probleme. Und ne absolute Fahrmaschine.

Ich würde mir noch den Scott Pure anschauen und den Fischer Watea 106. Sollten beide deinen Vorstellungen recht nahe kommmen.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

So selten freak auch falsch liegt, aber der Mantra hat seit letzter Saison einen Tip Rocker. Vom Splay und Tiefe her vergleichbar mit z.b. dem Coomback.

---

naja, ich sagte ja keinen erkennbaren. bei den mantras die ich mal in der hand hatte, hab ich nämlich keinen erkannt. theoretisch haben sie wohl schon einen, aber ein theoretischer rocker bringt ja eher wenig.

Zitat:

---

Zitat von beatbop

Downsiks CD4 wäre auch noch eine dicke Empfehlung. Vielleicht aber im Aufstieg eine Spur zu lang.

---

der ist in 180 nicht wirklich viel länger als einige der genannten modelle in 175. ansonsten durch das leichte gewicht schön zum aufsteigen, jemandem der aber schon im threadtitel nach laufruhe verlangt würd ich ihn jetzt aber auch nicht unbedingt empfehlen. laufruhig ist der nämlich auch vor allem bei weichem schnee.

freak~[:fish:&:ghost:]

Zitat:

---

theoretisch haben sie wohl schon einen, aber ein theoretischer rocker bringt ja eher wenig.

---

Das einzige was praktisch wirklich was bringt is eh die richtige Jacke :p

Hab meinen CD4 grad nachgemessen. 178,7.
Aber nachdem meiner leider noch ohne Bindung rumsteht, war meine Empfehlung mehr eine Vermutung aufgrund des Handfickens (wobei bei dem massiven Tip&Tail Rocker ist freaks praktische Erfahrung mit dem CD4 auch theoretisch logisch :D).

Beim Mantra dürfte es eine ziemliche Serienstreuung geben :-\ Hatte welche in der Hand, die hatten fast keine Camber und waren kaum erkennbar gerockert und dann wieder welche mit viel Camber und deutlichem Rocker. Alles 11/12er Modelle.

Danke für die ganzen Antworten bisher,

- beim Mantra bin ich jetzt unsicher^^, Kästle und Head Richie fallen wohl raus...

- K2 Hardside etc. sind auf meiner Liste, irgendwie sind sie mir aber unsympathisch.

- Rossignol S3, Atomic Charter und Ritual und die Chamonix-Reihe sind glaube ich nicht, das was ich suche...

- Countdown CD4 und den Black Crows Nocta kann ich schwer einschätzen, hören sich aber eher nach weicheren Ski an.

- @freak: Meintest du den 999Alu von Elan?

- Blizzard Bonafide und Cochise hören sich beide gut an, wobei ich bezweifle, ob ich mit dem Cochise auch locker 1000hm schaff :D hört sich aber gut an.

- Scott Stunt ist mir glaub mit ner 139mm dicken Schaufel etwas zu viel, wobei der Cochise ja auch etwa in der Größenordnung liegt.

- Fischer Watea, hat auch so ne "Monsterschaufel"...

- Kann mir evtl. jemand zum Head Kiss of Death was sagen? Hört/Liest sich eigentlich nicht so schlecht an und der Preis beim Bittl ist schon verlockend^^ (sieht halt extrem beschissen aus :D )

Zitat:

---

Zitat von Cruiser

Countdown CD4 und den Black Crows Nocta kann ich schwer einschätzen, hören sich aber eher nach weicheren Ski an.

---

Zumindest vom Handflexen her ist der CD4 alles andere als weich. Aber er hat einen recht starken tip&tail Rocker.

Head hat halt was Freeride/Tourenski betrifft ziemlich den Anschluss verloren.
Mantra und Hardside sind sehr ähnlich.

Laufruhig und relativ leicht ist halt generell schwer unter einen Hut zu bringen, da Laufruhig = harter Flex (mit wenig Rocker&Sidecut) = meist Titanal = schwer.
Ich denke bei Praxis würdest Du mit Deinen Anforderungen aber sicher fündig werden.

Movement macht auch eher harte Ski mit Tiprocker.
Warum solls übrigens eine Duke sein? Da würde sich einiges an Gewicht sparen lassen...

Es muss nicht unbedingt eine Duke sein. Könnte auch eine Baron, F12, Guardian etc. werden. Hängt (leider) auch wieder vom Preis ab :P Alternativen hast, darfst gerne posten ;)
Dynafit gefällt mir zwar gut, ist mir aber glaub zu teuer und ich will mir auch keinen neuen Schuh zulegen...

Wenn Dynafit wegfällt, wäre mein Tip - außer bei heftiger Clifdrop action - die Tour F12. Spart zu einer Duke/Guardian fast 1kg. Rein zum Fahren würd ich aber die Guardian nehmen.

Cliffdrop action gehört zwar dazu, aber bei etwa 5m ist Schluss und ich versuche immer sanft zu landen :D
In dem Fall wird wohl die Tour F12 passen. Gibts da eigentlich einen großen Unterschied zwischen dem 2011er und 2012er Modell?

Nein. Nur andere Farbe.

Also momentan favorisiere ich den Head Kiss of Death, ich denke die Abfahrtseigenschaften sind genau das was ich such und in der 172cm Länge werd ich den ja wohl noch den Berg hochkriegen :P
Für die Abfahrt wäre wahrscheinlich die 182cm lange Version eher die richtige aber zum Touren nicht, zumal ich an engen Stellen mit so nem Brett wahrscheinlich doch froh bin wenns nicht zuu lang ist... Dürfte ein guter Kompromiss sein.
Die Bindung nehm ich dann wie von beatbop vorgeschlagen die F12 und bei den Fellen hab ich an Geckos gedacht (bin mit dem Klebezeugs immer heillos überfordert :D ).

Vielen Dank für die Antworten! Falls jemand Einwände hat, ich warte mit dem Kauf noch bis zum Monatsende ;)

ich würd den nicht nehmen.
der hat keinen rocker und ist sehr schwer. laufruhig ist er natürlich schon, dafür zeigt er aber auch deutliches u-bootverhalten. der nachfolger (hammered) wäre da schon eher was...

freak~[:fish:&:ghost:]

hm bist du sicher? sah auf den Handfick-Videos auf youtube aber schon nach Rocker aus. Bei epicski.com schreibt einer sogar für ihn fühlt sich der Ski auf der Piste aufgrund des Rockers zu kurz an... hab aber leider sonst kaum Reviews zu dem Ski gefunden.