AW: Zweitski neben SL Carver
hi und willkommen im frum erstmal!
ersmtal zur bindung. wenn du wirklich auch mit dem ski rumjibben willst und trotzdem ne tourenfunktion brauchst, würde ich auf jedenfall zur duke raten. fritschi/naxo und konsorten reagieren recht allergisch auf gehüpfe. alternative wäre eben noch alpinbindung mit securafix/trekker, also einem toureneinsatz.
die ski denke ich wären prinzipiell geeignet. nicht zu breit um auf der piste und beim springen noch spass zu haben, aber trotzdem breit genug um viel spass im tiefschnee zu machen.
ich denke allerdings das der brigade auch für "anfänger" geeignet ist (vielleicht nicht der optimale ski wenn man noch nie skigefahren ist, aber darum gehts ja hier nicht).
der kungfujas ist weicher und ich bin ihn ehrlich gesagt noch nie gefahren. als er noch sethpistol hiess hatte er ja aber zahlreiche fans. ist dadurch das er weicher ist sicher gut für das rumjibben auf der piste zu gebrauchen.
es gibt aber noch viele skimodelle die auch geeignet wären, eigentlich fast jeder twintip mit ~90-100mm unter der bindung, würde ich mal sagen. möglichst nicht allzu hart, denke ich. da spielen natürlich die persönlichen präferenzen ne rolle, aber die härteren machen halt das rumgejibbe und auch butters nicht leichter und im tiefschnee brauchen sie auch etwas mehr speed.
freak~[:fish:&:ghost:]
AW: Zweitski neben SL Carver
hallo,
oh my god ein SL Carver ? sofort wegschmeissen das ding :-)
habe gleiches gewicht und so und benutze einen dynastar big trouble 186 cm mit naxo 21.
den Scratch Brigade würde ich auch nehmen, die k2 sind mir zu zuweich und nudelig.
ich springe mit der naxo überall runter und so bis max.10 meter, die hat das bis jetzt locker ausgehalten, fritschi hab ich dabei schon aufgearbeitet.
ich dachte auch, dass ich unbedingt eine duke brauche, aber die ist imho für 1000 hm zu schwer und teuer und würde dann die nx22 nehmen.
hat halt jeder verschiedene erfahrungen und vorlieben mit dem material, am besten verschiedene ski testen, was einem persönlich am besten taugt.
AW: Zweitski neben SL Carver
Ok danke erst mal für die Antworten.
Ski werd ich wohl nicht so einfach testen können. Denk das ich mich dann eher für den weicheren Kung Fujas entscheiden werde. Is für den Anfang wahrscheinlich der bessere, da allroundfähiger (jiben usw.)
Länge ist so richtig oder? Unter 1.80 m sollte ich wahrscheinlich nicht gehen.
K2 sollen ja real länger sein als andere Marken, d.h. der Fujas in 1.89m ist dann schon ein anständiger Brocken im Vergleich zum 1.85er Brigade. Wär also hier der K2 in 179 von der Länger her mit dem 185er Brigade vergleichbar?
Wie stehts eigentlich mit dem Rossignol S5. Ist das einfach der Brigade in 2009er Ausführung. Wenn ja würde der auch gut in meine Auswahl passen.
Bindung ist halt noch so ne Sache.
Da stehn jetzt auch 2 Meinungen gegenüber. Denk das ich aber auch hier eher für die Duke bin, da ich auch schon im Sommer beim Biken eher zu den schwereren und stabileren Komponenten tendiere.
Vielleicht gibts hierzu noch weitere Meinungen.
Gruss Wern
AW: Zweitski neben SL Carver
Nein, die Meinungen sind einhellig die gleichen.
Wenn es denn eine Bindung mit Aufstiegsfunktion sein muss, kommt in diesem Fall nur die Duke in Frage
AW: Zweitski neben SL Carver
deine Vermutung das K2 Ski länger sind als angegeben stimmt. Mein 1.79Seth misst z.B auf dem topsheet gemessen von tip 2 tail 1.84 also 5cm mehr wie angegeben.
Warum das bei K2 so ist weiß eigentlich niemand so recht, fakt ist jedoch das sie 4-5cm länger sind wie angegeben.... evtl berechnen die nur die auflagefläche des skis im schnee, wobei da ja gerade bei den stark aufgebogenen k2 die 5cm nicht reichen..... was weiß ich warum :D
aber bei deinem Gewicht und der Größe würde ich auf jedenfall nicht unter 1.85 für einen solchen ski gehen....
AW: Zweitski neben SL Carver
eigentlich weiß jeder warum das bei k2 so ist. die messen einfach die reale länge, während andere hersteller entlang der lauffläche messen. und das macht bei twintips halt schonmal paar cm aus. der 179er k2 ist also längenmäßig näher am 185er rossi (~1cm kürzer nach chronix messung) als der 189er k2, der ja so 7-8cm länger wäre.
der s5 ist der brigade nur mit anderem design afaik.
freak~[:fish:&:ghost:]
AW: Zweitski neben SL Carver
Hallo nochmal
Da selbst testen doch das Beste ist, werde ich am We auf s Gletscher Testival am Stubaier Gletscher fahrn.
Hoff das lohnt und ich find meine ideale Länge und den idealen Ski.
Hab jetzt mal vor den Rossi S5, den Kung Fujas und den Head Mojo 95 in jeweils 2 Längen zu testen.
evtl noch Armada ARV, Völkl Bridge und Scott Crusade. Vorausgesetzt die ham da alles und in allen Längen vorrätig.
Problem ist: wie richtig testen?
Powdertest wird sich sicher nicht ausgehn, aber die Pisten u. Parktauglichkeit testen geht bestimmt.
Wie merk ich am besten die unterschiedliche Härten? ist der Unterschied zwischen Kung Fujas und S5 (alter Brigade) schon beim normalen Pistencruisen merkbar oder muss ich da schon mit buttern (üben:p) anfangen?
Gruss Wern
AW: Zweitski neben SL Carver
ich denke das du auf der piste ja schon ein gewisses feeling für die ski bekommen kannst. den härteunterschied wirst du da auch merken, wobei ja immer alle faktoren zusammenwirken.
park steht übrigends noch keiner. würde mich wundern wenn der bis zum we gebaut wäre...
freak~[:fish:&:ghost:]
AW: Zweitski neben SL Carver
Versteif dich nicht so aufs "testen", fahr einfach. Du wirst mit Sicherheit einen Favoriten haben, zu dem du immer wieder zurückkehrst.
Ich denke mal, dass es bei deinem Gewicht und deiner Größe eher 'nen harten Ski bevorzugen wirst.
Da ich davon ausgehe, dass du die Naxo dann in der Größe L bräuchtest, würde ich dir dringend davon abraten, die zu kaufen.
Bei deinem Einsatzgebiet wird sie viel zu schnell ausleiern.
AW: Zweitski neben SL Carver
Spricht also wieder für die Duke! Passt.
Ich werde berichten wies gelaufen ist.
Gruss
