Ski für Piste/Park/Varianten

Freunde, ich bin auf der Suche nach Schier für den Einsatzbereich Piste und Park (kleine Tricks & Jumps), vielleicht auch etwas Powder, ist aber zweitrangig, da ich dafür schon Latten habe.

Ich kenn mich mit Parkski nicht sonderlich aus, auch nicht in Bezug auf Länge und andere Faktoren. Bin 189 cm Groß und wiege ca. 75 kg. Vielleicht kann mir da jemand genaueres sagen, was ich da nehmen soll. Beim rechechieren bin ich nicht wirklich auf eine Lösung gekommen.

Ich möchte einfach für die Schneeargen Tage, meine Powderlatten nicht auf der Piste verwenden, aber mich doch ein weing austoben können.

Danke für eure Hilfe.

candide 2.0 oder alter k2 shreditor 102, oder der neue asymmetrische. irgend n parkski mit knapp über 100 unter der bindung halt. wenn möglich körpergröße oder knapp darunter.
hab selber den shreditor 102 in 189 (real 191) bei 192 körpergröße und bin mit dem als parkski/ allmountain recht zufrieden. würde jetzt aber den 184er nehmen, da der längere auf grund der weichen tips und des großen hebels nicht mehr stabilität bietet...
würd ich jetzt nen ski kaufen, dann vermutlich den candide 2.0 oder nen movement fly catcher, den gibts beim ekosport in 185 für wenig geld (vor allem mit der prozentaktion gerade) und der sieht recht vielversprechend aus ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hey, cool danke für die rasche Antwort. Als Bindung dachte ich an eine FKS/Look/Pivot 14er (ich glaub das reicht, ne 18er ist wahrscheinlich nicht nötig).

gern :)
die 14er sollte passen, 18er brauchst net mit 75kg und dem was du vor hast, bzw. kann man da den z-wert evtl. auch gar nicht niedrig genug einstellen...

cheers

Faction CT 2.0 Ist mein neuer Jedertag Ski. Bin begeistert von der Vielseitigkeit. Er macht alles mit. Auf harter Piste aggressiv carven, Abstecher ins Sidecountry, Park sowieso (da habe ich meine Limiten). Könnte ihn mir sogar als Tourenski vorstellen.

Ich bin 180 cm und 78 Kg und fahre ihn in 178 cm.

Im Sales Board verkauft einer nen Vorjährigen - den grünen - in 184 cm. Auf diese Saison hin hat die gesamte CT Familie kleine und grössere Anpassungen erhalten. Wobei beim CT 2.0 wenig verändert wurde (nochmals etwas leichter und eine sogenannte Microcapkonstruktion die den Ski haltbarer machen soll). Leider hatte ich diese Saison erst einen Tag Gelegenheit ihn zu fahren.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

also ich kann nur zu oben erwähnten k2 marksman (nachfolger vom shredittor) was sagen. Und zwar, dass der Ski bei harter piste nicht funktioniert! Da bringt man einfach nicht genügend druck auf die kante, so dass er anständig die linie hält oder carvt. Btw, kam ich mit dem ski besser zurecht, wenn ich die ski an den füssen getauscht habe (sind asymetrisch). Ansonsten macht der ski schon spass (bei eher moderaten geschwindigeit).

Ich würde mir jedoch grundsätzlich nochmals gedanken machen über die sinnhaftigkeit von einem ski >100mm für hauptsächlich park und piste... An den tagen, wo d nicht die powderlatten rausholst und trotzdem mal einen abstecher nebenraus machstwürden wohl auch 90-95mm underfoot reichen. (jaja, ich weiss ein allmountain ski hat heutzutage 100-110mm underfoot).

Danke @gebi für den Tipp. Ja habe schon öfters gehört, dass die Faction Geräte Top sind....werd mir mal den Ski im Salesboard ansehen...

@BlackDiamond...hatte eigentlich ja auch an nem Ski mit 90-95 mm gedacht...vielleicht findet sich ja noch was.

Ich schaue mich auch grade nach einem solchen Ski um und habe bei Snow-How einen Shreditor 92 für 290 Euronen gefunden.
Vielleicht ist der ja was für dich.

aha danke schau ich mir gleich einmal genauer an.

irgendwer erfahrungen mit dem Line Sickday 95 in 186 gemacht?

wie bereits geschrieben nicht im Park...

Wenn du was verspieltes suchst den Bacon, allerdings im Park ?

Wenn du tatsächlich schon breitere Latten zum powdern hast, würde ich dir auch zu skiern mit ca. 90 mm underfoot raten. Bin mit meinen Armada Ar7 auf der Piste sehr zufrieden. Wenn du allerdings nur kleinere Sprünge und Spielereien machen möchtest und hauptsächlich Piste fährst, ist er vielleicht doch etwas zu stark parkorientiert.