Fischer Ranger vs Atomic Backland
Hallo!
Wir (meine Freundin und ich) sind auf der Suche nach neuen Ski für Freeriding und Skitouren (abfahrtsorientiert). Wir haben uns etwas umgeschaut und könnten entweder die Fischer Ranger Serie oder die Atomic Backland Serie zu einem sinnvollen Preis (unter €400 pro Paar) bekommen.
Da wir die Schi auch gerne verwenden würden, wenn es mal Powder hat, würden wir am ehesten zu den Breitesten greifen. Beim Ranger 108 für mich bzw 98 für sie und beim Atomic Backland zu 107 bzw 102.
Bei der Bindung hätten wir an eine Atomic/Salomon Shift oder eine Marker Kingpin gedacht. (wobei ich mir nicht sicher bin ob für meine Freundin die Shift funktioniert, da die erst mit Z-Wert 6 anfängt, sie ist 56kg schwer und 167cm groß. Schuhgröße 24,5 bei Schuhsohlenlänge 296mm).
Ohne die Schi zu testen tun wir uns aber schwer zu entscheiden welche Schi für uns besser sind. Die Atomic Backland sind etwas leichter und dürften verspielter sein (aus meiner Sicht der "bessere" Touring-Ski). Die Fischer Ranger sind schwerer und dürften dafür etwas stabiler sein (aus meiner Sicht der "bessere" Freeride-Ski).
Kann jemand etwas zu den Schi im Vergleich sagen? Bzw kennt jemand gute Testberichte zu den Ski? Es ginge um:
Fischer Ranger 108 ti vs Atomic Backland 107
Fischer My Ranger 98 vs Atomic Backland 102 W
Was meint ihr, welche Schi eignen sich besser um die Welten Freeride und Tour zu vereinen? Speziell auch mit dem Hintergedanken, dass es bei uns pro Saison wahrscheinlich 5 bis 6 wirkliche Powdertage sind und der Rest eher bei "gemischten" Bedingungen passiert.
Danke für eure Einschätzungen und Meinungen
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Hat jemand eine Meinung oder einen Tipp wie wir leichter zu einer Entscheidung kommen? Testen wäre natürlich perfekt aber ob wir dann genau die zwei Schi in dem Setup finden? Könnte etwas schwierig werden und bis Ende Jänner brauchen wir die Ski 🙃
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
ohne die ski gefahren zu sein: backland, die müssten „allroundiger“sein
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
@kunstschnee danke für deine Einschätzung. Das mit dem "allroundiger" sehe ich auch so. Aber ich bin mir nicht sicher ob ich "allroundiger" haben möchte. Habe Bedenken, dass "allroundiger" dann eher Breitensportler-tauglich heißt. Wir brauchen schon etwas, was auch zum Shredden taugt :p ;)
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
komm drauf an wie ihr "shreddet" :-)
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Das ist jetzt aber nicht die Frage welche Ski besser ist, sondern welchen Ski ihr wollt. Ich schlage vor den etwas tempostabileren Fischer für die Dame und den etwas leichter zu fahrenden Atomic für den Herrn.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
@Coomba wir "shredden" sicherlich nicht wie die Pros auf der FWT. Aber ich würde behaupten, dass wir sicher über dem durchschnittlichen Urlaubsschifahrer sind. Stehen seit wir 3 Jahre alt sind jedes Jahr 25+ Tage am Schi (früher noch mehr, aber jetzt haben wir doch einen Vollzeitjob ;) ).
@Herr Latz, also meinst du es ist eher eine Geschmackssache welcher Ski uns besser gefällt. Ich hätte mir es nämlich genau umgekehrt überlegt. Eher den leichter zu fahrenden Ski für meine Freundin. Speziell bei Tree Runs hätte sie hier vermutlich mehr Freude. Die steilen und argen Dinge gehen wir eigentlich nur bei sehr guten Bedingungen an. Wir wohnen nahe zu den Alpen und können somit immer auf gute Conditions warten. Einziges Problem wäre halt, wenn der Backland dann schon bei 70km/h flattert wie verrückt.
Tu mir halt etwas schwer das einzuschätzen, da ich bis jetzt immer nur reinrassige Freeride Schi hatte.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Also, ich besitze sowohl den Ranger 108ti und den 98ti jeweils in der Länge 188cm. Beide sind in allen Verhältnissen einfach zu fahren, sind aber beide für mich noch ausreichend tempostabil (bei 180 Körpergrösse und 90kg Lebendgewicht). Sind halt typische All-Condition Ski, wie es sie von diversen anderen Anbietern auch gibt. Atomic Backland kenne ich nicht, sind aber auf dem Papier doch um einiges leichter. Leichter heisst nicht immer besser --> das hängt von vielen Parametern ab (Gewicht, Grösse, Skifahrerische Vorlieben, Bindung, Schuh etc.).
Der 98er ist mir persönlich lieber, aber ich denke das hängt teilweise auch mit der montierten Bindung zusammen (Kingpin auf dem 108er, CAST SI mit Salomon STH auf dem 98er) und dass ich nicht immer zu den besten Bedingungen unterwegs sein kann.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Ich bin ja auch noch immer auf der Suche nach der Eierlegenden-Wollmilch-Sau ;-) so wie es scheint dürften hier im Forum mehr Leute Erfahrung mit den Rangers haben. Ich habe auch von vielen Seiten gehört, dass die Ranger wirklich spitze sein sollen. Aber ich glaube die Atomic sind auch sehr gut. Wenn man sich die Liste der Athleten ansieht und mit welchem Material die unterwegs sind, dann dürfte es doch einige geben die mit dem Backland 107 fahren (soweit man den Angaben vertrauen kann), siehe hier. Somit dürften die Backland auch keine Nasenbohrer-Ski sein.
Aber ich glaube auch, dass es letzten Endes eher eine Geschmackssache ist
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Kann jemand was zum Tip und Tail Rocker des Ranger 108 und Backland 107 sagen?
Am besten wäre es ein Foto von einem Ski im Profil zu haben. (am optimalsten ein paar zusammengepresst/nicht zusammengepresst). Finde nichts aussagekräftiges.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Zitat:
Zitat von
skaterpunk001
...Somit dürften die Backland auch keine Nasenbohrer-Ski sein...
Nein, ich glaube eh nicht, dass der Backland ein Nasenbohrer-Ski ist :D aber er wird halt bei den Tests schon oft als Touristen-Ski dargestellt. zB:
Zitat:
Zitat von https://m.outdoor-magazin.com/tourenski/tourenski-test-2018-atomic-backland-95.1793132.3.htm
Klingt jetzt für mich nicht so 100% nach meinem Fahrstil. Das ist zwar der 85er aber der 107er bekommt oft ähnliche Reviews. Hab jetzt den Review zum 85er gepostet, weil er meinen Eindruck zu allen Testberichten gut zusammenfasst
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
FIschers Ti108er und 98 geht überall gut ausser im richtig tiefen. Lieber mit speed als mit Gemütlichkeit. Liegt vor allem am Tip. Die sind straff und scheppern nicht. Nachdem der jetzt nach ~30Tagen gestaucht ist :bang: etwas mehr. Für etwas surfigeren Speed und mehr schwmmfähigkeit wohl eher die FRs (102er und 115er) sind vermutlich etwas floatiger.
Backland keine Ahnung jedoch jede Menge Vorurteile.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Zitat:
Zitat von
Kartoffelstampfer
Backland keine Ahnung jedoch jede Menge Vorurteile.
Klingt jetzt nach "negativen" Vorurteilen. Woher kommen die? Von Freunden, Bekannten oder einfach so ein Bauchgefühl? Würde mich interessieren ;)
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Ich würde den Ranger 98 Ti nehmen und zwar für beide. Der Fischer ist ein unkomplizierter Alleskönner. Carvt auf der Piste wie ein leichtgängiger GS, kann im Verspurten sowohl mit Tempo als auch mit Speed bewegt werden und im frischen Powder schwimmt er, trotz nur 98 mm Breite, hervorragend auf. Bei Fischer spürt man, dass die Rangermodelle ihren Ursprung im Rennsport haben. Sie lassen sich auch mit viel Tempo und Druck auf der Schaufel fahren. Trotzdem sind sie fehlerverzeihend und verlangen nicht nach besonders dicken Oberschenkeln.
Für mich war der Ranger 98 Ti auch eine Option. Ich wollte einen echten Allmountain mit dem ich auch auf harten Pisten Gas geben kann, der mir aber, bei entsprechenden Verhältnissen, auch erlaubt im tiefen Powder unterwegs zu sein. Es wurde schlussendlich der Bonafide von Blizzard.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Danke für alle eure Rückmeldung :) sieht klar nach Ranger Präverenz aus. Für die Piste brauchen wir den Schi überhaupt nicht (haben da richtige Racecarver). Also Einsatzgebiet ist 100% Backcountry mit vielen Touren und eben auch Freeriden vom Lift aus. Deswegen haben wir den Backland überhaupt ins Auge gefasst
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Zitat:
Zitat von
gebi
...kann im Verspurten sowohl mit Tempo als auch mit Speed bewegt werden...
aha
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Da waren die Finger wohl schneller als der Kopf...
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
Meine Vorurteile beruhen alle auf Rückmeldungen von Skifahrern auf deren Meinung ich mich verlasse. Einzig war mal der Blog wohl brauchbar.Ob Atlas, Automatic oder Bent Chetler wurden schlussendlich immer wieder verkauft und nicht in höchsten Tönen drüber gesprochen. Mir selbst ein Bild drüber machen ist nicht möglich. Sind alle zu kurz.
Wenn nur offpiste, dann würde ich den den Ranger FR 115er.
Mir sackt bei Highspeed im Champagner die TI 108er Schaufel weg. Montagepunktkorrektur könnte das vermutlich auch richten. Leider zu spät.
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
wieso zu spät? keine kohle mehr um weiter champagner zu saufen?
freak~[:fish:&:ghost:]
AW: Fischer Ranger vs Atomic Backland
@kartoffelstampfer danke für die Rückmeldung. Sieht generell stark nach Ranger Präverenz aus :-) was waren denn so Kritikpunkte an den Atomic? Generell "schlecht" oder spezifische Probleme? Interessiert mich nur, speziell eben ob die Kritikpunkte auf meinen Skistil auch zutreffen würden