Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied zw. marker baron und duke?
FlowImOhr
14.09.2009, 13:06
gibts ausser dem gewicht und dem z-wert zwischen den beiden bindungen noch irgendeinen unterschied?
danke im voraus
lg
Nö.
(Ausser natürlich die Unterschiede, die den Gewichts- und Z-Wert-Unterschied ausmachen. Also Feder, Backen etc.)
Und das nächste Mal einfach die Suche nutzen, die erklärt Dir das.
Oder Dein eigenes Thema "Suche Duke/Baron" dafür benutzen... ;)
FlowImOhr
14.09.2009, 13:40
ja dann zeig mir das thema und sag mir mit welchen suchbegriffen.
ich hab nix gscheides gfunden.
FlowImOhr
23.09.2009, 17:15
hab im moment einen 328mm schuh und da würde eigentlich die S welche bis 320mm geht reichen.
andereseits ist es nicht ausgeschlossen das mein nächster schuh über 320mm sohlenlänge haben wird.
wenn ich allerdings die bindung in L nehme fahr ich eingetlich mit einer unnötig langen bindung herum.
was würdet ihr machen?
ich würde den kopf schütteln.
FlowImOhr
23.09.2009, 17:31
he danke zorro für den zielführenden beitrag.
bei solchen beiträgen wie der deinige wird mir nix anders übrigbleiben als den kopf zu schüttlen:bang:
hab im moment einen 328mm schuh und da würde eigentlich die S welche bis 320mm geht reichen.
andereseits ist es nicht ausgeschlossen das mein nächster schuh über 320mm sohlenlänge haben wird.
wenn ich allerdings die bindung in L nehme fahr ich eingetlich mit einer unnötig langen bindung herum.
was würdet ihr machen?
--
FlowImOhr
23.09.2009, 18:05
omfg was is eigentlich mit euch falsch.
bachmichl
23.09.2009, 19:11
also ich hab die erfahrung gemacht, dass 325 das ende der fahnenstange sind für die S!
ich hab meine skier mal an kollegen abgegeben, die haben beide ne sohlenlänge von 325 und die bindung musste komplett aufgedreht werden!
nimm lieber die L!
servus,
michael
Ich würd die Forensuche bemühen.
TomyLight
24.09.2009, 10:27
hab im moment einen 328mm schuh und da würde eigentlich die S welche bis 320mm geht reichen.
andereseits ist es nicht ausgeschlossen das mein nächster schuh über 320mm sohlenlänge haben wird.
wenn ich allerdings die bindung in L nehme fahr ich eingetlich mit einer unnötig langen bindung herum.
was würdet ihr machen?
--
omfg was is eigentlich mit euch falsch.
Nix.... Aber die Antwort hast Du Dir doch schon gegeben.
Du weißt nicht, ob der nächste Skischuh größer ist. Wenns denn der Fall sein sollte, hast du ne Bindung umsonst gekauft.
Also L Duke, Baron nehmen.
FlowImOhr
24.09.2009, 11:37
kann das noch jemand bestätigen das die S duke/baron bei 325mm aus ist?
lg
Die Suche (http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?p=138571&highlight=marker+duke+sohlenl%E4nge#post138571) kann's. Du fauler Sack
FlowImOhr
24.09.2009, 15:34
halt die schnauze knut.
wenn schon so gscheid dann auch an link.
weil i find nix
er hat die antwort doch sogar verlinkt...
die antwort im link ist ja, 325 passen (zumindest wenn die schuhe nicht ganz neu sind, ausserdem wirds mit alpinschuhen eher gehen als mit tourenschuhen), aber größer ist nichtmehr wirklich.
freak~[:fish:&:ghost:]
jts-nemo
24.09.2009, 15:57
ich find den thread ziemlich amüsant und hoffe auf den nächsten beitrag von Flow... :D
Auf unterstrichene Wörter kann man draufklicken und mit etwas Glück passiert dann auch was ;)
Klick mich (http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?p=138571&highlight=marker+duke+sohlenl%E4nge#post138571)
halt die schnauze knut.
RRRRREEEEESSSSPPPPEEEEKKKTTTT!!!! :wuschig:
FlowImOhr
24.09.2009, 16:23
zu dem zeitpunkt wo ich meine beitrag gschrieben hab war noch nix verlinkt.
TomyLight
24.09.2009, 16:25
zu dem zeitpunkt wo ich meine beitrag gschrieben hab war noch nix verlinkt.
Stooop.
War er. Habe extra noch drauf geklickt weil ichs auch wissen wollte.
FlowImOhr
24.09.2009, 16:45
hmmm verschwöhrung gegen mac user.
bei mir war ers nicht
jts-nemo
24.09.2009, 18:47
knuts beitrag wurde nie bearbeitet (und enthielt so von anfang an den link zur erfolgreichen suche), es sei denn er hat den supderduperadmin gebeten, ihn direkt in der datenbank zu verändern, nur um dich dumm dastehen zu lassen - und so sehr knut auch mit leicht neckischen bemerkungen zu dir schrieb, glaube ich doch kaum, dass ihm das die mühe wert gewesen wäre :D
edit: bin mac user ^_^
boah ich denke ich muss alles zurücknehmen, dann auch unter meinem nun bearbeitetem beitrag findet sich kein hinweis auf die nachträgliche bearbeitung. so könnte man knut nun unterstellen, gemeinerweise nachträglich so nett gewesen zu sein, dir den link zu servieren, anstatt dich selber im dunkeln tappen zu lassen... sehr verwerflich sowas o_O
so. jetzt bin ich fertig. das "edit:..." hat ich nachträglich zugefügt. nirgendwo erschien der hinweis auf bearbeitung. nun aber doch. ich bin ernsthaft verwirrt und freue mich immer mehr über den teilweise eigeninduzierten unterhaltungswert des forums. danke an alle beteiligten :)
also bearbeitet kommt doch eigentlich immer? wenn man editiert hat? hab es auch grade an meinem älteren beitrag getestet...
bei mir war der link vom knut auch schon da als ich es gelesen hab^^
freak~[:fish:&:ghost:]
die anmerkung "geändert von blabla" erscheint nur wenn der beitrag den man bearbeitet schon etwas älter ist (5-15min). Innerhalb dieses zeitraumes kann man sooft bearbeiten wie man will, ohne dass es angezeigt wird. Kann schon sein, dass knut den link erst kurz nach dem posten seines beitrages eingefügt hat und insektimgehörorgan genau in den paar minuten/sekunden den beitrag gelesen hat.
FlowImOhr
25.09.2009, 13:29
ich bleib bei der verschwöhrungs theorie.
knut hat warscheinlich die superadminskillz ausgepackt.