Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Line Sir Francis Bacon 08/09
Hallo zusammen,
Ich will mir in den nächsten Tagen oder Wochen neue Ski zulegen, von denen ich weiß, dass sie in Richtung Freerider gehen werden.
Nun habe ich mich auf mittlerweile 3 Ski beschränkt:
"K2 HellBent 08/09"
Line Sir Francis Bacon 08/09
K2 obSETHed
Dank vieler hier, habe ich schon einen ersten Eindruck bekommen, was den HellBent anbelangt.
Nun zum eigentlichen Thema, dem SFC:
http://www.shopatron.com/img/product_images/1335/87fa10233ee1b7ed167657a4b98eae44.jpg
Allgemeine Infos vom Hersteller:
Length: 182
Shape: 142-115-139
Sidecut: 18m
Technology:
Sidewall Construction
Early Taper
G-Cut Geometry
Symmetric Flex
Fatty Base & Edge
Maple Macroblock Core
Hätten wir das schonmal.
Kann mir vielleicht jmd. der den Ski am besten schon gefahren ist etwas über seine Eigenschaften sagen, wie er im Powder, auf der Piste (in verspurtem Gelände, vorwärts, switch, schnell, langsam zu fahren ist?
Und was die Unterschiede dieses Ski(s) gegenüber dem K2 HellBent sind und worauf sich die Vor- und Nachteile "beschränken".
Lohnt es sich im Endeffekt diesen Ski zu kaufen, wenn meine Tagestouren meistens so ablaufen:
.Lift hoch
.einige Pisten(!) zur Übersicht mal runterfahren
.sich möglichst tiefen Schnee suchen
.dort rumfahren
.auch mal switch einen langen Ziehweg runtergleiten
.und anschließend wieder auf dem unbefestigten Tiefschnee "surfen"
.im Nachhinein mit der Familie alle restlichen Pisten(!) abfahren, da diese eher nicht Freerider sind, aber nicht ohne mich fahren müssen / sollen
kurz bedeutet das, dass ich einen Freerider möchte, der hauptsächlich im Tiefschnee gefahren wird und sollte eben keiner vorhanden sein, gemütlich auf Pisten fahren ohne das einem der Ski um die Ohren fliegt, ohne gleich auf meinen Anderen Ski (Piste & Park, Park eher nicht mein Fall) umsteigen zu müssen, aber genau genommen gar kein brettharter Pistenski sein soll.
Daher sollte ich ihn auch bei, für den Ski schlechten Wetterbedingungen einigermaßen gemütlich fahren können.
Oder einfach mal neben der eigentlichen Piste, sofern möglich, Wege abkürzen und sich schwierigere Abfahrten suchen.
Wie gesagt ist der Park nicht so mein Fall, daher fällt dieser eigtl. raus, sollte aber doch mal 1x am Tag durchfahren werden, ohne über 10m Kicker springen zu wollen, da ich das schonmal garnicht kann :)
Die Breite Dimensionen des Ski sind mir bekannt (142-115-139) und daher stelle ich nochmals eine ganz Andere Frage in den Raum:
Kann ich trotz diese Breite und der negativen Vorspannung die der Ski hat gemütlich auf mal nicht so gute Pisten fahren, welche die nach 1-2h von Snowboardern z.B. einfach abgekratzt wurden ,) (nichts gegen Snowboarder die fahren können(!))
Ich bin ein guter, sicherer Skifahrer, der auch mal nach dem extremen sucht und trotzdem einen gemütlichen Skitag, wo auch immer, wie auch immer, genießt. Daher kann ich mein Fahrkönnen bei Fortgeschritten+ einordnen, falls das noch von Interesse sein soll.
Schonmal vielen Dank an Euch alle, die sich die Mühe machen den ganzen Text zu lesen :D
meine Tagestouren meistens so ablaufen:
.Lift hoch
.einige Pisten(!) zur Übersicht mal runterfahren
.sich möglichst tiefen Schnee suchen
.dort rumfahren
.auch mal switch einen langen Ziehweg runtergleiten
.und anschließend wieder auf dem unbefestigten Tiefschnee "surfen"
.im Nachhinein mit der Familie alle restlichen Pisten(!) abfahren, da diese eher nicht Freerider sind, aber nicht ohne mich fahren müssen / sollen
Du möchtest am liebsten einen richtig breiten Ski mit fettm Rocker fahren. Ist halt cool. Ok, versteh ich.
Aber, ich hab dir mal die konträren Punkte in deinem Profil farbig markiert. Wenn ich nur dieses Anforderungsprofil zur Hand nehme und deine Skiwünsche/-vorschläge ignoriere, dann hätte dir jetzt sowas in der Art (http://www.skibd.com/gear.php?id=kilowatt)empfohlen. Dynastar Mythic Rider hat dir glaub schon jemand im andern Thread empfohlen. Geht in dieselbe Richtung.
Ich persönlich würde mich mit deinem Einsatzprofil in diesem Skibereich umsehen. Das wäre sinnvoll, aber vermutlich nicht, was du hören/lesen wolltest...
Gruss Patrik
PS: Niemand will dich vom Kauf eines ultrafetten Neg.Camber Skis für 50/50 off/on piste abhalten. Bedenke einfach, diese Art Skis sind reine Spezialisten und nicht für Allroundeinsatz gedacht. Tust du's trotzdem, ok. Beklag dich nachher einfach nicht, dass der Ski auf der Piste nicht taugt und's dir niemand gesagt hätte... ;)
Der Kilowatt ist sicher ne sehr gute Idee. Gibt's auch grad günstig hier im Salesboard.
Nen Gotama oder ähnliches ist auch gescheit, die breiteren Bandits wären auch was.
Was Du vorschlägst, ist für den Einsatzbereich nix. Du brauchst nix der Neck-Deep-Powder-Only-Klasse, Du brauchst nen Puderlastigen Allrounder zwischen 90 und 105mm Mittenbreite. Bei Vollgasfreudigkeit gerne härter, hast Du's gern verspielt, dann weicher.
und gibt nix auf das ergebnis der abstimmung hier...
freak~[:fish:&:ghost:]
fuckin genius
05.11.2008, 15:12
^^ ich vermute, dass der ein oder andere ein bischen davon genervt ist, das eim6r die gleiche frage immer und immer wieder stellt - und realisiert hat, dass die einzige möglichkeit diese odyssee zu beenden darin besteht, ihm die antwort zu geben, die er gerne hören möchte.
:D
^^ ich vermute, dass der ein oder andere ein bischen davon genervt ist, das eim6r die gleiche frage immer und immer wieder stellt - und realisiert hat, dass die einzige möglichkeit diese odyssee zu beenden darin besteht, ihm die antwort zu geben, die er gerne hören möchte.
:D
Hey... ich nehme mir eure Ratschläge natürlich zu herzen.
Und nein, hier geht es ausnahmsweise um den Line SFC und nicht um den HellBent :) ....
Die Frage wird sich natürlich auch erstmal nicht ändern, aber was ich nun weiß ist, dass mir (leider :P) zu viele sagen, dass der HB nichts ist...
Gut, dann ist das so ^^...... Soviel weiß ich nun..
Ein Andere war so freundlich und hat mir eine übersichtloche Pm geschickt in der alles steht, was ich wissen muss.....
Soweit so gut..... :)
Ein Andere war so freundlich und hat mir eine übersichtloche Pm geschickt in der alles steht, was ich wissen muss.....
Grossartige Sache. Damit können wir die Frage vom nächsten Heini wieder genauso tot diskutieren, bis der wieder ne PM kriegt... :rolleyes:
^^ ich vermute, dass der ein oder andere ein bischen davon genervt ist, das eim6r die gleiche frage immer und immer wieder stellt - und realisiert hat, dass die einzige möglichkeit diese odyssee zu beenden darin besteht, ihm die antwort zu geben, die er gerne hören möchte.
:D
aber was ich nun weiß ist, dass mir (leider :P) zu viele sagen, dass der HB nichts ist...
Gut, dann ist das so ^^...... Soviel weiß ich nun..
Ein Andere war so freundlich und hat mir eine übersichtloche Pm geschickt in der alles steht, was ich wissen muss.....
Soweit so gut..... :)
also im gegensatz zu den meisten anderen die dir geantwortet haben fahr ich den hellbent selber (öfter) und ich hab dir nicht direkt davon abgeraten.
will ihn dir aber auch nicht draufreden, ausser k2 gibt mir geld dafür.
schifunsixtynein
05.11.2008, 17:12
ich weiß ja nicht ob das schon vorher jemanden aufgefallen ist, aber der bacon hat gar keine negative vorspannung! ich fahr ihn und würd sagen der ski paßt perfekt ihn dein anspruchsprofil! enjoy!
ich weiß ja nicht ob das schon vorher jemanden aufgefallen ist, aber der bacon hat gar keine negative vorspannung! ich fahr ihn und würd sagen der ski paßt perfekt ihn dein anspruchsprofil! enjoy!
Das mit dem Rocker is doch genau der Punkt. Stehe momentan fast vor der gleichen Frage(Faction 3.Zero) . Wenn die keinen Rocker ham also keine negative Vorspannung , müssten die sich eben mit ein wenig mehr Kraft doch auch gut auf der Piste fahren lassen.
schifunsixtynein
06.11.2008, 00:16
sorry aber das ist unlogisch. ski mit rocker fahren sich gerade auf der piste besser( ich fahr beides-ep pro mit rocker und bacon ohne),weil effektiv fährt man ja auf weniger kante bei den ski. die ski lassen sich also viel leichter carven als mit einem ski ohne negative vorspannung,bei denen die komplette länge auf ebener piste zum tragen kommt.hoffe das ist verständlich?komm grad heim vom festeln...
Das trifft vielleicht auf zwei ansonsten identische XL-Freerideski zu. Im Vergleich zu nem moderaten Freerider oder Allmountainski, erst recht zu Pistenski, sind diese Dinger geradezu unfahrbar.
Sonst hätten die Pistenskibauer wohl kaum die positive Vorspannung erfunden und alle Ski hätten ROOOCCCKKKKAAA .... ;)
schifunsixtynein
06.11.2008, 08:00
Das trifft vielleicht auf zwei ansonsten identische XL-Freerideski zu. Im Vergleich zu nem moderaten Freerider oder Allmountainski, erst recht zu Pistenski, sind diese Dinger geradezu unfahrbar.
Sonst hätten die Pistenskibauer wohl kaum die positive Vorspannung erfunden und alle Ski hätten ROOOCCCKKKKAAA .... ;)
ja logo, aber hier gehts doch um den vergleich bacon vs. hellbent, und der bacon ist von der breite und shape her dann doch eher xl. mich würd interessieren ob du schon einmal eine ski mit rocker auf der piste gefahren bist? es ist wirklich erstaunlich, die gehen mega gut zu carven...wenn einen der flatternde restki halt nicht zu sehr irritiert...
Glaub mir, die Jungs, die sich bis jetzt hier eingebracht haben, wissen, wovon sie reden und sind auch schon das ein- oder andere Mal nen Rocker-Ski gefahren. Auch auf der Piste.
Trotzdem willkommen im Forum.
Aber kauft euch doch alle Rockernudeln und gurkt damit sick auf der Piste rum. Vielleicht werden sie ja dann für uns billiger.
die gehen mega gut zu carven
Die Welt ist relativ und das Empfinden subjektiv...
Also kurz......
Bacon ist genauso wie der HellBent, nur etwas Pistengeeigneter....?? ^^
oder ganz anders:
ich möchte eine Klippe runterspringen, welcher ist leichter und fühlt sich besser an :)
dann müssten doch die meisten wissen, die die Teile schon gefahren sind.
Und was meint Ihr dazu wenn ich sage, dass ich Line vorher noch nie gehört habe und mir bekannt ist das K2 eigtl. gute Sachen hertstellt?!
Das spricht doch wieder für den K2...
Und um auch mal das weniger Wesentliche anzusprechen...
Das Design des HellBents ist doch besser als das vom Bacon (Line)...wer würde mir da zustimmen? ;)
pow_addict
09.11.2008, 17:54
Und was meint Ihr dazu wenn ich sage, dass ich Line vorher noch nie gehört habe und mir bekannt ist das K2 eigtl. gute Sachen hertstellt?!
Das spricht doch wieder für den K2...
Das Design des HellBents ist doch besser als das vom Bacon (Line)...wer würde mir da zustimmen? ;)
zweimal: nein!
Kenne mich zwar nur begrenzt aus, aber K2 hat Line aufgekauft, spricht beides wird in China produziert, ergo wirste bei beiden die selben Qualitätsmängel haben!
Finde Hellbents Design hat viel viel weniger mit "Design" zu tun als des des Bacons!
Eric ist ein Gott!
K2 HellBent? es scheint so, als on Ihr diesen nicht mögen tut :>
so langsam finde ich es amüsant wer alles bei super hellbentuntypisches bedingungen damit rumfährt :)
aber sobald mein EP montiert ist wird mich glaub auch kaum mer was davon trennen können, glaub für BC Freestyle gibts nichts geileres, als einen Rocker, und genau das ist in meinen Augen das einsatzgebiet!
Und was meint Ihr dazu wenn ich sage, dass ich Line vorher noch nie gehört habe und mir bekannt ist das K2 eigtl. gute Sachen hertstellt?!
Das spricht doch wieder für den K2...
Das Design des HellBents ist doch besser als das vom Bacon (Line)...wer würde mir da zustimmen? ;)
zweimal: nein!
Kenne mich zwar nur begrenzt aus, aber K2 hat Line aufgekauft, spricht beides wird in China produziert, ergo wirste bei beiden die selben Qualitätsmängel haben!
Finde Hellbents Design hat viel viel weniger mit "Design" zu tun als des des Bacons!
Eric ist ein Gott!
K2 HellBent? es scheint so, als on Ihr diesen nicht mögen tut :>
so langsam finde ich es amüsant wer alles bei super hellbentuntypisches bedingungen damit rumfährt :)
aber sobald mein EP montiert ist wird mich glaub auch kaum mer was davon trennen können, glaub für BC Freestyle gibts nichts geileres, als einen Rocker, und genau das ist in meinen Augen das einsatzgebiet!
natürlich kauft man sich keinen Freerider um auf Pisten in Hochgeschwindigkeit zu fahren.
Meine Hauptfrage war aber nur, welcher Ski sich besser auf dieser verhält, da ich nicht immer 100% davon Ausgehen kann, dass in meinen Skiregionen über 1m Powder rumliegt :)
Ansonsten hast du natürlich recht...
Und was denn EP angeht..natürlich sprichst du jetzt für Line, da du ja einen EP kaufst :P ... nein Spass beiseite...
ist es so, dass der EP weicher ist als der HellBent? Das schient mir unwahrschienlich, da der HB ja als "Butterweich" bezeichnet wird.
pow_addict
09.11.2008, 19:24
lass uns den Faktor 2 einfügen :D
Faktor 2??!?! was für einen Faktor 2 :D
Ich stehe gerade auf dem Schlauch...
wem gilt dieser Smiley xD? sollte er mir gelten..klärt mich eben kurz auf..das tut Ihr sowieso netterweise die ganze Zeit
:)
Der Ep is 2mal so weich wie ein Hellbent meint er wahrscheinlich
Der Ep is 2mal so weich wie ein Hellbent meint er wahrscheinlich
Oh mein Gott.... Faktor 2 ^^.. natürlich...
ich dachte Faktor 2 wäre auch irgendein Ski den Ihr mir empfehlen würdet...
daher die Ungewissheit...
Das tut mir jetzt Leid :D
Zurück zum Thema...
Sir Francis Bacon -> Spitzkegelige Kahlköpfe.. bei dem genialen Design kann man ja nur gut damit fahren.. ;-)
sorry, now to something completely different..
dem Thema
mthoodjunky
12.11.2008, 00:22
schau dir mal den armada jj an hab gehoert das der gut ist ( binn auch auf der suche nach nem neue ski )
schau dir mal den armada jj an hab gehoert das der gut ist ( binn auch auf der suche nach nem neue ski )
Sodala...ich habe mir jetzt
K2 HellBent
Line SFC
Armada ARV, ANT und JJ
und K2 OBsethED
angeschaut.
OBsethED ist ein genialer Ski....
HellBent ist eben 100% Freeride.. ich brauche aber nur 90 ^^
Armada JJ.... würde ich mich niemals im Leben draufstellen, weil der schon unmöglich aussieht und einem Wasserski gleicht...aber ist eben auch 120% Freeride...ansichtssache
SFC kommt also für mich in Frage, neben dem OBsethED
TomyLight
15.11.2008, 12:21
Du hast es ja doch noch zur Einsicht gebracht! Respekt!
Vielleicht hättest Du Dir vorher mal die Ski anschauen sollen oder den Beiträgen hier ein wenig mehr glauben geschenkt dass der HellBent kein "Alltags-Ski-Routen" Ski ist.
So jetzt zu deinem "Problem", geh sie fahren und entscheide danach was für einen Ski du nehmen willst.
Was ich nicht ganz verstehe: Warum gibst du deine Off-Pisten-Präferenz mit 90% an, wenn du wegen deiner Familie so viel auf der Piste fährst?
Zu dem ObSETHed gibt es einen nicht allzu begeisterten Kommentar, deswegen sollte man sich vielleicht nicht dazu verleiten lassen, von den vielen Seth-Lobs auf seinen Nachfolger zu schließen.... :)
Beurteilung von Sebba (http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?t=6248)
ich weiß ja nicht ob das schon vorher jemanden aufgefallen ist, aber der bacon hat gar keine negative vorspannung! ich fahr ihn und würd sagen der ski paßt perfekt ihn dein anspruchsprofil! enjoy!
er hat keine?... kann ich mir garnicht vorstellen? ganz sicher???
dann wäre es doch kein BC-Ski mehr....
//EDIT:
hmm... early rise... dann ist das ja kein "echter" BC?!
Öhem!?! early rise = rocker ;)
Seit wann muss ein Ski negative Vorspannung haben um ein "echter BC-Ski" zu sein???
Die Leute kommen seit Jahren mit Ski wie nem Big Trouble, Thug, usw. prima klar ... ;)
Manchmal postest du ein unausgegorenes Zeug das es mir die Nackenhaare aufstellt ... :bang:
Öhem!?! early rise = rocker ;)
Seit wann muss ein Ski negative Vorspannung haben um ein "echter BC-Ski" zu sein???
Die Leute kommen seit Jahren mit Ski wie nem Big Trouble, Thug, usw. prima klar ... ;)
Manchmal postest du ein unausgegorenes Zeug das es mir die Nackenhaare aufstellt ... :bang:
es sind Fragen..keine Aussagen..ich in hier nicht der Experte sondern Ihr ,)
dann lass das "!" weg...
vor ein paar Jahren gab es waschechte BC Ski die würden manche hier nichtmal mehr im Park oder auf der Piste fahren !!!
ich kenne ski mit starkem rocker wie hellbent (fahre selbst k2 Pontoon)
und fahre auch selbst den sir francis bacon.
die ski mit starkem rocker fahren traumhaft im weichen,weitgehend unverspurten schnee (muss gar nicht knietiefer powder sein).
sobald der schnee härter wird ,egal ob on- oder off-piste,oder stark verspurt,wird es mühsam.
man muss auch wissen,dass die rocker-ski ein ganz anderes skifahren
ermöglichen u. zum teil auch erfordern als man es von einem standard
pisten-ski gewohnt ist. man surft mehr auf dem schnee als in ihm zu fahren.
ich finde es traumhaft,nicht jeder mag es.
der francis bacon fährt unkompliziert im powder,egal ob unverspurt oder nicht, und kommt auch ganz gut mit härteren bedingungen zurecht.switch fahren oder landen ist kein problem.er ist auch auf der piste noch gut zu fahren,den ganz grossen spass wird man dabei nicht haben.
ich fahre den sfb wenn ich nicht mit jungfräulichem neu-oder tiefschnee rechnen kann.
im neu-oder tiefschnee sind rocker-ski für mich das grösste,auch bei höherer geschwindigkeit .alle anderen skitypen sind dort ein kompromiss.
für dein anforderungsprofil ist der sfb sicher eine sehr gute wahl.
gruss arjuna
gonzochic
18.02.2009, 16:43
sorry das ich da thema nomal ausbuddel,
hab zur zeit nen coomba 174 mit nx21 und (bald) den Armada ARG
naja hätte ein angebot für einen sir francis bacon mit nx21 in 182cm.
könnte ich mit dem sfc den coomba ersetzen? verwende ihne fast ausschlieslich zum pudern und sag ma mal so 50% zum touren.
was mir am coomba nicht gefällt: der zustand und die länge
was mit gefällt: neue bindung und felle und relativ leicht.
was für den SFC spricht: breiter, länger und in besseren zustand
okey vlt kann mir hier wer weiter helfen
lg Roman