Fernauslösung bei großer Zusatzbelastung

[Simon Pfandler]

Mich beschäftigt gerade folgendes Problem:
Bei der letzten Skitour hatten wir ein klassisches Wummgeräusch in einer flachen Senke. Soweit nichts Besonderes, was mich aber ein wenig stutzig macht, wir waren drei Personen und hielten aufgrund des Geländes keine Entlastungsabstände ein. Die bereits recht gut ausgetretene Spur (schätze da waren so ca. 10 Personen vor uns unterwegs)wurde von niemanden von uns verlassen. Soweit ich das jetzt beurteilen kann, war die große Zusatzbelastung der Grund für das Wummgeräusch, bei (vermuteter) vorhergehender kleiner Zusatzbelastung wurde das Geräusch nicht ausgelöst. Soweit eigentlich ganz logisch.
Nur die Konsequenz daraus müsste ja eigentlich sein, dass sobald Fernauslösungen möglich sind, auch in flachem Gelände Entlastungsabstände eingehalten werden müssen.

Wie seht ihr das?

Gruaß
Simon

[subtleplague]

Wenn von oben nichts kommen kann ist es doch egal oder? Ansonsten ist man doch auch nicht im gelände unterwegs wo etwas kommen kann. Bei nem 4er meidet man doch die gesamten hänge die problematisch sein können. Bei nem 3er mit massiver fermauslosung sollte das doch auch in der Tourenplanung drin sein?

[Simon Pfandler]

Ja klar ist es drinnen und sollte wirklich keine großen Probleme in der Umsetzung machen. Aber wenn es einem nicht bewusst ist (wie mir ehrlich gesagt) muss ich es mir extra in Erinnerung rufen.

[ThinkPow]

Bewusst ist es einem vermutlich nicht, wenn man aber drüber nachdenkt ja eigentlich logisch. Wenn Fernauslösung ein Thema ist, dann gilt ja im kritischen Hangbereich das gleiche wie im flachen Bereich - Schneedecke entlasten.

[subtleplague]

Bewusst ist es einem vermutlich nicht, wenn man aber drüber nachdenkt ja eigentlich logisch. Wenn Fernauslösung ein Thema ist, dann gilt ja im kritischen Hangbereich das gleiche wie im flachen Bereich - Schneedecke entlasten.

ja aber da es in der Praxis irrelevant ist, ist die Debatte doch rein akademischer natur?

[ThinkPow]

ja aber da es in der Praxis irrelevant ist, ist die Debatte doch rein akademischer natur?Latürnich. Aber bisschen rumphilosophieren überbrückt ganz gut die letzten Arbeitsminuten bis zum Wochenende.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Zorro]

ja aber da es in der Praxis irrelevant ist, ist die Debatte doch rein akademischer natur?

ich verstehe dir ursprungsfrage auch nicht. hat der threadersteller angst in die Schneedecke einzubrechen beim Gehen im flachen?

Richtig ist natürlich, das zur Kenntnis zu nehmen und darüber, sofern geeignete Partner vorhanden sind, zu diskutieren. Wenn man in einem passenden Sektor (abseits kritischer Hänge, also solche, die auch nicht kritisch mit dieser neuen Information wären) unterwegs ist, weiter. wenn nicht, nachdenken.
Für Tourenpartner für die das Wumm Geräusch neu ist, darauf aufmerksam machen und das Wissen teilen.

Aktuell würde ich behaupten das kommt von den Regeschichten in der Schneedecke und würde mich wohl eher weniger beeunruhigen. Eher beunruhigend sind dagegen die Schneeverfrachtungen und explizit dort wo vor der Starkschneefallperiode Restschnee lag. Dort könnte mitunter doof sein.