Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Skiwahl Allmountain 80-95 mm
Hallo in die Runde,
ich will 3 Wintern ohne Skifahren diesen Winter wieder starten, brauche dazu aber definitiv neue Bretter. Bisher hatte ich 73mm Head Peak in 170 cm die ich mittlerweile mehr als 8 Jahre besitze.
Für meine körperlichen Voraussetzungen( 199cm + 115kg mit Equipment+sportlich) sind diese aber (mittlerweile)völlig ungeeignet. Daher suche ich Allmountain in 80-95mm Mittelbreite mit mindestens 185cm Länge besser sogar Richtung 190cm. Das schränkt die Auswahl nach meinen Recherchen schon ziemlich ein.
Bisher gefallen mir
Nordica Enforcer 88
Blizzard Brahma in 82/88 mm
Stöckli Stormrider 88
in jeweiliger maximaler Länge.
Völkl Kendo 88/92 auch noch sehr interessant aber leider nur in 184cm Länge
Gibt es weitere Modelle die mir noch nicht begegnet sind? Charakteristika für die Skier sollten auf jeden Fall hohe Laufruhe und Spurtreue sein.
Verhältnis 60/40 Piste Offpiste.
Werden nach 3 Jahren Pause wahrscheinlich ein paar Tage brauchen um wieder rein zu kommen, aber dann sollte ich wieder gut Skifahren können. Mein Level vor der Pause würde ich auf einer Skala von 1-10 mit 8 bewerten.
Schon mal vielen Dank im Vorraus.
Ich hoffe ihr könnt mir ein paar weitere Informationen liefern
Falls es etwas breiter sein darf, könntest du in Richtung MW The GUN in 201cm denken, den ich gerade verkaufe (https://www.freeskiers.net/community/showthread.php?37193-MW-The-Gun-201cm-mit-Marker-Jester-16-145%80).
Vielen Ski gibt es ja nicht in "vernünftigen" Größen.
Grundsätzlich würde ich dir empfehlen, nichts unter 190 zu nehmen. Durch dein Gewicht und die daraus wahrscheinlich auch resultierende Kraft werden die Ski schnell "weich".
Den Enforcer fahre ich bei 190 in 193 und er ist mir an manchen Tagen schon zu kurz.
Falls es etwas breiter sein darf, könntest du in Richtung MW The GUN in 201cm denken, den ich gerade verkaufe (https://www.freeskiers.net/community/showthread.php?37193-MW-The-Gun-201cm-mit-Marker-Jester-16-145%80).
Vielen Ski gibt es ja nicht in "vernünftigen" Größen.
Grundsätzlich würde ich dir empfehlen, nichts unter 190 zu nehmen. Durch dein Gewicht und die daraus wahrscheinlich auch resultierende Kraft werden die Ski schnell "weich".
Den Enforcer fahre ich bei 190 in 193 und er ist mir an manchen Tagen schon zu kurz.
201 cm Länge sind eine Ansage :cool:
aber 115mm sind mir dann doch ein bisschen viel und würden mich auf der Piste einschränken.
Das Angebot ist auf jeden Fall trotzdem sehr gut.
Ab 190 cm Länge wird die Angebotslage ja sehr dünn für pistentaugliche Allmountainski. Werde mal bei Völkl noch ein bisschen stöbern.
danke schon mal für den Hinweis:)
Mir wäre auf Anhieb auch die enforcer Serie eingefallen. Evtl auch noch ein Mantra m5 in 191cm. Deine Fahrweise wäre noch für die Vorschläge interessant. Wenn du mit deiner Größe und Gewicht jetzt noch sehr aggressiv und schnell fährst, sinkt die Auswahl nochmal erheblich :D Ein K2 Mindbender 99 in 191 wäre evtl auch interessant. Der 90er geht nur bis 184cm
Mir wäre auf Anhieb auch die enforcer Serie eingefallen. Evtl auch noch ein Mantra m5 in 191cm. Deine Fahrweise wäre noch für die Vorschläge interessant. Wenn du mit deiner Größe und Gewicht jetzt noch sehr aggressiv und schnell fährst, sinkt die Auswahl nochmal erheblich :D Ein K2 Mindbender 99 in 191 wäre evtl auch interessant. Der 90er geht nur bis 184cm
Fahrweise ist auf jeden Fall etwas zügiger und aggressiv - Bin aber niemand der um jeden Preis die Piste/den Hang schnellstmöglichst runter ballert.
Hat jemand Erfahrungen mit einem der genannten Ski, was die Pistentauglichkeit angeht ?
Danke schonmal
Nordica Enforcer 93, Fischer Ranger 102 FR (191cm), Blizzard Bonafide, Line Sick Day 94 (letzen beiden leider nur 187)
Der neue Mantra M5. Sollte sehr solide sein. Evt die breitere mantra 102. Lese mal blistergearreview.com
So es ist jetzt ein K2 Mindbender TI 99 in 191cm geworden. Als Bindung würde ich die Tyrolia Aaatack 13 GW wählen oder sollte ich lieber auf etwas stabileres umsteigen wie die Tyrolia Aaatack 16GW oder Marker Baron umsteigen. Laut Z-Wert Rechner habe ich einen Z-Wert von 10.
Oder gibt es Non-Plus-Ultra Bindungen für starke,schwere Fahrer im Allmountain- Bereich?
Vielen Dank schon mal für die Infos...
Danke im Vorraus
Look pivot 14/18 all the way.
Du schwörst die Pivot-Götter herbei.
Grundsätzlich tuts in meinen Augen auch eine Attack 13, die gibt es auf diversenen Kleinanzeigenportalen oft schon für <50€.
Legst du Wert auf eine vertikale Auslösung vorne dann Pivot, STH2.
Du schwörst die Pivot-Götter herbei.
Grundsätzlich tuts in meinen Augen auch eine Attack 13, die gibt es auf diversenen Kleinanzeigenportalen oft schon für <50€.
Legst du Wert auf eine vertikale Auslösung vorne dann Pivot, STH2.
warum 50 euro für schrott ausgeben. sth 13 oder s914 all the way. die bekommst ebenso für 20 - 50 euro gebraucht. wenn man glück hat: tyrolia peak 15 o. 18 kostet ja gar nichts mehr 2019, hat aber auch keiner.
Guten Morgen Zusammen,
ich klinke mich mal hier ein, da ich keinen zweiten Thread zum gleichen Thema aufmachen will.
Ich bin nämlich auch auf der Suche nach einem Allmountain Ski im Bereich 85-95 mm, allerdings sind bei mir die Grundvoraussetzungen was Größe und Gewicht angeht etwas anders als bei Max.
Kurz zu mir: 36 Jahre, 175 cm groß und 80 Kg sportlich. Fahrstil eher schnell und aggressiv auf der Kante als gemütlich cruisend, allerdings keiner der sinnlos den Hang ohne Rücksicht auf Verluste runterballert. Aktuell noch auf meiner Parklatte K2 Domain 169 unterwegs, der auch weiterhin für Parkeinsätze gefahren wird, aber halt nicht mehr als "Everyday Ski".
Ich suche also einen sportlich, laufruhigen Ski im Bereich 85-95 mm der zwar primär wegen der Familie auf der Piste gefahren wird, aber den Ausflug daneben nicht scheuen muss. Verhältnis 60/40 Piste/Offpiste. Der Ski sollte aber dennoch nicht so bockig steif sein, dass man damit nicht mehr über eine Kante abziehen kann.
Bisher konnte ich folgende Modelle testen:
Atomic Vantage 90 TI in 176: Der Ski gefiel mir überhaupt nicht, irgendwie mehr Drift als auf der Kante und bei hohen Geschwindigkeiten unruhig. Der wird's schocnmal nicht.
Völkl Mantra M5 (leider nur in 170 dagewesen): Gefiel mir um einiges besser als der Vantage, wäre auf jedenfall eine Überlegung, denke aber, dass es da bessere in dem von mir gesuchten Bereich gibt. Evtl der Kendo 92? Zumal ich nur die 170 gefahren bin, denke der 177 wäre da besser gewesen für ein aussagekräftiges Resümee.
Völkl Deacon 84 in 177 (auf Empfehlung vom Testcenter, die meinten der würde evtl auch für meinen Einsatzbereich passen): Der Ski gefiel mir richtig gut, richtig flott und Stabil, aber trotzdem spaßig. Hatte ich so nicht auf dem Schirm. Ich hab den Ski allerdings nur auf der Piste fahren können, denke im Gelände kommt der logischerweise sehr früh an seine Grenzen. Charakerristich geht der aber schonmal in die richtige Richtung.
Neben den 3 getesteten kommen mir natürlich dann noch die üblichen Verdächtigen in den Gedanken, die ich aber nicht fahren konnte und daher auf eure Meinungen und Empfehlungen hoffe und vertraue:
Nordica Enforcer 93 oder 88
K2 Mindbender 90 TI
Völkl Kendo 92
Blizzard Brahma 88 (Empfehlung von meinem Local Shop für mehr Piste)
Blizzard Rustler 9 (Empfehlung von meinem Local Shop für mehr Offpiste)
Salomon QST 92
Fischer Ranger 92 TI oder 94 FR
Oder was anderes was ich jetzt garnicht auf dem Schirm hatte?
Wenn ich mir die Beschreibung über den Rustler 9 hier im Line Up ansehe, dazu noch dem Tipp von meinem Local Shop folge, wäre der Rustler 9 rein theoretisch der perfekte Ski für mich. Wie gesagt rein theoretisch.
Ich hoffe ihr könnt mir was zu den o.g. Ski sagen, empfehlen oder abraten. Danke schonmal.
Völkl Deacon 84 in 177 (auf Empfehlung vom Testcenter, die meinten der würde evtl auch für meinen Einsatzbereich passen): Der Ski gefiel mir richtig gut, richtig flott und Stabil, aber trotzdem spaßig. Hatte ich so nicht auf dem Schirm. Ich hab den Ski allerdings nur auf der Piste fahren können, denke im Gelände kommt der logischerweise sehr früh an seine Grenzen. Charakerristich geht der aber schonmal in die richtige Richtung.
Ähnlich sollte der Nordica GT 84 ti sein! Mit dem bin ich als "Quasi"-Pistenski echt zufrieden. Vlt kannst den auch mal probieren!
Kartoffelstampfer
09.01.2020, 11:20
Ba83,bei deinem Anforderungsprofil sollte der Down SD metal 95 von den Reviews der User Dicky und murarenq auch mit auf deinem Radar sein.
obi wan kenobi
09.01.2020, 20:54
Fahre für solche Family & Kids mit gelegentlichen Ausflug neben die Piste eine Head Monster 88 in 185cm. Netter Ski, welcher ziemlich nahe an Deine Beschreibung herankommt.
renegade5569
10.01.2020, 06:33
BC Camox oder Captis
Muruaneq
14.01.2020, 17:59
Ba83,bei deinem Anforderungsprofil sollte der Down SD metal 95 von den Reviews der User Dicky und murarenq auch mit auf deinem Radar sein.
Ja, der sollte gut in dein Anforderungsprofil passen. Die anderen, die du aufgezählt hast würden da sicher auch passen und da kannst nicht viel falsch machen. Kannst guten Gewissens nach Gefällt mir und Preis aussuchen.
Völkl Deacon in 177cm bin ich auch schon gefahren. Ist aber mMn ein reinrassiger Pistenski. Auf der Piste das Beste, was ich die letzten Jahre gefahren bin und ich bin kein Völkl Fanboy. Sportlich in sämtlichen Kurvenlagen, spurtreu, hält Bombe. Neben die Piste würde ich aber mit dem nicht wollen. Nicht Familientauglich, braucht Platz.
Head Kore93 könnte auch auf den Schirm. Steht bei mir als Ersatz für den SD95 oben auf der Liste, oder den Mantra M5. Bin mir nicht ganz sicher. Der Kore ist mir evtl. etwas zu schwach fürs inbound ballern.
pelzkartoffel
15.01.2020, 21:15
Head Kore93 [...] evtl. etwas zu schwach fürs inbound ballern.
denk ich auch, bin so nen head kore in etwas mehr Breite gefahren (um die 100mm), ist deutlich windiger als ein Mantra. Letzterer hat dann doch mehr zuzusetzen, sprich Bumms in unidealem Gelände und Grip auf harter Piste
Head Kore93 könnte auch auf den Schirm. Steht bei mir als Ersatz für den SD95 oben auf der Liste, oder den Mantra M5. Bin mir nicht ganz sicher. Der Kore ist mir evtl. etwas zu schwach fürs inbound ballern.
Falls noch aktuell, hier mein Ersteindruck zum Brahma 88 180 nach 2 Jahren SD95. Eine Spur leichter von Kante zu Kante, die 7mm weniger Taille merkt man doch. Sehr guter Kantengriff. Sehr gute Dämpfung. Kein Tempolimit. Typisches "2-Lagen-Titanal-Feeling". Gefühlt viel Ski, trotz effektiv grad mal 178cm und überschaubaren Abmessungen. Fahre ihn Telemark, mit 80kg netto und habe den Eindruck, dass ich da noch was reinwachsen muss. Driftet gut, kontrolliert im Steilen, auch wenn glasig, sehr schön wenn aufgesulzt. Carven tut er wunderbar und solange ich gescheit drauf stehe, kann man die Kante fast nicht verlieren. Aber ich habe gewisse Mühe, die Radien zu verkürzen. In der Skimitte ist der Obergurt doppelt, da sind's also sogar 3 Lagen Titanal. Ich glaube, ich bringe Schaufel und Heck zum arbeiten, bringe dann aber nicht die Power für die Mitte. Wäre mit Alpin ev. besser. Und/oder mehr Körpergewicht. Mit dem SD95 gingen gefühlt engere Radien, trotz 19er gegen 17er Sidecut. Den Brahma in 187 würde ich nicht fahren wollen. Klingt ja erstmal nicht so nach viel, aber ich glaube, der würde mir den Zahn ziehen. Eher würde ich sogar den 173 probieren, obwohl ich solche "Kinderskis" seit Jahren nicht mehr gefahren bin.
Kurz, der sd95 scheint mir bislang etwas breitbandiger und zugänglicher, der Brahma dafür als Ressort-Ski die noch schärfere Waffe. Für große Jungs, die sich plötzlich die meiste Zeit - mit der Familie oder so - auf der Piste wiederfinden, ist der Blizzard ein Tool, das sich ins Auge zu fassen lohnt.
Falls noch aktuell, hier mein Ersteindruck zum Brahma 88 180 nach 2 Jahren SD95. Eine Spur leichter von Kante zu Kante, die 7mm weniger Taille merkt man doch. Sehr guter Kantengriff. Sehr gute Dämpfung. Kein Tempolimit. Typisches "2-Lagen-Titanal-Feeling". Gefühlt viel Ski, trotz effektiv grad mal 178cm und überschaubaren Abmessungen. Fahre ihn Telemark, mit 80kg netto und habe den Eindruck, dass ich da noch was reinwachsen muss. Driftet gut, kontrolliert im Steilen, auch wenn glasig, sehr schön wenn aufgesulzt. Carven tut er wunderbar und solange ich gescheit drauf stehe, kann man die Kante fast nicht verlieren. Aber ich habe gewisse Mühe, die Radien zu verkürzen. In der Skimitte ist der Obergurt doppelt, da sind's also sogar 3 Lagen Titanal. Ich glaube, ich bringe Schaufel und Heck zum arbeiten, bringe dann aber nicht die Power für die Mitte. Wäre mit Alpin ev. besser. Und/oder mehr Körpergewicht. Mit dem SD95 gingen gefühlt engere Radien, trotz 19er gegen 17er Sidecut. Den Brahma in 187 würde ich nicht fahren wollen. Klingt ja erstmal nicht so nach viel, aber ich glaube, der würde mir den Zahn ziehen. Eher würde ich sogar den 173 probieren, obwohl ich solche "Kinderskis" seit Jahren nicht mehr gefahren bin.
Kurz, der sd95 scheint mir bislang etwas breitbandiger und zugänglicher, der Brahma dafür als Ressort-Ski die noch schärfere Waffe. Für große Jungs, die sich plötzlich die meiste Zeit - mit der Familie oder so - auf der Piste wiederfinden, ist der Blizzard ein Tool, das sich ins Auge zu fassen lohnt.
Ja, meine Suche ist noch aktuell. Aber erstmal Dank an alle, die Empfehlungen und Erfahrungen hier geschrieben haben.
Ich habe in 3 Wochen die Möglichkeit den BC Captis und Camox zu testen, da bin ich gespannt drauf. Danke für den Tipp Renegade!
@ Patrik; Deine Beschreibung zum Brahma spiegelt ziemlich genau meine Gedanken bzgl. der Länge wieder. Der 180er geht mir, wenn ich den direkt vor mich stelle, mit der Biegung an der Stirn entlang auf ziemlich genau Körperlänge. Da ich auch 80 Kg auf die Waage bringe, hilft mir deine Beschreibung weiter. Ich hatte nämlich auch schon den Gedanken, ob mir der 173er evtl. besser liegt, obwohl mir das eigentlich auch zu kurz ist.
Den Head Kore 93 hatte ich in der Hand, fühlte sich eher nach wenig Ski an, ähnlich dem Atomic Vantage, aber das ist ja auch nur objektiv betrachtet, ohne ihn gefahren zu sein.
Ich kann den Camox wirklich sehr empfehlen. Ich war überrascht von dem Kantengriff auf harter Piste, hätte ich von einen Ski dieser Art nicht erwartet. Solange es nicht hubbelig ist, kann man auch ziemlich zügig fahren. Im etwas tieferen Schnee stößt der Camox allerdings schnell an seine Grenzen, hier merkt man, dass man nicht viel Ski vor den Füßen hat (recommend ist -6).
renegade5569
30.01.2020, 09:00
Ich habe in 3 Wochen die Möglichkeit den BC Captis und Camox zu testen, da bin ich gespannt drauf. Danke für den Tipp Renegade!
Wenn du die Möglichkeit hast, vielleicht auch noch den Navis testen. Würde mich auch interessieren, bin den nicht gefahren und mit 102 mm
auch nicht so weit weg.
Bin derzeit auch auf der Suche nach nem 3. Ski. Mein quiver besteht derzeit aus Qst99 188cm und Bent chetler 120 192.
Nun suche ich was für harte/eisige Bedingungen, da mir der qst99 dafür zu weich ist und zu wenig kantengriff hat.
Fahre gerne schnell und aggressiv, aber auch spielerisch. Sprich, ich liebe es in kurzen und mittleren Radien schnell die piste runterzufahren, bremse jedoch auch mal gerne spontan ab, wenn ich was zum Abheben sehe. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass ich bei härteren Bedingungen eher an meiner Technik feilen möchte und daher ein zu spielerischer Ski auch nicht optimal ist. Das Heck sollte jedoch bei Bedarf quer gehen und mich nicht dazu zwingen einen Schwung zuende zu fahren.
Dabei ist mir direkt der Enforcer 88 oder 93 und der brahma 88 in den Sinn gekommen. Ist jemand min. 2 von den 3 Ski gefahren und kann mit aushelfen? Möchte den qst99 mit der Neuanschaffung nicht ersetzen, sondern nach unten hin ergänzen.
Nur den Brahma 88, aber der passt ins Schema.