Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Immer noch auf der Suche ...
... muss ich euch wieder mal um Rat fragen.
Für mich gehts den Winter in ein Gebiet mit massig Schnee, meist Power und alles ohne Unterstützung.
Sprich also 1000hm am Tag.
Den Blizzard ZeroG 95 hab ich verkauft, einfach nicht mein Ding. Für meine Technik zu schwer zu fahren. Den Armada JJ 2.0 möchte ich meinen Beinen für ne Woche auch nicht zumuten bei den Hm obwohl der vom Stil mir echt taugt.
Gesucht wird also, was leichtes (1,8 kg pro Ski sind ok), weich und verspielt und möglichst breit. Haltbarkeit spielt für mich keine Rolle, da ich eh dauernd neue Ski kaufe.
Favoriten bisher:
K2 Pinnacle 105 (TI)
Atomic Backland 109
Ich muss dazu sagen, dass mir Line überhaupt nicht liegt, BD zu teuer ist und ich mit nem Down auch nicht die besten Erfahrungen gemacht hab. Ich würd zu dem K2 tendieren da die eh den Ruf haben relativ gutmütig zu sein. Aber Atomic hat ich jetzt auch noch nicht unter den Füßen. Der Ski muss nicht auf allen Bedingungen laufen, aber eben sollte er einfach zu fahren sein.
Merce
vergilbt
05.10.2019, 19:03
Extrem leicht, aber nicht der einfachste zum fahren.
https://www.movementskis.com/skis/alp-tracks-family.html
Habe seit letztem Jahr den Alp Tracks 100.
Bin sehr zufrieden.
Haltbarkeit spielt für mich keine Rolle, da ich eh dauernd neue Ski kaufe.
hahaha auch geil!
da sollte doch fast jeder Hersteller was im Programm haben, weich ist ja tendenziell Standradprogramm und geringes Gewicht schreit ja heutzutage auch jeder Spatz vom Dach. Bei viel Powder und damit einhergehend eher viel schlechtes Wetter und Skifahren im Wald würde ich tendenziell in der 110-115mm Kategorie schauen. Gewichtsseitig kann man im Skischuh+Bindugnsbreich viel Sparen, oder halt einfach weniger (kohlenhydratreich) Essen, das würde bei den meisten Mitteleuropäern doch eher am meisten Verbesserungspotential bereithalten.
Corny2k2
05.10.2019, 20:26
Ist der K2 wirklich spielerisch? Ich hab da anderes im Kopf, weiß aber nicht genau das Modell...
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Sebastian!
06.10.2019, 07:13
Servus,
wenn es doch etwas breiter sein darf kann ich dir den Rossignol Super 7 HD empfehlen. Passt sehr gut auf deine Suchbeschreibung: weich, spielerisch und einfach zu fahren (für mein empfinden)und viel auftrieb. Sind aber mit ca. 2,0 kg pro Ski etwas schwerer, ich gehe damit aber auch über 1000hm, Lift bin ich schon lange nicht gefahren. Einen Freund von mir mit dem Backland 95 renn ich meistens davon, Gewicht ist nicht alles. ;)
Zwecks Backland: Laut meinen Freund fährt sich der 95er schon relativ sportlich und mit Kraft.
Alternativ kann man sich den Rossignol Soul 7 HD auch anschauen, ist mit 106mm schmaler als der Super 7, wird sich aber ähnlich "einfach" fahren.
Von Movement bin ich weg, hatte mal den Crew 113mm als Tourenski, nach 1400hm konntest mich in die Ecke stellen. Und 85mm sind für den geplanten Trip einfach viel zu wenig.
@zorro Schuh ist sehr leicht und als Bindung kommt ne Dynafit Speed Turn 2.0 drauf. Glaub da wird die Belastung für die Bindung schon ziemlich hoch bei 110mm aufwärts. Oder was denkst du? Gewicht nackt hab ich 80kg bei 180cm Länge.
Bei K2 war ich eigentlich wegen der Waybsck Reihe, scheinen ja die beliebtesten Allrounder zu sein.
Den Soul 7 hatte ich noch nicht so auf dem Schirm, obwohl einer in der Wohnung hier steht. (Nicht meiner)
Gibts noch andere Modelle die euch einfallen?
und als Bindung kommt ne Dynafit Speed Turn 2.0 drauf. Glaub da wird die Belastung für die Bindung schon ziemlich hoch bei 110mm aufwärts. Oder was denkst du? Gewicht nackt hab ich 80kg bei 180cm Länge.
kommt auf den Schnee an. Frühjahrseis wird auf Dauer doof (entscheidend ist nicht nur die Mittelbreite sonder auch der Radius, logisch). Die früheren Dynafits haben das noch gut ca 100 Tage mitgemacht, problematisch wirds da eher für die Weichteile im Knie.
Wenn du nach Kanada gehst oder Japan, wo man tendenziell viel weichen Schnee erwarten darf, geht das gut. Sofern du dorthin gehst wo die anderen nicht so hingehen. Die anderen sind nämlich tendenziell eher free kopfseitig und keiner hält sich an eine vorgegeben Spur. Was dann ziemlich scheisse wird und irgendwann geht man extrem steiles Gelände mit sehr hartem abgerutschten Schnee, verflucht seine breiten Ski bergauf und zieht sich mit den Armen hoch. Andererseits ist das ein tolles Oberkörpertraining.
Wenn du dorthin gehst, wo die anderen nicht so sind, dann macht auch ein breiter Ski bei weichem Schnee nix, logisch. 115mm fahren dort viele. Leicht, prestigieux (weil teuer) und nicht lange haltbar wären die Völkls BMT.
Sebastian!
06.10.2019, 10:30
Den Soul 7 hatte ich noch nicht so auf dem Schirm, obwohl einer in der Wohnung hier steht. (Nicht meiner)
Kannst dir den nicht mal ausborgen? Ich glaube der könnte dir gfallen.
Es wird kein Japan oder Kanada aber da wo es hingeht gibt es nur Pulver und das in rauen Mengen. Also sollt das nach deiner Einschätzung mit der dynafit gehen. Weist, ich will halt auch noch hier mit den Ski Touren gehen. Klar wäre für den Trip 115 ideal aber damit kann ich in den Allgäuern wenig anfangen. Von den ganz leichten Teilen bin ich eh weg, sodass 2kg pro Ski mit Bindung durchaus vertretbar sind für meine Beine ;) hoff ich ...
Aber danke für die Einschätzung für Bindung, da brauch ich mir also weniger Gedanken machen. Fehlt nur noch der Ski. Und umso mehr ich über den Rossi lese, desto mehr könnte der was sein.
Kannst dir den nicht mal ausborgen? Ich glaube der könnte dir gfallen.
Müsst ich die Bindung glaub ich umschrauben. Ich schau mal.
Kartoffelstampfer
06.10.2019, 13:26
Hab noch nen Praxis Wootest mit ION hier. Ist mein Powdertourer. Ansonsten bin ich zu schwer für den. Kannste haben für nen schnellen 400er
paudaschredda
06.10.2019, 13:43
Mich tät ja eher interessieren, wo dieses magische Land ist, in dem es nur Pow gibt. Ernstgemeint, ich bin gerade am planen für einen Urlaub. Um noch was sinnvolles beizustehen werf ich mal den wayback 106 in den Ring. Aber vielleicht etwas zu schmal und wenig Ski.
Mich tät ja eher interessieren, wo dieses magische Land ist, in dem es nur Pow gibt. Ernstgemeint, ich bin gerade am planen für einen Urlaub.
secret spot. gibts nur im internet! manche nennen es zorroland, manchmal!
secret spot. gibts nur im internet! manche nennen es zorroland, manchmal!
verrat nicht immer alles ...
pommodore
06.10.2019, 20:15
Wenn du zufällig in der Nähe von München oder Garmisch wohnst, kannst auch gerne meinen 2017er RMU Apostle 105 (https://www.powder7.com/RMU-Apostle-105-Skis/for-sale) ausprobieren, falls der bis zum Winteranfang noch nicht weg ist. Da ist eine Dynafit-Verleihbindung drauf, eine Probefahrt daher kein Problem. Fährt sich ähnlich spielerisch wie ein JJ, nur deutlich leichter vom Gewicht.
Hab den K2 Pinnacle Ti aus letzter Saison. Den würde ich definitiv NICHT in deine Kategorie einordnen.
Hab noch den QST106 mit einer Fritschi Tecton im Einsatz als Tourer. Der könnte deinen Anforderungen genügen. Dreht deutlich leichter, hab den bei 188 letzten Winter bei 1m+ gefahren. Geht trotzdem gut in den Bäumen. Die Kollegen kamen mir auch mit 125mm unter der Bindung kaum nach. Auch wenn es dämlich klingt - der Ski ist für Wald meine erste Wahl. Egal wieviel Schnee. Zumal der so kraftsparend zu fahren ist, da hälst du laaange durch. Für offene Hänge gibt es allerdings bessere Ski. Der K2 zum Beispiel. Der QST mag dafür weniger wenn der Schnee deckelig wird. (Zuviel Taillierung) :)
Wenn du zufällig in der Nähe von München oder Garmisch wohnst, kannst auch gerne meinen 2017er RMU Apostle 105 (https://www.powder7.com/RMU-Apostle-105-Skis/for-sale) ausprobieren, falls der bis zum Winteranfang noch nicht weg ist. Da ist eine Dynafit-Verleihbindung drauf, eine Probefahrt daher kein Problem. Fährt sich ähnlich spielerisch wie ein JJ, nur deutlich leichter vom Gewicht.
DANKE schon mal dafür. Hab es mal im Hinterkopf, Garmisch wäre ja eh net so weit weg. Meld mich bei dir.a
Hab den K2 Pinnacle Ti aus letzter Saison. Den würde ich definitiv NICHT in deine Kategorie einordnen.
Hab noch den QST106 mit einer Fritschi Tecton im Einsatz als Tourer. Der könnte deinen Anforderungen genügen. Dreht deutlich leichter, hab den bei 188 letzten Winter bei 1m+ gefahren. Geht trotzdem gut in den Bäumen. Die Kollegen kamen mir auch mit 125mm unter der Bindung kaum nach. Auch wenn es dämlich klingt - der Ski ist für Wald meine erste Wahl. Egal wieviel Schnee. Zumal der so kraftsparend zu fahren ist, da hälst du laaange durch. Für offene Hänge gibt es allerdings bessere Ski. Der K2 zum Beispiel. Der QST mag dafür weniger wenn der Schnee deckelig wird. (Zuviel Taillierung) :)
Auch ne gut Idee ... Deckelig mag glaub kaum jemand ^^ muss ich auch die beste Technik auspacken für. Einen Vergleich zum Rossi (oder Kollegen) kannst aber net ziehen. Aber krass was du übern Pinnacle sagst, es steht in den Reviews fast das Gegenteil dazu.
Aber dafür gibts euch ja ;)
Den Rossi Soul7 bin ich öfters mal vom Kollegen gefahren. Macht auch Spaß an sich, imho kein schlechter Ski. Ich mag die Rossis leider einfach nicht so ganz. Das passt nicht zu meinem, "Fahrstil". Da komme ich mit anderen Marken besser zurecht. Wobei ich hier kein schwarz/weiß Unterschied machen würde. Das sind alles gute Ski. (Man möge mir widersprechen :-P aber ganz miserable Ski gibt es heute glaube ich kaum mehr)
Zum K2 nochmal, ich würde ihn nicht als Tanker bezeichnen, der stoisch seine Line hämmert, egal was kommt. Der mit viel Nachdruck gefahren werden will und technische Perfektion verlangt (Das was ich den Downs vorwerfe ;) ) Der Ski geht einfach zu kontrollieren und lässt sich sehr fein steuern. Im vgl. zum Soul7 oder QST würde ich den jedoch nicht als weich ansehen. Da wir damals beim BACKLINE Contest 2 paar davon gewonnen haben, fährt den zweiten Ski ein Kollege als AllDaySki und der liebt das Teil. (Bei 175cm Körper in 181cm) KingPin drauf und ab geht's bei ihm. Er hatte den Ski in Mazedonien beim Catskiing dabei (genau wie ich) und wir haben beide unsere breiten Ski nie wirklich bevorzugt. (Down 115 bzw Down TD125). Ich hatte meinen CD115 einen halben Tag dabei und der Kollege den TD125 einen mickrigen Tag. Danach sind wir die restliche Woche mit den K2 gefahren. Warum - weil er als Allrounder saugut funktioniert, wenn wirklich alles dabei sein soll. Schnee (weich, hart, verblasen,krustig) bis Gelände (Wald, Big Mountain...).
Also QST :> Spaßski der einfach Bock macht und bei fast allen Bedingungen gut geht.
K2 Pinnacle :> schneller Ski der überall gut geht.
Achja, vllt um es einzuschätze...ich bin die letzten Jahr sehr gerne Ski um die 105mm gefahren und hatte selber Stück Stück davon (Down/K2/QST/Line) aus den letzten 3 Jahren. Und weil ich die Ski spannend finde, hab ich auch einige davon getestet, wenn sie mir in die Finger kamen (Rossi/Skilogik/4FRNT/Nordica und noch ein paar) Deshalb würde ich mir zutrauen die recht gut einzuschätzen.
also irgendeinen loui ski... da fällt mir eben neben völkl spontan noch black crows ein. seit der bruno da nurnoch der headinfluencer ist (er hats verkauft) und das nem scheich (oder wie war das noch gleich?) gehört, geht da ausser farbe hauptsächlich massentauglich. salomon qst ähnlich.
also irgendeinen loui ski... da fällt mir eben neben völkl spontan noch black crows ein. seit der bruno da nurnoch der headinfluencer ist (er hats verkauft) und das nem scheich (oder wie war das noch gleich?) gehört, geht da ausser farbe hauptsächlich massentauglich. salomon qst ähnlich.
Und was ist die Alternative? Super DownSki, 1A Kundenorientierung aber vom fahren her einfach weit hinterher? Birdos Wunschski für 213drölftausend Euronen? Super duper Underdog 125mm breiter Ski für 1850 EUR und <1kg, weil ich ja natürlich auf große Tour gehe (2000hm bei einem 4er versteht sich, sonst brauch ich ja keine 125mm Underfoot)? Den super nachhaltig Bambus scheiß Ski, den ich dann mit meinem Q7 ins Skigebiet trage?
Die Ski funktionieren einfach mal für die Masse, aber ich sehe nicht, was daran schlecht ist? Mit Vorteilen erkaufst du dir immer Nachteile. Die Downs sind da ganz vorne mit dabei. 99.999% fahren Standardski und wenn du ehrlich bist - die haben dabei eine Menge spaß ;)
Ruprecht
09.10.2019, 13:59
bitte nehmt zorro seinen rant nicht weg.
bitte nehmt zorro seinen rant nicht weg.
Hast du wieder im Jugendlexikon geblättert?:confused:
Ruprecht
09.10.2019, 14:46
ja, ich möchte, dass hier wieder mehr die jugend angesprochen wird. damit uns fab02 als letzter twentysomething (<--) nicht auch noch verloren geht.
Ich habe heute mit erschrecken gestgestellt das ich näher an 40 bin als an 30. als ich das erste mal mit zorro skifahren war, war ich noch nichtmal 20.
freak~[:fish:&:ghost:]
jetzt lasst die alten männer doch ein bisschen haten! die haben doch nix mehr anderes im leben!!!
#männerumdie40
Kartoffelstampfer
10.10.2019, 10:33
Fahren alte Freerider andere Ski als junge?
Ruprecht
10.10.2019, 13:04
Fahren alte Freerider andere Ski als junge?
ja, ihr wildes zeug (https://www.freeskiers.net/community/showthread.php?37193-MW-The-Gun-201cm-mit-Marker-Jester-16-145%80)geben sie an die jungen weiter. ;p
fallinger
10.10.2019, 14:41
Ich habe heute mit erschrecken gestgestellt das ich näher an 40 bin als an 30. als ich das erste mal mit zorro skifahren war, war ich noch nichtmal 20.
freak~[:fish:&:ghost:]
...als wir das erste mal unterwegs waren, war ich jünger als ihr jetzt seid :confused:
Ihr Küken :cool:
#männerumdie50
"leichtes, weich,verspielt und möglichst breit."
Ich bin verwundert, dass der Bent Chetler 120 hier noch nicht erwähnt wurde. Für die Breite ist er der leichteste Ski auf dem Markt und wird überall gelobt. "Leicht, verspielt und möglichst breit". All das bringt er mit. 1750gr bei 184cm (und somit leichter als der Backland 109. Verspielter ist er auch). Dann haust dir noch ne Shift drauf und bist glücklich. Wie oft Du ihn nach dem Trip brauchst, ist natürlich fraglich. Da du aber eh häufig den Ski wechselst, wäre es ja nicht weiter schlimm :D Der alte BC hat schon bei 20cm Neuschnee Spaß gemacht. Und wenn die kommende Saison so wird wie die Letzte, kommt er sowieso zum Einsatz.
Alternativ gäbe es noch den Salomon QST 118. Auch sehr verspielt und relativ leicht.
Wenn du tatsächlich nach was mit 100-110 unter der Bindung suchst, kann ich mir auch den bereits vorgeschlagenen QST 106 gut vorstellen. Nutze selbst den QST 99 mit ner Shift als 50:50 Ski und war selten so glücklich mit nem Ski. Der 106er bringt ne leicht weichere Tail mit.
Kartoffelstampfer
10.10.2019, 15:24
ja, ihr wildes zeug (https://www.freeskiers.net/community/showthread.php?37193-MW-The-Gun-201cm-mit-Marker-Jester-16-145%80)geben sie an die jungen weiter. ;p
Dann bin ich doch noch nicht so alt . phfeeeew!
"leichtes, weich,verspielt und möglichst breit."
Ich bin verwundert, dass der Bent Chetler 120 hier noch nicht erwähnt wurde. Für die Breite ist er der leichteste Ski auf dem Markt und wird überall gelobt. "Leicht, verspielt und möglichst breit". All das bringt er mit. 1750gr bei 184cm (und somit leichter als der Backland 109. Verspielter ist er auch). Dann haust dir noch ne Shift drauf und bist glücklich. Wie oft Du ihn nach dem Trip brauchst, ist natürlich fraglich. Da du aber eh häufig den Ski wechselst, wäre es ja nicht weiter schlimm :D Der alte BC hat schon bei 20cm Neuschnee Spaß gemacht. Und wenn die kommende Saison so wird wie die Letzte, kommt er sowieso zum Einsatz.
Alternativ gäbe es noch den Salomon QST 118. Auch sehr verspielt und relativ leicht.
Wenn du tatsächlich nach was mit 100-110 unter der Bindung suchst, kann ich mir auch den bereits vorgeschlagenen QST 106 gut vorstellen. Nutze selbst den QST 99 mit ner Shift als 50:50 Ski und war selten so glücklich mit nem Ski. Der 106er bringt ne leicht weichere Tail mit.
+1
Bent Chetler bin ich auch mal ne Saison als Alldayski gefahren (den 1. mit HRZN), der geht echt überall gut und bei weichem Schnee ist er ein Traum. Hab den nur weg weil ich was längeres wollte...
Wird aber vll mal wieder einer meiner nächsten Ski ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
bergjunge
10.10.2019, 21:56
Haltbarkeit spielt für mich keine Rolle, da ich eh dauernd neue Ski kaufe.
Das passiert mir auch bei haltbaren Ski :D
da wo es hingeht gibt es nur Pulver und das in rauen Mengen
Muhahahaha
Ich fahre seit letztem Jahr als Haupttourenski einen Icelantic Nomad lite mit tecton.
Bin sehr begeistert. Superallroundig, relativ stabil, aber auch verspielt und poppy. eher zentralerer Stance. Kommt mit allem klar.
Recht markante Tip und Tail Rocker, ca. 2mm Camber. Gewicht bei 181cm ca 1900g (die neuen sollen etwas leichter sein) und ca. 110mm Mittelbreite. Kaum Taper. Icelantictypisch saugute Haltbarkeit.
Vielleicht schreib ich mal noch ne review, irgendwann.
Edit: Aber nicht so ganz easy zu bekommen.
ja, ich möchte, dass hier wieder mehr die jugend angesprochen wird. damit uns fab02 als letzter twentysomething (<--) nicht auch noch verloren geht.
twentysomethings? heutzutage sagt man generationY-er zu uns. das muss gleich in deinen schlagworteköcher zu: sustainability, social media, freeridemountaineering, buttergolem und cornern.
ot:
ich lass mal den knüppel aus dem sack. alle skireviews zum fahrverhalten von ski sind völliger schrott. mir kann keiner ernsthaft ins gesicht sagen, ohne paar bier intus, dass (scheiße sind das viele kommas? kommata?) ähnliche ski, wie (noch eins) z.b. automatic 102, pinnacle, countdown 104 (ui noch mehr), arg unterschiedlich fahren würden. 99.99% aller skifahrer würden das in einem blindtest nie im leben feststellen. imo beeinflussen marke, marketing und design eher das fahrverhalten eines skis.
also such dir ne mittelbreite für deinen zukünftigen aus, wo du nicht mehr als 2-3mm abweichen von möchtest. schau dir an, ob das nen fullrocker, stark gecamberter, whatever ski ist. topsheet sollte auch fein ausschauen und ignorier jegliche testberichte. skikauf ist kein hexenwerk und auch keine philosophie für sich. viel spaß dir im secret powder hotspot! ich würde kalkkögel raten
@bergjunge
hattest du nicht mal eins dazu geschrieben?
bergjunge
10.10.2019, 22:54
@bergjunge
hattest du nicht mal eins dazu geschrieben?
Ne, des war der Keeper von 2012 (118mm). Mag ich auch, aber ganz anderes Ding.
obi wan kenobi
11.10.2019, 07:59
twentysomethings? heutzutage sagt man generationY-er zu uns. das muss gleich in deinen schlagworteköcher zu: sustainability, social media, freeridemountaineering, buttergolem und cornern.
ot:
ich lass mal den knüppel aus dem sack. alle skireviews zum fahrverhalten von ski sind völliger schrott. mir kann keiner ernsthaft ins gesicht sagen, ohne paar bier intus, dass (scheiße sind das viele kommas? kommata?) ähnliche ski, wie (noch eins) z.b. automatic 102, pinnacle, countdown 104 (ui noch mehr), arg unterschiedlich fahren würden. 99.99% aller skifahrer würden das in einem blindtest nie im leben feststellen. imo beeinflussen marke, marketing und design eher das fahrverhalten eines skis.
also such dir ne mittelbreite für deinen zukünftigen aus, wo du nicht mehr als 2-3mm abweichen von möchtest. schau dir an, ob das nen fullrocker, stark gecamberter, whatever ski ist. topsheet sollte auch fein ausschauen und ignorier jegliche testberichte. skikauf ist kein hexenwerk und auch keine philosophie für sich. viel spaß dir im secret powder hotspot! ich würde kalkkögel raten
@bergjunge
hattest du nicht mal eins dazu geschrieben?
Jup, da gehe ich voll mit. Jeder Ski ist mehr oder minder gut fahrbar - wenn der Ski schlecht geht, dann vielleicht eher mal Geld in die Hand nehmen und ein zwei Tage mit einen Privatlehrer üben - bringt mehr als jeder neuer Ski... :D
@ Fab, jo stimmt alles was schreibst, nur war ich bisher mit keinem Tourenski so richtig zufrieden.##
Dazu kommt, heute beim Schindele. War eigentlich kurz davor den QST 106 zu holen. Jetzt erzählt der mir was vom Scrapper 105 oder sogar der 115. Beide gewogen haben kaum einen Unterschied. Dazu gesellte sich der Faction 3.0 und zum Schluss kam noch der ARV JJ UL (mal abgesehen davon wie geil es wäre den JJ2.0 zum rocken zu haben und den JJ UL als Tourer(1800gramm der Ski!!!!!) ) Der JJ UL ist ja so weich, einfach krass.
aber zurück zum Thema.
Jetzt steh ich ersthaft zwischen QST 106, Scrapper 105 0der 115. Für den Trip wären 115 perfekt. Für die restliche Saison in den Allgäuern wohl aber der 106er bzw 105er vernünftiger.
Tendiere aber trotz alledem zum Salomon ( Review zum Scott 115 hab ich auf powderguide auch gelesen, macht es aber nicht leichter)
Warum ist es diese Saison so umständlich nen verfickten Tourer zu kaufen?
bergjunge
11.10.2019, 21:56
Is doch jetzt auch nicht soo schwer, gibt doch ne Menge interessante oder wenigstens taugliche Ski.
Nimm doch einfach irgendeinen, so falsch wirst schon nicht liegen. Ansonsten probierst halt unter der Saison oder nächstes Jahr nen anderen.
Treemountain
12.10.2019, 00:35
#maennerueber40bauenihreskiselbst
Warum ist es diese Saison so umständlich nen verfickten Tourer zu kaufen?
weil dus dir so umständlich machst :)
Der QST 106 kostet bei Conrad derzeit 350. In Kombination mit der angesprochenen Dynafit Speed Turn 2.0 für 550. Oder eben mit ner Shift für 650.
obi wan kenobi
12.10.2019, 20:12
Zwei Freunde von mir fahren den Scrapper 115. Beide meinen das der sich etwas sperrig bewegt und etwas mehr Einsatz verlangt. Ein sehr leichter Ski, verlangt aber mehr Aufmerksamkeit.
Vielleicht noch ein Gedanke: Wenn dein Ski als neuer Ski auf den Trip mitgeht (und Du den Ski noch nicht eingefahren hast) ist das eher ein Risiko in dem Sinne, dass wertvolle Tage drauf gehen erst einmal den Ski kennenzulernen. Entspannte Freunde kommt da nicht so schnell auf. Hatte ich einmal bei meinen ersten Chamonix Trip. War im Nachhinein betrachtet nicht so furchtbar klug von mir.
Der Qst 106 soll gutmütiger sein und - laut Blister - auch im Powder echt okay sein.
Ok ok ;)
Hol den qst . Werd dann berichten ob er dem entspricht.
Wirst es nicht bereuen. Und jetzt sag uns verdammt noch mal wo es hingeht :D
ich lass mal den knüppel aus dem sack. alle skireviews zum fahrverhalten von ski sind völliger schrott. mir kann keiner ernsthaft ins gesicht sagen, ohne paar bier intus, dass (scheiße sind das viele kommas? kommata?) ähnliche ski, wie (noch eins) z.b. automatic 102, pinnacle, countdown 104 (ui noch mehr), arg unterschiedlich fahren würden. 99.99% aller skifahrer würden das in einem blindtest nie im leben feststellen. imo beeinflussen marke, marketing und design eher das fahrverhalten eines skis.
also such dir ne mittelbreite für deinen zukünftigen aus, wo du nicht mehr als 2-3mm abweichen von möchtest. schau dir an, ob das nen fullrocker, stark gecamberter, whatever ski ist. topsheet sollte auch fein ausschauen und ignorier jegliche testberichte. skikauf ist kein hexenwerk und auch keine philosophie für sich. viel spaß dir im secret powder hotspot! ich würde kalkkögel raten
Kann hier nur zustimmen. Einfach die Rote Jacke nicht vergessen, dann liegt der Rest wirklich am Fahrer und nicht am Ski.
Vielleicht noch ein Gedanke: Wenn dein Ski als neuer Ski auf den Trip mitgeht (und Du den Ski noch nicht eingefahren hast) ist das eher ein Risiko in dem Sinne, dass wertvolle Tage drauf gehen erst einmal den Ski kennenzulernen. Entspannte Freunde kommt da nicht so schnell auf. Hatte ich einmal bei meinen ersten Chamonix Trip. War im Nachhinein betrachtet nicht so furchtbar klug von mir.
Würde mir ernsthaft Gedanken machen wenn das Skifahren keinen Spaß macht nur weil der Ski neu ist.
freak~[:fish:&:ghost:]
PS. Ganz wichtig ist natürlich bei der Anreise zu geheimen Spots an denen es immer nur Powder und noch mehr Powder gibt nicht zu vergessen das Hindu-Vegetarian-Meal im Flugzeug zu bestellen. Sonst wird es nix.
bergjunge
13.10.2019, 15:12
Würde mir ernsthaft Gedanken machen wenn das Skifahren keinen Spaß macht nur weil der Ski neu ist.
Haha, ja das dachte ich mir auch.
Ruprecht
13.10.2019, 15:34
vermute, rik hat die position des legendären arlbergs bestimmt.
vermute, rik hat die position des legendären arlbergs bestimmt.
Genau, ich hab sie. Und sie ist nicht in Stanton.
Ja keine Ahnung wie es wird, Erwartungen sind niedrig geschraubt, spätestens Mitte Februar gibts nen TR.
obi wan kenobi
13.10.2019, 18:58
Haha, ja das dachte ich mir auch.
Naja, wenn ich mit der jeweils neusten Ballerlatte ins Gelände gedonnert bin war es oft so das plötzlich alles etwas schwieriger läuft während mit dem alten Ski immer alles in einer Art Autopilot funktionierte. Ich bin die ersten Tage auf neuen Ski immer ziemlich darauf konzentriert die Latten in den Griff zu bekommen - war so beim Legend Pro Rider XXL, dem Ragnarok, dem Katana 198 und beim Kuro 195. Klar macht Skifahrn immer Spass, nur kann es länger dauern bis man den Ski wirklich im Griff hat. Böld wenn dann der z.B. 4 Tage Tripp rum ist und die ersten drei man mit dem Material rumprobiert ;)
schnederpelz
18.11.2020, 13:08
Hab noch den QST106 mit einer Fritschi Tecton im Einsatz als Tourer.
Wie schlägt sich die Tecton?
Ich liebeäugele auch mit dem QST 106, schwanke noch zwischen Tecton und Shift, ich bin nicht so das freeride Monster, daher gerne die etwas leichtere?
Schwerpunkt wäre vorerst, bei egal welchen Schneebedingungen sicher wieder vom Berg runterkommen :D
Ok ok ;)
Hol den qst . Werd dann berichten ob er dem entspricht.
Und...?
bergjunge
18.11.2020, 17:31
Wie schlägt sich die Tecton?
Kann nur von einer (intensiv genutzten) Saison berichten: Alles gut, ich mag sie sehr. Macht (bisher) keine Sperenzchen und alles mit (auch kleineres rumhüpfen). Keine Fehlauslösungen o.ä. und ein knackiges Abfahrtsgefühl.
Die zusätzliche Sicherheit bei der Auslösung finde ich auch fein.
Zu beiden gibts hier aber ein paar Threads...
schnederpelz
18.11.2020, 23:12
Merci - klingt gut, nicht zuletzt "knackiges Abfahrtsgefühl"!
Und...?
Mir gefällt er soweit ganz gut. Angenehm weich, fehlerverzeihend, gemütlich zum laufen. Wohl mein erster Tourenski der die 2. Saison überlebt.
schnederpelz
19.11.2020, 15:05
Danke, auf sowas wie fehlerverzeihend hatte ich gehofft.
Ich bin ja noch nicht der routinierte offpiste Fahrer, daher geht meine Überlegung dahin, einen Schi zu wählen, der auch in weniger Bedingungen sicher zu fahren ist.
Der QST ist ja leider keiner, den man mal eben im Verleih testen kann, oder kennt jemand einen ensprechenden shop?
schnederpelz
26.11.2020, 12:40
Ich bin schwach geworden, danke fürs Mund wässrig machen :eek:
Conrad hatte ein unwiderstehliches Angebot für den 18/19 QST.
Jetzt wo sie da sind, wundere ich mich über die Stopperbreite der Tectons:
52561
Ich hatte naiv für die 106mm Schi 110mm als Stopperbreite angegeben, nun kommen sie mir allerdings breiter vor, links ganz ausgeklappt (Schi steht hoch, sieht man von oben nicht) und rechts mit eingerastetem Schuh - da hätte ich erwartet, dass die Stopper weiter eingezogen werden?
Und falls noch jemand eine Emfehlung für Felle hat wäre die sehr willkommen, welche Breite wäre sinnvoll?
mann_mit_hut
26.11.2020, 14:55
Hier Felle
https://www.sport-bittl.com/de/kohla-mix-mohair-smu-design-mit-k-clip-135mm-zuschneidefell::163159.html
Globemaster
26.11.2020, 18:06
Hier Felle
https://www.sport-bittl.com/de/kohla-mix-mohair-smu-design-mit-k-clip-135mm-zuschneidefell::163159.html
Da konnte ich nicht nein sagen :D
schnederpelz
26.11.2020, 18:21
Ja, super Schnäppchen, aber meine Größe ist nicht zu haben, die wäre 177-183cm für die 181cm Ski.
Wie genau muss das sein?