Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gewichtsvergleich von Ski (100 - 110mm)
powder337
27.02.2018, 13:15
Aufgrund von Langweile und einem anstehenden Skikauf habe ich eine Tabelle mit den Gewichten potentieller Tourenski erstellt.
Rahmenbedingung war grundsätzlich eine Mittelbreite von 100 - 110mm.
Die Daten sind zum Teil von Blister, dem Alpin Magazin und manche wenige von der Homepage der Hersteller.
Um das ganze annähernd vergleichbar zu machen hab ich das Gewicht durch die Fläche (Mittelbreite*Länge) geteilt und danach sortiert.
49390
Vielleicht interessiert es ja einen anderen Verrückten auch noch.
Gruß N.
meinst du dass so eine Tabelle so sinnvoll ist, wie es auf den ersten Blick erscheint?
Erstens: geh morgens ordentlich kacken. Und ja, drück nochmal richtig drauf, das bringt so einiges mitunter.
2. was genau bringen dir 1-2-300Gramm mehr/weniger, das nicht mit einer Trainingseinheit mehr auszugleichen wäre bzw was bringt es dir generell?
3. in Zeiten in denen auch Freerideski extradünne Kanten bekommen, nur um nochmal 50g irgenwo rauskitzeln zu wollen fürs Marketing, vielleicht nochmal eher so mittelsinnvoll.
Man beantworte es sich selbst.
powder337
27.02.2018, 13:53
Naja sinnvoll als Entscheidungsgrundlage ist es nicht.
Ich kaufe sicherlich keinen Ski aufgrund von +-500g. Interessant finde ich es trotzdem und deshalb wollte ich es mit euch teilen.
wanderer
27.02.2018, 14:08
Das Gewicht ist am Tourenski eine wichtige Zielgröße!
Wobei ich die Kennziffer Gewicht / Länge nur eine uninteressante Rechengröße finde.
Gewicht zu Fläche finde ich relevant, ist aber unscharf, weil die Fläche massgeblich von der Breite vorne und hinten, ja vom ganzen Shape abhängt.
Am schlimmsten ist, dass manchmal bei schwereren Ski das Gewicht nicht da steht wenn man gerade im Skivergleichswahn ist.
Ich finde wichtiger die tatsächlich lieferbare Länge und das Gewicht dazu!
Was ich viel schlimmer finde, ist dass das Maß des Cambers (teilweise bei blister) und des Flex (teilweise blister und evo) oft so schwer zu finden ist.
- Flex
- Camber
- Rockerinfos
- Längen
- Mittelbreiten
- Gewicht
- Radius
- Shape vorne und hinten
- Konstruktion
Alles für mich zwingend notwendig, um meine täglichen vielfachen entscheidungen der nächsten notwendigen Skikäufe valide sukzessive zu durchleben!
Ich suche eigentlich dringend nach einer Skisuchmaschine wo man all das abrufen kann. Evo ist gut, aber nicht ausreichend!
Bittl, Conrad, hm, besser als wie nüschts.
Aber wo ist die kompletteste Skisuchmaschine mit obigen Daten?
renegade5569
27.02.2018, 14:13
Was nützt dir das, wenn der Schi nütscht taucht.. :D
powder337
27.02.2018, 14:25
1. Nichts
2. Das sind halt die einzigen vergleichbaren Daten, welche man mit wenig Aufwand im Internet findet.
Und am Ende kauf ich eh wieder den günstigsten der halbwegs ins Profil passt. :D
Haha, verzweifelter BWL Student?
KPIs! We need more KPIs!
1. Nichts
2. Das sind halt die einzigen vergleichbaren Daten, welche man mit wenig Aufwand im Internet findet.
Und am Ende kauf ich eh wieder den günstigsten der halbwegs ins Profil passt. :D
weitere Ideen für Listen, "KPIs!", um potentielle Ski zu sortieren:
- Farbe (ganz weit vorne ist rot, weil rot ist schneller)
- Seitenwangenart
- Kantenstärke
- Geschmack (Ja, mit Zunge und so. Einfach man ran und probieren. Köstlich so ein Ski)
- Vorname des an der Presse stehenden (nachteil: Grosser Aufwand)
- Aufgedruckter Markenname
- Produktname klassifiziert nach Anzahl der verwendeten Buchstaben
- Likes auf IG
- Sexuelle Orientierung des Vorzeige-Werbefahrers
paudaschredda
01.03.2018, 08:51
@powder337: ich find die Tabelle gar nicht so uninteressant und eine nette Spielerei. Danke dafür und lass dich nicht ärgern ;-)
renegade5569
01.03.2018, 09:01
1. Nichts
Ich hatte jemanden anderen gemeint. :D
wanderer
01.03.2018, 15:37
Was nützt dir das, wenn der Schi nütscht taucht.. :D
Wenn dein gewählter Schi nüschts deucht (also du damit nicht mit Spass bspw. ab 50 oder 100 Skitage machen kannst), dann deshalb, weil deine Art auszuwählen nüschts deucht.
Trotzdem wirst du nicht drum herum kommen, nach dem gescheiterten Versuch einen neuen Ski auszuwählen. Dann hoffentlich mit einem modifizierten Verfahren (falls du lernfähig bist), das besseren Erfolg verspricht.
renegade5569
01.03.2018, 16:03
Wenn dein gewählter Schi nüschts deucht (also du damit nicht mit Spass bspw. ab 50 oder 100 Skitage machen kannst), dann deshalb, weil deine Art auszuwählen nüschts deucht.
Trotzdem wirst du nicht drum herum kommen, nach dem gescheiterten Versuch einen neuen Ski auszuwählen. Dann hoffentlich mit einem modifizierten Verfahren (falls du lernfähig bist), das besseren Erfolg verspricht.
Ich komme mit jedem Ski klar. Ob er Spaß macht oder nicht ist eine andere Frage. Ich wähle aber nicht nach Fullrocker, Titanal oder solchen Sachen aus, ich wähle nach den
Fahreigenschaften und meinem Bauchgefühl aus. Bisher bin ich immer gut damit, im wahrsten Sinne, gefahren.
Du warst am Anfang mit Spaghettis unterwegs, jetzt denkst du schon an 110 mm breite Bandnudeln.
Wir haben dir von Anfang an gesagt, dass die Ski ruhig breiter sein können. Du hast dich aber lieber an deine Analysen gehalten.
Vertraue mehr deinem Gefühl!!
pommodore
01.03.2018, 16:09
Ich freu mich schon tierisch auf Wanderers seitenlange Ausführung nach der ersten Berührung mit einem nicht-camber-Ski.
obi wan kenobi
01.03.2018, 21:10
...ich wähle nach den
Fahreigenschaften und meinem Bauchgefühl aus.
Also ich wähle den Ski danach aus ob ich einen Ständer bekomme wenn ich ihn im Keller sehe...
renegade5569
01.03.2018, 21:33
Auch gut [emoji869]. Dann musst du deine Ski alle online bestellen. Könnte peinlich werden im shop [emoji106][emoji23]
Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk
Und am Ende kauf ich eh wieder den günstigsten der halbwegs ins Profil passt. :D
das wäre in der Tat mal eine sehr lustige, interessante Liste. Kaufzeitpunkt, Einkommen des Käufers, Kaufart (on/offline), Geschlecht und ein paar andere Sachen sollte definitiv mit aufgenommen werden.
0lsenbande
02.03.2018, 14:15
Erstens: geh morgens ordentlich kacken. Und ja, drück nochmal richtig drauf, das bringt so einiges mitunter.
also wenn du deinen abwassertrakt nicht in den beinen oder im fuss hast wird das wohl nicht so viel bringen wie ein ski der 250g weniger wiegt, zumal ich bezweifle, das du morgens nen halbes kilo... ähh gut, lassen wir das... ::doof::
mal so nebenbei, eine gewicht vs fläche tabelle für leichte ski gibts auch bei wildsnow: https://www.wildsnow.com/9657/ski-weight-comparison-surface/
evo.com hat auch gewichtstabellen für freireiter: https://www.evo.com/guides/alpine-and-backcountry-ski-weights
im endeffekt, der einzige ski der mich da als leichter freetourer interessieren würde wäre der DPS wailer 112 tour, 1550g bei 184.
nur wusste man das auch schon vorher das der konkurrenzlos leicht ist (bei ski die so nen shape/rocker haben), und dann halt aber leider 1000 eurasier kostet.
da pass ich dann wenn ich sehe wie lange ski bei mir halten.
G3 hat noch den synapse carbon 109, aber der is full reverse camber bzw. flat auf das kurze stück lauffläche, und das ist zum touren gehen mmn. nun mal richtig scheisse, zumindest wenn man nicht in canada oder alaska unterwegs ist.
bei allen anderen "full rocker" freeridern der grösseren bekannten marken isses komplett egal, die wiegen alle 100 gramm mehr oder weniger, macht eh nix aus.
und (ultra)leichte und 100+ breite ski mit konservativem rocker (nur front, hinten nur bissle auf 10-15cm aufgebogen für die schwungauslösung) gibts ja wie sand am meer, nur wer braucht das...
nette tabelle, trotzem... :cool: