Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beast 16 oder Vipec auf einen Scrapper 115?
horsthorst
12.02.2017, 18:28
Hallo miteinander,
Ich würde gerne, auf einen Scrapper 115 von Scott (der soll ja so schön leicht sein) eine der obigen Tourenbindungen schrauben. wer hat Empfehlungen für mich damit ich mit dem einen paar Ski einigermaßen durch alles durchkomme? (wohne im Flachland und habe keine Lust immer 2 Setups mit zu nehmen)
Ziel des Ganzen soll sein, ausgiebige Touren (auch mal selten 1500hm+) zu gehen und gleichzeitig schnell fahren und springen zu können.
Schuhe habe ich zur Zeit Scarpa Freedom, würde aber zukünftig zu etwas leichtem ala XT 130 Freetour oder Zero G o.ä. tendieren
Ich wiege 70kilo roh und fahre Alpinbindungen zwischen 8 und 10.
Besten Dank für Anregungen. die Suche habe ich bemüht, verwirrt mich aber leider wegen den Fronten ein wenig...
springen -> Beast. Das geht auf Dauer sonst mit keiner anderen Pin-Bindung gut...
freak~[:fish:&:ghost:]
Hol dir die Kingpin! Die ist nicht son Gebastel und deine Schuhwahl ist nicht eingeschränkt ;)
bei 250 euro für die beast, eben diese. die kingpin bricht aucht gerne mal beim springen oder generell.
die kingpin bricht aucht gerne mal beim springen oder generell.
Hast du dazu mehr Infos / Bilder? Kenne einige die recht krasse Sachen mit der Kingpin fahren / springen und da hatte noch keiner n Problem... Früher gabs ja Probleme mit den Pin's vorne, das wurde jedoch beim 2015er Modell behoben.
Vipec und Beast haben beide laterale Elastizität im Vorderbacken.
Vipec hat laterale Auslösung in Vorderbacken, wie eine Alpinbindung. Damit ist die chance auf gebrochene Beinen kleiner. Aber die Bindung ist total Plastik...
Ich persönlich finde der Vorderbacken der Beast16 zu kompliziert und aufwendig. Kommt immer Schnee rein, schwer wechseln. Beast 14 ist einfacher.
Hast du dazu mehr Infos / Bilder? Kenne einige die recht krasse Sachen mit der Kingpin fahren / springen und da hatte noch keiner n Problem... Früher gabs ja Probleme mit den Pin's vorne, das wurde jedoch beim 2015er Modell behoben.
ja und ja. wenn ich das aber wieder poste bin ich der hater (gut, eh schon), da ich sie aber selbst nicht kaputt gemacht habe, und mir deshalb auch keiner mehr ne bindung schickt, kanns mir auch wurscht sein. wen interessiert schon die realität wenn in der werbung alles so toll ist.
ja die Kingpin geht gerne mal kaputt. wobei man andere bindung natürlich auch kaputt macht...
freak~[:fish:&:ghost:]
horsthorst
13.02.2017, 20:23
Danke für eure Meinungen, ich ziehe mal den Schluss daraus das die Beast schon am dafür gemacht ist womit geworben wird und die anderen Bindungen eben eher "Touren-Bindungen" sind.
viennacalling
13.02.2017, 21:32
Vipec und Beast haben beide laterale Elastizität im Vorderbacken.
Vipec hat laterale Auslösung in Vorderbacken, wie eine Alpinbindung. Damit ist die chance auf gebrochene Beinen kleiner. Aber die Bindung ist total Plastik...
Ich persönlich finde der Vorderbacken der Beast16 zu kompliziert und aufwendig. Kommt immer Schnee rein, schwer wechseln. Beast 14 ist einfacher.
Das ist nicht richtig. Eine richtige laterale Auslösung vorne hat die Beast nicht. Das haben lediglich die Trab oder die Vipec. Der Voderbacken der Beast 16 kann jedoch etwas rotieren und gibt nach einer gewissen Wegstrecke (Rotation und nicht laterale Verschiebung der Bindung) den Backen frei. Voraussetzung hierfür ist aber, dass die Bindung hinten bereits ausgelöst hat.
Ich habe auch nie gesagt das die Beast laterale auslösung vorne hat... nur elastizität.
viennacalling
14.02.2017, 12:57
Hat sie das? Konstruktionsbedingt ist das doch garnicht möglich. Der Schuh kann bei einem seitlichen Schlag vorne nicht ausweichen. Dafür tut er das hinten und rotiert dan vorne mit. Eine echte Elasitizität vorne ist das ja aber nicht!?
Das ist ja das interessante an der neuen Tecton und auch der Trab. Beide Bindungen versuchen eine laterale Elasitzität des Vorderbacken mit einer vertikalen Elastizität des Hinterbackens, die über die 3mm einer Technbindung hiausgeht, zu verbinden. Was dem Ideal einer Alpinbindung entsprechen würde.
Die Beast hat am Hinterbacken eine gute Laterale und vertikale Elasizitität, aber Vorderbacken ja eigentlich keine.
viennacalling
14.02.2017, 12:57
Doppelpost
Ist mir egal wie du es nennt, aber das unterschied bei fahren ist riesig. Beast auf harte, verspurte Schnee ist 100 mal besser als ein radical oder traditionelle pin-bindung. Vielleicht nicht so gut wie ein alpinbindung? Kann sein, aber fast.
Sicherheitsauslösung ist andere sache. Obwohl verriegeln nicht mehr nötig ist (durch die 'Elastizität' hast du keine fehlauslösungen mehr) ist Vipec der 'sichere' bindung.
Wenn du gut (sehr gut) schaust, kannst du die Bewegung sehen.
https://vimeo.com/64468577
viennacalling
16.02.2017, 17:49
Klar ist die besser als eine klassische Techbindung, u.a. wegen der oben aufgeführten Gründe. Hab ja auch nie was anderes behauptet. Und ja, sie bewegt sich vorne, genauer gesagt: sie rotiert.