Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungshilfe Abfahrtsorientierter, leichter Tourenski + Bindung
JimiFloyd
02.03.2015, 18:49
Servus beinand,
suche einen abfahrtsorientierten Tourer, ca. 100 mm Mittelbreite und leicht genug um auch mehr als 1500hm zu bewältigen. Außerdem eine stabile Pintech-Bindung, die kleinere bis mittlere Cliffs, meinen 80 kg schweren und 179cm hohen Kadaver verträgt.
Hat jemand Erfahrungen mit folgenen Skiern gesammelt oder sind die alle Quatsch?. Bin mir vor allem bei der Skilänge unsicher!!????
Fischer Hannibal 94 Länge: 170, 180 und 190 cm
Fischer Hanniball 100 (beide gibt es derzeit für einen guten Preis bei Sport Conrad) Länge: 170, 180 und 190 cm
K2 Wayback 96 Längen: 177 cm und 184 cm
K2 Coomback 104 Längen: 177 cm und 184 cm
Völkl Nanuq 96 Längen: 177 cm und 184 cm
Scott?
Black Crows?
DownSkis?
Wenn jemand noch jemand einen anderen Tipp hat: Her damit!
Bindung:
Reicht eine Dynafit Radical ST mit Z-Wert bis 10 oder muss es eine Freeridebindung ala G3 Ion, ATK Raider, Beast mit höheren Z-Werten sein?
Danke
Jimi
Siehe hier (http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?26250-Genaue-Vorstellung&highlight=genaue+vorstellung) und hier (http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?24094-Der-Pinbindungen-Philosophie-Thread-oder-How-to-entlast-ein-Plum-Yak-Thread&highlight=philosophie).
Fischer Hannibal 94 Länge: 170, 180 und 190 cm
Fischer Hanniball 100 (beide gibt es derzeit für einen guten Preis bei Sport Conrad) Länge: 170, 180 und 190 cm
Ich find die 10cm Grössenabstufung äusserst bescheiden, und bei deinen 177cm besonders kacke.
K2 Wayback 96 Längen: 177 cm und 184 cm
K2 Coomback 104 Längen: 177 cm und 184 cm
Beide interessant, definitiv den 177er, da K2 Ski real immer 3-4cm länger sind als aufm Papier. Je nach Präferenz sogar die 170er, Spitzkehren wären halt einfacher, und ein wenig leichter wärs auch.
Völkl Nanuq 96 Längen: 177 cm und 184 cm
Kenn ich zu wenig, die Daten sind aber auch interessant.
Scott? Powd'Air
Black Crows? Camox Freebird, Navis Freebird
Die Längen vom Hannibal sind 170, 177 und 184. Finde den vom in der Hand halten sehr vernünftig für einen Tourenski. Ordentlicher Flex und sinnvoller Shape (etwas Camber und etwas längere Schaufel, kein riesen Rocker, nicht zu stark tailliert).
Was die Länge angeht kommts darauf an, wo du deinen Kompromiss zwischen Abfahrt (lang) und Latschen (kurz, va. für Spitzkehren besser) machen möchtest. Ich finde Körperlänge (evtl. etwas drüber) ist da ein guter Wert. Wobei es auch noch auf die Bindungsposition ankommt, der störende Teil vom Ski bei Spitzkehren ist ja der hinter der Bindung...
Die Längen vom Hannibal sind 170, 177 und 184.
Na dann siehts anders aus :D
äh, muss präziser werden:
Hannibal 94 gibts in 170, 177 und 184
Hannibal 100 in 170, 180 und 190
JimiFloyd
03.03.2015, 10:39
Nunja, ich bin schon abfahrtsorientiert, aber möchte mir das Leben nicht unnötig schwer machen z.B in Spitzkehren. Wayback 96 und Völkl Nanuq96 sind eig. die Favouriten. Fahre meine Freeridelatten mit 185cm und komme sehr gut zurecht. Äpfel und Birnen und diese Geschichten... :)
Nun noch eine andere Frage: Wo liegt der Unterschied zwischen den Rental und den normalen Versionen von Tourenbindungen, außer, dass sie im variabler für verschiedene Schuhgrößen ist? Finde da nichts vernünftiges zu.
Nach/Vorteile in Funktion, Gewicht, etc.
Danke
Nun noch eine andere Frage: Wo liegt der Unterschied zwischen den Rental und den normalen Versionen von Tourenbindungen, außer, dass sie im variabler für verschiedene Schuhgrößen ist? Finde da nichts vernünftiges zu.
Nach/Vorteile in Funktion, Gewicht, etc.
Bei Rental-Bindungen sind der Hinterbacken (und meist auch der Vorderbacken) meist auf einer längeren Platte montiert, die eine Anpassung an verschiedenste Sohlenlängen erlaubt. Nachteile sind die höhere Standhöhe und ein bisschen Mehrgewicht. Vorteile sind der grosse Sohlenlängeneinstellbereich (wenn mans denn braucht) und man kann mit dem Montagepunkt spielen, d.h. die ganze Bindung ein bisschen nach vorne oder zurückschieben
JimiFloyd
03.03.2015, 13:12
Aber in ihrer Funktion sind sie mit der normalen Version identisch?
Steirerspur
03.03.2015, 13:39
ja!
Lillrisch
03.03.2015, 14:22
Teilweise aber mit niedrigerem z-Wert!!!
Steirerspur
03.03.2015, 15:04
oh, das wusst ich nicht.... sorry!
JimiFloyd
03.03.2015, 19:46
Würdet ihr denn zu so einer Rentalbindung greifen oder immer das Standard-Modell bevorzugen? Danke
Lillrisch
03.03.2015, 20:09
Ich wüsste nicht warum ich ne rental Bindung haben wollte, höchstens der Preis is einiges unter der normalen Bindung. Rental käme für mich nur in Frage wenn ich verschiedene Schuhe mit verschiedenen Längen, ich den ski mit wem auch immer teilen müsste oder ich n Verleih auf machen wollte.
Zumindest bei Dynafit ist der Preis überhaupt nicht weniger als bei den normalen.
Würde mir auch keine holen. Je nach Bindung ist die Platte auf der sie steht ein rechtes Gelotter, was jetzt nicht zu ner grossartigen Kraftübertragung beiträgt.
JimiFloyd
04.03.2015, 13:03
Ja, es geht halt um Tourenski, die günstiger hergehen, allerdings die Rentals montiert haben. Aber glaube, dass ich mich dagegen entschieden.
Und ja, bei Dynafit sind die nicht unbedingt günstiger, warum auch immer.
Danke.
Und ja, bei Dynafit sind die nicht unbedingt günstiger, warum auch immer.
Warum sollten sie? :D
JimiFloyd
05.03.2015, 08:49
Weil sie meist schon in Gebrauch waren z.B bei Testivals.
Acksö, ich sprach von Neuware.
Ich kenn jetzt deinen Fahrstil nicht aber wenn dann würde ich dir min. Z 12 raten bei dynafit, hatte selbst die Ft mit 12 wiege 90kg und is mir 2 auf eis und 1im tiefschnee aufgegangen.
Lg dave