Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zweitski fürs deepe :D
60Pfennig
09.12.2013, 18:34
Hallihallo,
ich reih mich auch mal mit bei den Skisuchenden mit ein, die eurer fachkundigen Beratung bedürfen. :)
Aaalso, zu meiner Situation: Ich bin ein 19 Jähriger, 67 kg leichter, 1,80 großer Skifahrer. Fahre denk ich schon sehr gut und bin bisher auf einem Rossignol S3 (1,89) unterwegs, mit dem ich auch zufrieden bin. Nur gibt es dann diese Tage, wenn es Frau Holle mal wieder gut mit uns meint, wo der S3 dann doch an seine Grenzen stößt, auch mit mir als schon leichteren Fahrer. Deshalb wird diese Saison mal mit nem reinem Powderski aufgestockt. Ich bin vom Fahrstil her eher der Typ, der ein paar Schwünge mehr macht anstatt in Riesenturns den Hang runterzubrettern und auch gern mal ne runde durch den wald kurvt. Also sollte es vom Ski her schon was drehfreudiges sein. Habe mich schon ein wenig schlau gemacht und Bretter wieder der Armada JJ oder der Atomic Bent Chetler sind mir ins Auge gestochen. Wäre das was? Was habt ihr für Erfahrungen gemacht? Was gibt es denn sonst noch so was in die Kategorie passen würde?
Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für eure Antworten :)
mfg 60pfennig
domiheyLA
09.12.2013, 18:43
habe den bent chetler vor 2 jahren für die gleichen anforderungen gekauft und wurde nicht enttäuscht. sehr guter ski für viele bedingungen. wurde dann schnell zum allday ski - hatte nur noch wenige skitage mit den pistengurken. wenns schneller runter gehen soll, dann ist der atomic automatic schwer zu empfehlen. mit dem BC kannst aber überhaupt nix falsch machen.
DerFisch
09.12.2013, 19:31
Ich bin ein 19 Jähriger, 67 kg leichter, 1,80 großer Skifahrer.
Ich empfehle ein Schnitzel mit Pommes.
Das musst du grad sagen :D
60Pfennig
09.12.2013, 20:01
gibts jeden tag. guter stoffwechsel^^
DerFisch
10.12.2013, 07:48
Spaß beiseite, mit dem Chetler machst du eig nix falsch, sehr einfach zu fahrender Ski, der leicht und wendig ist und vorallem im Wald unglaublich viel Spaß macht.
60Pfennig
10.12.2013, 10:44
das hört sich doch gut an. Und von der Länge her schon die 192, oder?
Alles andere wäre Frauen Größe
blindside
10.12.2013, 11:26
alles über 190, eher weich, und breiter als 125...
ich zB fahre dann nen bluehouse maven. der hat 139mm unter der bindung. ist auch spaßig für schlechtere tage solange gut gezuckert hat. weil du schwimmst einfach früher auf und hast trotzdem das schöne surf feeling.
es gibt da so viel... bubba, atlas, automatic, chetler, magicJ, down CD1 down CD2, und mein favorite : on3p ppillowfight oder cease and desist
wenn du nichts falsch machen willst, dann hier den atlas. viel ski für wenig geld. und gute bindung drauf. kannste drauf vertrauen.
http://www.freeskiers.net/community/showthread.php?22556-Atomic-Atlas-12-13-192cm-amp-Atomic-Ritual-12-13-190cm-je-mit-Atomic-FFG-16
oder halt ein alter Line EP Pro. einer der Butterweichen serie und 128mm(?) ...
domiheyLA
10.12.2013, 13:11
wenn du nichts falsch machen willst, dann hier den atlas. viel ski für wenig geld. und gute bindung drauf. kannste drauf vertrauen.
atlas?! das wär jetzt aber am ziel vorbei geschossen :/
Das würde ich so aber auch unterschreiben...
blindside
10.12.2013, 13:32
weil?
Bist du den Ski mal gefahren? Der mags eher schnell und weite Radien und ist relativ hart. Das Gesuchte, sollte eher zum Zöpfle flechten sein...
blindside
10.12.2013, 14:26
naja, ich fand ihn weich. wie ein bentchetler nur halt was breiter und ohne twintip. klar muss man dem mehr impuls geben aber nen big mountain ski ist das jetzt auch nicht wirklich... aber gut. da das damals in der Beschreibung so stand.... jetzt stehts anders da . ich kam damit in den bäumen gut zurecht
wirkt vlt härter und so also er eher geradeaus will weil er hinter der bindung keinen rocker hat.
DerFisch
10.12.2013, 14:45
klar muss man dem mehr impuls geben aber nen big mountain ski ist das jetzt auch nicht wirklich...
Was soll er denn sonst sein? Ist vlt nicht zu vergleichen mit einem Katana/Cham/Legend, aber zu sagen er ist nicht BM ausgelegt, halte ich für falsch.
blindside
10.12.2013, 14:51
ski gefahren? ja/nein?
@blindside: Wieviel wiegst du? Bitte beachten, der Frager ist bloss 67kg, sucht seinen ersten reinen Powderski und scheint eine Vorliebe für paar Kurven mehr als nötig zu besitzen.
Weder Atlas noch FFG 16 sind sonderlich passend. Ich bin den Atlas selber nie gefahren, daher zugegeben Theorie, was ich hier schreibe. Dennoch scheinen mir die von ihm selber ins Spiel gebrachten JJ und Bent Chetler wesentlich geeigneter. Und die FFG 16 hat Z 9-16. Da muss er bei seinem Körpergewicht aber forsch unterwegs sein, wenn der Einstellbereich passen soll.
Ffg 16 wtr odr wie auch immer die jetzt heisst, hat neu einen Z Wert von 7-16, ist also kein Problem. Den Chetler hab ich auch und find ihn wirklich super. Sehr spielerisch und leicht zu drehen. Für mich würde der perfekt zu den gestellten Anforderungen passen. Gibts au recht billig mit der ffg, die wirklich top ist.
Ffg 16 wtr odr wie auch immer die jetzt heisst, hat neu einen Z Wert von 7-16, ist also kein Problem.
Ok gut. Meine FFG 16 Team hat noch Z 9-16...
blindside
10.12.2013, 16:26
und meine 18er pivot geht bei 8 los. dachte die 16ner wäre dann schon ab 6 . hab mich dann verguckt.
naja bei sonem leichten fahrer hilft halt wirklich nur mehr essen ....
für so leichte Fahrer gibts dann frauenski oder ep pro von damals. jj fand ich ok. ist aber jetzt auch nicht so massiv im aufschwimmen. ich hatte den jj in 175 bei 177 größe.
Tzeentech
10.12.2013, 17:09
Der Soul 7 könnte auch passen.
Bin den zwar nicht gefahren, aber ich denke S3 und Soul7 wären sich zu ähnlich. Wenn du nen Ski für tiefe Tage suchst, nicht unter 120mm und 190cm. BC/Rocker2 122/Redeemer/Kuro...mal irgendwo testen und den passenden kaufen.
Tzeentech
10.12.2013, 19:29
Naja bei 67Kg reicht der schon, was Breiteres ist aber immer gut.
domiheyLA
10.12.2013, 20:42
ich wieg 65, und das wäre für mich weder ein grund zum nen frauenski kaufen, noch nicht mehr als eine bestimmte mittelbreite zu nehmen... ;)
Tzeentech
10.12.2013, 21:23
Wenn du dich cooler fühlst mit nem breiteren Schi ist ja alles toll, aber mehr als aufschwimmen kann man halt nicht.
Wenn du dich cooler fühlst mit nem breiteren Schi ist ja alles toll, aber mehr als aufschwimmen kann man halt nicht.
Diese Aussage ist imho nicht sehr korrekt. Ich weiss ja nicht wie viele verschiedene Mittelbreiten du gefahren bist, abr ich merke da sehr wohl Unterschiede. Nur schon von meinen automatic mit 117 zum chetler mit 123mm in derselben grösse ist ein ziemlicher Unterschied zu verzeichnen.
Edit: Hängt sicher auch zu einem grossen Teil vom weicheren Flex ab, was gerade beim float feeling eine grosse Rolle spielt
Tzeentech
10.12.2013, 21:44
Das bezweifle ich auch gar nicht. Ich will damit nur sagen, dass dir noch mehr Mittelbreite bei bestimmtem Gewicht eben keinen Vorteil mehr bringt. Ein Extrembeispiel: Wir stellen jetzt mal eine Japanerin mit 50kg einmal in Niseko in den Powder mit einem DPS 138 und danach mit einem Soul7.
Vom Aufschwimmen her wird sie keinen Unterschied bemerken, da sie eben nicht mehr als aufschwimmen kann. Beim Springen wird sie halt nicht so tief einsinken, aber im Großen und Ganzen wird sie bei der Abfahrt keinen gewaltigen Unterschied merken. Dann stellen wir einen Japaner mit 100kg drauf und schauen uns das Ganze nochmal an.
Natürlich merkt man einen Unterschied. Ist doch ganz einfache Physik. Je mehr Flächer, bzw je weniger Druck pro cm², desto besser der Auftrieb.
Klar ist, dass du mit 100kg 'mehr Ski' brauchst als mit 70kg. Aber auch hier, Physik.
Von daher glaub ich nicht, dass es bei (zugegeben recht leichten) 65kg egal ist, wie breit der Ski ist. Auch hier wird man definitiv nen Unterschied merken.
domiheyLA
10.12.2013, 22:53
vielleicht hast du recht. ich sollte vorsichtshalber meinen automatic und hellbent verkaufen, da mir die beiden ski ja sowieso nichts bringen.
No seriously: müssen wir wirklich darüber diskutieren, ob ein 132mm ski bei einer 65kg schweren person mehr bringt als ein 117mm ski, bei ausreichend neuschnee? wenn ja, dann meld ich mich ab*
*für heute.
Tzeentech
10.12.2013, 22:57
Das ist doch ein Forum um zu diskutieren? Ich wollte nur mal einen Denkanstoß geben.
DerFisch
11.12.2013, 09:38
Nach der Theorie würde dann auch ein Blog in 185 reichen, da spart er sich sogar noch Geld ;)
goesskiing
11.12.2013, 12:31
oder n Holzbrettel!
müsst nur breit genug sein...
60Pfennig
11.12.2013, 17:07
Also Ich denke mal der Chetler in der 192 wirds werden. wie seit es denn mit Bindung aus? was sollte man sich denn "mindestens" draufschrauben lassen? und was für ein Montagepunkt? die Herstellerempfehlung`?
DerFisch
11.12.2013, 20:08
und was für ein Montagepunkt? die Herstellerempfehlung`?
Ja. Bindung sollte bei deinem Gewicht vlt keine sein, die bei 8 erst losgeht. ANsonsten die üblichen verdächtigen (Look Pivot/PX, Salomon STH Driver/Atomic FFG Team).
Schau doch mal, ob du irgendwo noch nen Rossi S7 her bekommst! Weich, verspielt, und für dein Gewicht bestimmt auch in 187 lang genug!
Ich würd den BC auf jeden Fall dem S7 vorziehen, ist in meinen Augen ein furchtbarer Ski (bezogen auf das 11/12er Modell).
Vorne zu weich, das Tip springt dir jedes Mal entgegen wenn du ins Tiefe fährst, und hinten ein dämliches, zu schmales Pintail.
Bin kein Fan -> Auf jeden Fall den BC.
Waren auch genau meine Probleme mit dem S7! ABER: der Threadersteller ist sehr leicht!!! Für ihn könnte der S7 besser geeignet sein, als der BC! Dank des Pintail kann er schön bei Bedarf das Heck in den Schnee drücken, und so optimal mit dem Tempo spielen.