PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Ski?



la sun
18.04.2006, 21:11
aLOah

wie viele von euch vllt mitbekommen ham, bin ich verletzt.
Als Verletzte macht man sich doch gedanken, was man den nächsten winter fahren könnte, weil da ich mir diesen winter doch nichts zugelegt hab, aber der geburtstag langsam vor der tür steht..

ich steh aber vor der frage, was? vorallem welcher?

da ich bissarl kleiner bin (1.58m) bin ich eigentlich auf kürzeres ausgewesen..
eher die junior kathegorie,weil die dinger einfach kürzer sind. mein bruder meint aber, das ich auch locker n 1.60m fahren könnte, aber ich weiß nicht wirklich.
im moment streiten wir uns da bissarl drüber,und er meinte "frag doch die andern,die auch ahnung haben". ;D

gut, jetzt wie auch schon beschrieben,meine frage,was würdet ihr mir empfehlen? sollte nich zu hart und ncih zuu weich sein,und der preis sollt auch noch im rahmen bleiben außerdem sollte er mehr fürn park sein, wie fürs gelände..aber fürs gelände auch bissarl tauglich, ihr wisst wie ichs mein ;)

grüße conny

powderstorm
18.04.2006, 21:18
ich als dogen liebhaber kann dir da nur den dogen der neuen saison vorschlagen^^....

wie wärs mit dem grünen fischer?

lazyboy
18.04.2006, 21:33
Zur laenge: Meine Freundin ist 161cm gross und faehrt nen 160cm Ski ohne Probleme. Ehm, wie schwer bist du den?

la sun
18.04.2006, 21:41
@lazyboy - unterschiedlich..63kg sowas rum..wird aber weniger..

lazyboy
18.04.2006, 21:57
Ja, wenn du genug Kraft hast kannst du ohne Probleme nen 160cm fahren...

subtleplague
18.04.2006, 22:00
180cm und minimum 105mm unter der bindung!



oh es ging um parkski ? schon weg........ ;)

Zorro
18.04.2006, 22:10
fischer vom ski bilek bei ebay. der kleine bruder vom rangi in 159 cm. oder eben gelich n jugend ski. ist dann egal welchen. sidn eh fast alle gleich. (sind aber oftmals nciht so alnge haltbar wie die groen brüder/schwestern).
frauenski kannst auch nehmen wenn dir das design wichtig ist. ansosnten nimm jugendski. max 200 incl bindung sind für nen aktuellen zu löhnen.

Sebba
18.04.2006, 22:18
180cm und minimum 105mm unter der bindung!



oh es ging um parkski ? schon weg........ ;)


sowas in die richtung will ich mir zulegen...:D

AndreasCH
18.04.2006, 22:20
Nimm den Rangi, 168 minus die 2. Tip, ist recht kurz. Meine Frau kommt gut mit den Teil klar, hat Deine Grösse/Kürze und noch nen gutes :P Stück leichter.

powderstorm
18.04.2006, 22:27
rangi is ein park ski?

fischer addictet?

kamatiker
18.04.2006, 22:41
der heißt fischer addict und ich würd da eher den kleinen bruder den habbit (glaub ich heißt der) nehmen oder noch besser eben einen rangi weil mit addict und habbit kannst im gelände wohl gar nix anfangen ("real" twintip)

powderstorm
18.04.2006, 22:41
wer braucht schon gelände 8)

freak
18.04.2006, 22:44
gelände braucht jeder.
früher oder später...



ich als dogen liebhaber kann dir da nur den dogen der neuen saison vorschlagen^^....

wie wärs mit dem grünen fischer?


das sind ja schonmal top vorschläge... :o du musst dich ja super auskennen :D

freak~[:fish:&:ghost:]

ps. wenn du wirklich viel park fährst (auch rails undso) hält der ski eh net lang. und dann aufst in spätestens 2jahren wieder einen, also kannst wohl ruhig nen junior-modell nehmen, denk ich. die sind dann so günstig, dass du die saison drauf auch schon wieder nen neuen nehmen kannst...

powderstorm
18.04.2006, 22:49
das dogenposting war auch nicht wirklcih ersnt gemeint bist auf den fischer vorschlag...und cih hab chello ;) und im stimmbruch bin ich aucht nicht mehr, was noch?^^

Sebba
18.04.2006, 22:57
der heißt fischer addict und ich würd da eher den kleinen bruder den habbit (glaub ich heißt der) nehmen oder noch besser eben einen rangi weil mit addict und habbit kannst im gelände wohl gar nix anfangen ("real" twintip)


aahhh habbit, das teil is teilweise sowas von grausam...eine abfahrt und ich hab ihn wieder in die ecke gestellt, wie wie butter das teil...
also im ernst, der marco meinte das teil so ziemlich genauso wie sein dogen (06/07), zum ein bissel auffer piste rumblödeln oder nur für den park evlt ganz toll aber als allrounder, der müsste schon arg günstig sein bevor se den kaufen sollte....

lazyboy
18.04.2006, 23:02
Ehm, fuer kleine Maedchen funktionieren auch Parkski im Gelaende recht gut.

la sun
18.04.2006, 23:09
wer braucht schon gelände 8)


ich,da ich son tollen großen bruder hab,der einen ab und an ins gelände zieht :D



ps. wenn du wirklich viel park fährst (auch rails undso) hält der ski eh net lang. und dann aufst in spätestens 2jahren wieder einen, also kannst wohl ruhig nen junior-modell nehmen, denk ich. die sind dann so günstig, dass du die saison drauf auch schon wieder nen neuen nehmen kannst...


joar ihc habs zu mindest vor..

subtleplague
18.04.2006, 23:32
mit einem 140er junior ski wirst du im gelände aber eher weniger freude haben ;)

la sun
18.04.2006, 23:41
mit einem 140er junior ski wirst du im gelände aber eher weniger freude haben ;)


di gibts auch 10cm länger :P

la sun
19.04.2006, 20:43
ihc hab da grad was bei ebay gefunden.... ;D ;D ;D lol?

hätt gern ma ne meinung von euch =D

den gibts auch noch ma 10cm kürzer und 3 euro billiger =D

http://cgi.ebay.de/Allround-EXPLOSIV-Twin-Tip-162-cm-carving-Ski-NEU_W0QQitemZ8792953934QQcategoryZ23568QQrdZ1QQcmd ZViewItem#ebayphotohosting

AndreasCH
19.04.2006, 21:19
Hmm, ich glaube nur weil Twintip dransteht, ist das nicht unbedingt der Ski, den Du suchst. Aber 100% kann Dir der Freak da weiterhelfen ;D

kamatiker
19.04.2006, 21:49
wie wärs mit einem kurzen pro marie martinod von dynastar den gäbs in 155 und von dem hab ich noch nichts schlechtes gehört

beim sport-corad gäbs den mit marker (ich weiß die ist nicht so gut aber wennst sie nicht zu stark beanspruchst tuts auch) M11 free um 350

wennst a bisserl wartest habens aber auch sicher wieder die look bindungen auch wenns immer sagen die krigens nimmer


edit link:* *http://www.sport-conrad.de/2A_03_04_Liste_Bindung.asp?sub_Page=2A_04_00&sub_Kat=04-BIZU&TheKategorie=FREERIDE%20SETS&Set=chck2erSet&DerSki=70000509


und wer ist bitte so verrückt und tut sich da eine marker 18er drauf ;)

powderstorm
19.04.2006, 22:11
Was hat den der für ein abartiges design? soll das ein frauen ski sein? :o

kamatiker
19.04.2006, 22:25
jep promodell von der marie martinod

freak
19.04.2006, 23:02
also dieser komische ski bei ebay ist glaub der der kleine von den schaumkern-pale-twintips.
bin jetzt net 100% sicher und grad zu faul runterzulaufen und in den katalog zu schauen.
ich mein 65.- sind net viel, kann man soviel net falsch machen, aber erwarten würd ich da mal nix^^
den mariemartinod find ich eigentlich ganz interessant, aber günstig ist auch was anderes...

freak~[:fish:&:ghost:]

Sebba
19.04.2006, 23:44
bindung brauchen wir keine dazu....
hier liegen noch 3 ski mit bindungen drauf die lustig montiert werden könnten... u.a. auch ne s 9000 ;)

freak
19.04.2006, 23:47
s9000, klingt gefährlich^^

freak~[:fish:&:ghost:]

ps. also ich könnt immernoch den head juniorski der letzten beiden saisons oder den rossi scratch pro teen günstig organisieren...

Sebba
20.04.2006, 00:08
^^...stammt entweder aus meinen schweren zeiten oder vom vadder ;)
nur hast du ja glaub mal gemeint die geht bis 16 oder so....und meine nur irgendwie bis 14 glaub...
aber ich glaub ich heb die auf und pack die dann mal auf was breiteres (falls ich mich da endlich mal durchringen kann wass ich da denn gerne hätte ;))

naja ne 910 liegt auch noch rum (auf nem ski) und das reicht sicher auch..

hmm das soll se sich mal durchlesehn...evlt will se da einen

Archangel
24.05.2006, 00:35
Wollte jetzt kein neues Thema aufmachen ... ICh brauch nen neuen PArk ski und er sollte leicht schmal und weich sein .... aber das prob ist ich bin von der schwereren Fraktion und deshalb weiss ich net genau ... wollte ja eigendlich den silencer aber nun weiss ich wirklichnet ... vielleicht könnt ihr mir helfen ....

MFG ARCH

freak
24.05.2006, 00:43
wenn der ski nur eine saison halten muss, bzw sowieso nur eine saison hält, kannst imho schon den silencer oder fujative nehmen...
sind halt schon weich, aber das willst du ja... wie schwer bist du denn?

freak~[:fish:&:ghost:]

Archangel
24.05.2006, 00:45
so 100kg bring ich schon auf die wage bei 1,88m .... naja solte schon länger als eine saison halten aber hab eh net so viele skitage im jahr .. so max 3 wochen .. und dann eventuell skihalle

stYleGurke
24.05.2006, 11:37
oouuuhhhh also bei 100 KG n fuji das wird schon saumässig arg.
Er ist halt wirklich abartig weich, undzwar schon bei meinen 75 KG bei 179cm

mfg mateo

campagnard
24.05.2006, 15:10
hah, die gurke ist fett … haha

reXX
03.07.2006, 22:39
da die diskussion in diesem thread völlig vom ursprünglichen thema abgewichen ist, wurde es an dieser stelle geteilt und die ursprünglich folgenden postings wurden gelöscht, da es sich zu 90 % um die privaten differenzen einiger forumsmitglieder handelte.

leute, bitte klärt solche dinge in zukunft per pm. wir sind an einem punkt angelangt, wo es immer mehr und mehr beschwerden gibt. das kann so nich weitergehen. ich möchte die entsprechenden user bitten, das in zukunft zu berücksichtigen und ihr verhalten doch bitte ein wenig anzupassen.

danke

stYleGurke
03.07.2006, 23:13
hey! hast eine antwort zu viel gelöscht! Da war ein Bild von mir! ;)
Mit dem wollt ich doch beweisen wie extreeemst fett ich bin.

Und @topic: wurde heute von jemandem geschreiben, war aber sinnvoll. Undzwar ist es sinnlos bei der Körpergrösse und dem Gewicht Fujis anzuschnallen, die währen dann auch für den park zu nudlig und würden wahrscheinlich den pop verlieren.

MfG mateo

campagnard
03.07.2006, 23:20
stimmt, das bild wollte ich auch noch irgendwie weiter verwenden, das war spitze !!


ich empfehle hier einen k2 public enemy in der länge 180 oder einen völkl karma mit einer ähnlichen länge. Warum? weil ich beide Skier gut kenne und weiß, dass sie deinem Gewicht gewachsen sein dürften. Dass sie im Park funktionieren nehm ich einfach mal an, man kann sie jedenfalls ganz gut durch buckel jagen wobei sie stabil bleiben. da sollten sie bei einem großen buckel auch nicht allzu große probleme bekommen. ;)

Bud Spencer
04.07.2006, 09:02
ich auch nochmal: ging unter im gestreit...

kollege hat fujatives in 179. der wiegt 85-90 kg. und der sagt, der ski is viiiiiellll zu weich. also besser nicht den nehmen, auch wenn er schön günstig ist. eine andere empfehlung kann ich dir jetzt nicht geben

Zorro
04.07.2006, 10:17
jo und ich hab geschrieben dass er nach nem recht steifen suchen soll. karma, pe oder scratch, oder sogar der amplid parkski wären da empfehlenswert. salomon oder fischer kannst schonmal ausschließen. alle nur für hungerhaken konzipiert :D

lazyboy
04.07.2006, 10:20
Ich werf mal noch Head in die Runde. Die sind auch fuer schwere Jungs fahrbar. Obwohl, ich bin auch nicht der leichteste und mag meine Armada-Nudel.

knut
04.07.2006, 10:22
Im unteren Preissegment soll der Fuego ja auch noch zu den steiferen, gewichtsresistenteren Ski gehören. Ist aber Hörensagen...

unbekannter interpret
10.07.2006, 18:24
beim conrad gibts grad den karma von letzter saison in 185 cm für 250¬, ich denk der is au was für schwerere buben. und zu dem preis is des ja ok.

http://www.sport-conrad.de/2A_00_Detail.asp?Kategorie=04-FRSK&page=&ArtNummer=70001019

@ conny, in 161 cm gibts den au noch, falls des interessant für dich sein sollte

lazyboy
11.07.2006, 08:04
Im unteren Preissegment soll der Fuego ja auch noch zu den steiferen, gewichtsresistenteren Ski gehören. Ist aber Hörensagen...


Ich kann das bestaetigen.

ursus2
16.07.2006, 12:57
Ich will keinen neuen Fred aufmachen, deshalb schreib ich mein Anliegen hier. Wäre nett, wenn Ihr mir helfen könntet. Ich will mir für den nächsten Winter noch was mit so ca. 90- 95 Taille zulegen. Würde den Schi für 70-80% BC brauchen und den Rest fürs Pisteln. Ich denke am Besten orientiere ich mich in Richtung Völkl Mantra, Scott Santiago Mission, Fischer Kehua. Hat jemand schon einen dieser Schis gefahren? Kann er mir ein paar Angaben machen? Länge stelle ich mir so ca. 177 vor.
Ich: 174 cm / 72 kg
Fahrkönnen: komme überall runter (nicht immer stylisch aber naja).

Danke im Voraus* :-*

Gruss
ursus

Bud Spencer
16.07.2006, 13:43
ich kenne den ganz alten seth pistol in 179. der hat 95mm unterm fuss. für meine begriffe ist der fast idiotensicher. bin 193cm groß und für meine größe nicht sehr ausladend gebaut.
ich denke, der seth vicious fährt sich ähnlich.

geht auch auf der piste gut, auch wenn mein exemplar dafür schon arg weich ist. der vicious und vor allem ein neuer dürften aber merklich härter sein und damit auch auf der piste gut fahrbar. mein bruder berichtet zumindest in die richtung. der hat ein jügeres modell.

völkl mantra und fischer kehua dürften recht weit auseinanderliegen von den charaktereigenschaften her. der mantra ist ja "eigentlich" der nachfolger des explosiv - natürlich wesentlich stärker tailiert und weicher. der fischer dürfte aber (wie eigentlich alle fischer) unverschähmt weich und damit einfach zu fahren sein. ähnlich dem seth pistol/ vicious.

zum santiago können dir glaube ich der jbe und der knoxville was sagen...

Zorro
16.07.2006, 14:15
kann mich gotama nur anschließen. wenn du,ursus uns noch sagst ob du's geren eher weich/hart hast könenn wir dich sicher ncoh besser helfen.
der mantra zählt eher zu den härteren und geht auf der piste wie n rennski, ebenso kneissl tanker (etwas träger, dafür stabiler) oder dyna legend 8800, bzw der alte, schmale pro rider. mantra ist dem 8800 ziemlich ähnlich, ebenso wie dem scott (santiago pure müsst das sein). bissl weicher aber dennoch sehr gut "allroundig" wäre der rossi b4 (bzw der alte b3 - 92er taille). movement ähm...der den der chris fährt ::) ist acuh so die ecke.

wenn du n twintip willst oder auf weiche stehts gäbe es noch die rossi bc modelle, dyna bigtrouble und fischer kehua/ atua. die franzosen sind von härte vgl mit rossi b4 allerdigns hinten weicher, fischer ist dir denke ich zu weich (mit dem kann man ab 20cm puder frontflips ohne airtime machen sobald man druck auf d schaufel gibt ;); ebenso gäbs da noch die salomon foil dinger, die den fischern recht ähnlich sind.
sidn ehre spass ski: also wenig arbeit- viel spass, bei viel arbeit/einsatz kommst da aber schnell an deren grenzen.

ne waffe wäre noch der ak rocket mit swallowtail der zwar schön leicht ist, dafür eigentlich nur im puder richtig gut geht - da ist er den anderne steifen auch überlegen.

Bud Spencer
16.07.2006, 14:46
hörensagen:
dyna big trouble soll von den bc-twintips einer der härteren sein. also eher etwas mehr arbeit als ein seth pistol oder wahrscheinlich ein scratch bc. wobei ich keinen der ski bisher gefahren bin, sondern eben nur was drüber gelesen.

noch ne kleine anmerkung:
den ak-rocket mit swallow tail halte ich für jemand, der "nur" 72kg wiegt und "überall runterkommt" jedenfalls für zu viel ski. den gibts nur in 195 oder länger und macht nem durchschnittlichen schifahrer wahrscheinlich wenig spass.

ansonsten bin ich mit meinem latein soweit am ende ;)

Joe
16.07.2006, 15:01
hörensagen:
dyna big trouble soll von den bc-twintips einer der härteren sein. also eher etwas mehr arbeit als ein seth pistol oder wahrscheinlich ein scratch bc. wobei ich keinen der ski bisher gefahren bin, sondern eben nur was drüber gelesen.


ich kann bestätigen dass er relativ hart is, bin ihn gefahren.


@ursus: wenn du nen ski für deine beschriebenen zwecke suchst, kann der auch ruhig über 180 sein!

ursus2
16.07.2006, 15:07
@gotama und Marius

zuerst mal herzlichen dank für eure rasche antwort. Vom flex her suche ich eher ein mittelding. Momentan fahre ich einen eher harten (zwei titanaleinlagen ) all-mountain-carver (129-80-118) ->Marius bitte nicht schimpfen. Braucht kein twiny zu sein. Ab 80 cm Pulver saufe ich mit dem halt fast ab. Suche halt was ein bissl was breiteres und habe gesehen, dass conrad + bilek günstige angebote haben. Pisteln deswegen weil mit den leuten mit denen ich fahre gehe, die meisten bis auf eine ausahme nie ins gelände wollen. Rossis der bandit-reihe habe ich ein paar schon gefahren. Irgendwie sind mir die zu träge. Mit dynastars liegen mir eigentlich recht gut; bin zwar nur die 4800 + 8000 gefahren. Den 8800 habe ich nicht so in betracht gezogen, weil ich denke mit schaufel 117 mm und hinten 110 mm gewinne ich nicht all zu viel auflagefläche gegenüber meinem jetzigen ski. Den seth vicious habe ich gestern noch in einem geschäft angeschaut; die wollten mir aber kein gutes angebot machen (ca. 600 Euro ohne bindung). Irgendwie spuckt auch noch der gotama (der 04/05 ist ziemlich günstig beim conrad) im kopf rum ::); aber bei rund 102 unter den füssen scheint der mir wirklich nur fürs powdern gemacht sein.

Gruss
ursus

Zorro
16.07.2006, 16:00
deiner jetziger ist ja eh schon recht breit für nen allmountain ski. zumindest vorne/hinten. ich fand den b3 bzw b4 eigentlich recht agil und auch einfach zu fahren. den hätt ich dri jetzt empfoheln. aber wenn dir der zu träge ist wüde ich mich mal stark an einen mantra orientieren. der fährt sich obwohl der ähnlcihen masse wie kneissl tanker/ legend 8800 serh agil auf der piste. in 184 würd ich den nehmen. der neue gotama (nächste saison) dürfte evtl auch interessant sein, ist aber sciher noch etwas träger wegen der breite, sonst wäre der auch gut da etwas engerer radius und somit wieder besser für piste.
oder eben den sethpistol. der hat nen kleinen radius. mir hat er persönlich aber net getaugt da er mir zu unflexibel in den radiun war und hinten zu weich. der könnt dir aber auch gut gefallen da carving auch gazn nett damit ist. leichter fand ich aber dennoch den mantra (kann aber auch täuschen, da pistol anfang der saison und mantra mittendrin getestet wurden).
alternaitv sind eben noch die scott und movemnt zu nennen. die bin ich aber ncoh ncih gefahren. bs der movement soll aebr ähnlich sein.

ursus2
16.07.2006, 16:10
Danke Marius

und da du dich ja auch in anderen foren rumtreibst, solltest du eigentlich wissen was ich fahr ;) Da werde ich mir das mit dem Mantra überlegen.

Gruss
ursu


PS. geh jetzt schnell im Sees schwimmen :D ;D

Zorro
16.07.2006, 16:47
klar. sonst würd ich bei ner freeride empfehlung wohl eher weniger auf pistenperformance eingehen ;)

powderpunk
16.07.2006, 18:39
Ab 80 cm Pulver saufe ich mit dem halt fast ab.


wenn das dein einziges problem ist dann brauchst du eigentlich keinen neuen ski. 80cm pulver (ich gehe mal davon aus, daß du neuschnee meinst) gibts leider eher selten...

sonst ist schon alles gesagt von marius und gotama.
der seth pistol ist wirklich butterweich und hat einen kleinen radius (ich hatte mal den 189er (1. generation))

freak
16.07.2006, 19:17
also ich würde mir nen ski mit über 10cm taille holen (gotama, maden ak oder halt je nach geschmack) und für das pistefahren eben den alten ski hernehmen... oder willst du nur einen für alles?

da würd ich dir dann wohl den dynastar empfehlen...

freak~[:fish:&:ghost:]

ursus2
16.07.2006, 20:58
Ich bin wieder zurück vom schwimmen.

@ powderpunk
Hatte diesen winter einige male > 80 cm neu-/pulverschnee, ok es können auch nur 70 cm gewesen sein. Das problem mit fast absaufen war nur, weil geländetechnisch kein tempo aufgebaut werden konnte. Sonst hatte ich einen glücklichen winter. ;D :D

@ freak
Der "alte" ski ist noch in einem guten zustand und hat erst so gegen 30 tage hinter sich. Der ski ist für mich absolut in ordnung wenn ich mit leuten unterwegs bin. Wenn die leute nicht mitkommen ins gelände (was meistens vorkommt) parkier ich die im restaurant oder lass sie alleine fahren und ich gehe ein bisschen abseits. Für diesen zweck reicht mein bisheriger schi vollkommen. Gehe ich aber alleine schilaufen, treibe ich mich mehrheitlich abseits der pisten rum. an diesen tagen würde halt ein breiterer schi noch mehr spass machen. Und da jetzt einige geschäfte ihren stuff noch günstig loswerden wollen, habe ich mir gedacht, schaue ich mich jetzt um. Bei breiten über ca. 90 mm frage ich mich, ob die noch ein bisserl pistentauglich sind. Es kann ja vorkommen dass man einen tag mit leuten auf der piste verbringen muss und am nächsten hat man zeit zum bc-fahern. Jeweils zwei paar skier mitnehmen ist bei mir auch ein logistikproblem.

Gruss
ursus

PS: liebäugle jetzt mit dem 04/05 Gotama bei sport-conrad für eur 200.-- bzw. 300.-/329.- mit marker-bindung. Sind markerbindungen wirklich unbrauchbar? ???

Bud Spencer
16.07.2006, 21:07
vergiss den quatsch mit den marker-bindungen, auch wenn dir der freak gleich wieder das gegenteil weis machen will :D
ich fahr seit jahren fast ausschließlich marker und hatte nie probleme damit. außer einmal: da is aufgrund eines montagefehlers der stopper davongeflogen. war aber kein problem. einfach wieder dranschrauben. fehlauslösungen hatte ich genauso viele oder wenige wie mit anderen bindungen. der normalsterbliche skifahrer brauch jedenfalls keine look p18 und wird nie nen unterschied merken. du kannst 100% mir ruhigem gewissen eine marker kaufen.

der preis für den gotama is aber schon unverschähmt niedrig. allerdings gibts den nur in längen, die zu kurz für dich sind. du bräuchtest entweder den 183 oder 190. (schau mal in dem "suche ur-gotama"-thread. da gehts auch gerade um die länge beim gotama, hab da auch schon was dazu geschrieben).
allerdings muss ich sagen, dass ich bei deinen erwartungen eher keinen gotama kaufen würde, sondern einen etwas stärker taillierten ski. ich persönlich finde den gotama besser als viele andere, insbes. als zb den seth pistol. das aber, weil ich kaum bis garnicht auf der piste unterwegs bin/ sein möchte. muss es doch mal sein, geht ein stärker taillierter ski besser als der gotama. einfacher zu fahren und macht mehr spass. fährt sich dann eben wie ein überfressener carver.

man kann den gotama einwandfrei auf der piste gefahren. vorletzte saison war der gotama auch mein einziger ski. das hat alles hingehaun. nur für den von dir angegebenen einsatzbereich gibts denke ich besseres...

freak
16.07.2006, 22:03
tja, wenn du natürlich nur einen für alles willst, und zu faul bist immer 2 paar ski mitzunehmen, dann würd ich mir keinen 10xmm ski holen.
und nochmal zu den gotamas, ich weiss echt net, was man mit sonem kurzen gotama soll... der wäre ja ne kleiner als du. da würd ich lieber nen schmaleren und dafür längeren ski nehmen...



Sind markerbindungen wirklich unbrauchbar? ???


sind natürlich nicht unbrauchbar. das hab ich sicherlich auch nie behauptet. sind halt nur schlechter als der rest der bindungen. wobei ich natürlich jederzeit ne gute marker ner schlechten rosssignol vorziehen würde.

freak~[:fish:&:ghost:]

ursus2
17.07.2006, 01:17
und zu faul bist immer 2 paar ski mitzunehmenfreak~[:fish:&:ghost:]
zu faul nicht, aber in mein japanisches tamagochi passen nun mal nicht zwei ski rein, wenn ich noch jemanden dabei hab ;D


und nochmal zu den gotamas, ich weiss echt net, was man mit sonem kurzen gotama soll... der wäre ja ne kleiner als du. ich fahr momentan auch nen recht kurzen schi (effektive kantenlänge ca. 144 cm). von daher hab ich abgeleitet, dass der 176er Gotama eigenlich hinsichtlich der länge reichen sollte. Im Ur-Gotama-Threat erwähnst du so ca. 165 cm effektive kantenlänge; viel mehr möchte ich auch nicht, weil es dann zu gunsten der wendigkeit/agilität gehen könnte.

@all danke für eure hilfe. Denk mal der Gotama ist nichts für mich. Die fischer scheinen mir auch zu weich. Beim Mantra warte ich noch zu, da ich ja nicht unbedingt nen neuen ski haben muss sondern nur haben will. :D Also werde ich mich im oktober/november mal nach zermatt begeben um skier zu testen. ;D

Gruss
ursus

freak
17.07.2006, 01:22
also ich find den 183er gotama wendig und agil. und zu kurz.

freak~[:fish:&:ghost:]

subtleplague
17.07.2006, 10:08
hör auf den freak. :)
man kann auch ski mit 95+mm über die piste kriegen, einige, wie de seth sogar sehr gut, anderer wie meinen big daddy eher nur bei weicher piste ;) der punkt ist: wenn du etwas für 50cm powder tage suchst, willst du keine pistenperformance kanone haben.
der made AK geht wohl auch sehr gut für seine breite auf der piste. eben weil er so weich ist.genau wieder seth. und wie freak auch meinte geh lieber auf den größßeren wenn du zwischen zwei skigrßen entscheiden musst,denn an den größeren kann man sich gewöhnen, und wenn der kleine zu klein wird hilft nur noch fluchen ;)

Zorro
17.07.2006, 10:41
ihr vergesst bei eurem briet ist geil aber dass der gute herr alleine unterwegs ist! (was man prinzipiel nicht tun sollte...). und wenn er eh nur flaches fährt und pistenski gewohnt ist reicht ein 90-95mm ski erstmal 1-2 jahre. denke eh dass der eidgenosse eher zu den zöpferln flechtern gehört. die rbauchen breitere ski nicht wirklich da ihnen meist der pistenspass wichtigert ist als der zusätzliche pudergenuss. ich kenn viele vom skilehrern (ihr wisst ja wie schlecht dt. skilehrer fahren ;) ) denen 80mm schon zu breit ist obowhl sie auch gerne "abseits" fahren. (ihr wisst schon, da wird dann abseits gefahren wo unsereins die 3 tage vorher alles verspurt hat ;) ).


so ähnlich gehts sicher auch ursus - mit dem unterschied dass er sich vermutlich viel weniger darauf einbildet :)

freak
17.07.2006, 11:01
naja, aber dann doch lieber ne mittelbreiten ski wie den legend 8800 oder irgendwas in der art, und dann in 185 oder so...

freak~[:fish:&:ghost:]

Bud Spencer
17.07.2006, 11:58
sag ich doch... :)

Zorro
17.07.2006, 13:24
hab ich das nicht auch gesagt ? ??? (zwischen 89 und 90mm ist nicht so viel luft ;))

ursus2
17.07.2006, 23:06
der gute herr alleine unterwegs ist! (was man prinzipiel nicht tun sollte...). ich weiss, aber wenn niemand mitkommt ::) und dann fahr ich eh nur runter wo ich weiss, es hat keine felsbänder und ich die gegend ein bisserl kenn. Aber hat der Herr Marius nicht irgendwann auch mal geschrieben er wäre ab und an alleine unterwegs ;) (zu faul bin thread zu suchen)


der eidgenosse eher zu den zöpferln flechtern gehört wenn ich es denn könnte, würde ich des gerne tun

Wegen der länge bin ich sehr zurückhaltend, da ich skifahren mit 205 cm latten bei 64 kg/174 cm* begonnen (gelernt) habe.

Irgendwie habe ich jetzt den eindruck gewonnen, je breiter/länger desto besser fürs bc-fahren. Rein von der auflagefläche betrachtet leuchtet mit das auch ein. Aber wie ist es mit dem flex-/torsionsverhalten? Spielt das auch eine wichtige rolle oder ist das fürs freeriden eher vernachlässigbar? Was ist wichtiger: breite oder flex; beides gleich? Kann ein optimaler flex (wie der auch immer ist) weniger breite kompensieren? Klar der persönliche optimale schi hängt vom einsatzbereich, fahrkönnen, gewicht und der individuellen technik ab. Würde aber die thematik breite, flex, torsion gerne mal diskutieren (jetzt im sommer) und eure meinungen hören. Wenns der falsche threat ist, bitte verschieben oder löschen.

Gruss
ursus

jbe
18.07.2006, 00:09
so, ist an der zeit, dass ich mir auch mal wieder meine prügel abhole:


meine meinung: wer mit 205 cm pommeslatten (und da mein ich wirklich noch die ganz geraden dinger, bei denen man noch skifahren können musste um überhaupt mal halbwegs nen hang sauber runter zu kommen) skifahren gelernt hat, für den sind die neuen dinger mit der breite und dem shape doch eh nur noch ein zugewinn an freude.

mal abgesehen von den ganz krassen nummern in unserem sport ( :sauhund: ) muss doch heute niemand mehr skifahren können, um trotzdem nen riesen spass zu haben und weiter zu kommen.

mein rat als skigoofy und skiopa: schau, dass du auf nen test kommst (wir machen da auch immer wieder welche) und teste einfach mal nen ski, der anders ist als deine alten und mach dir selbst ein bild. du wirst sicher überrascht sein.....

ursus2
18.07.2006, 00:57
meine meinung: wer mit 205 cm pommeslatten (und da mein ich wirklich noch die ganz geraden dinger, bei denen man noch skifahren können musste um überhaupt mal halbwegs nen hang sauber runter zu kommen) war ein Völkl P10 SL


dass du auf nen test kommst (wir machen da auch immer wieder welche) und teste einfach mal nen ski, ) habe ich ja auch schon, aber leider nur auf Piste nicht im Powder ::)


der anders ist als deine alten eben erst diesen Winter neu gekauft ;)

Gruss
ursus

powderpunk
18.07.2006, 09:59
Wegen der länge bin ich sehr zurückhaltend, da ich skifahren mit 205 cm latten bei 64 kg/174 cm begonnen (gelernt) habe.

Irgendwie habe ich jetzt den eindruck gewonnen, je breiter/länger desto besser fürs bc-fahren. Rein von der auflagefläche betrachtet leuchtet mit das auch ein. Aber wie ist es mit dem flex-/torsionsverhalten? Spielt das auch eine wichtige rolle oder ist das fürs freeriden eher vernachlässigbar? Was ist wichtiger: breite oder flex; beides gleich? Kann ein optimaler flex (wie der auch immer ist) weniger breite kompensieren? Klar der persönliche optimale schi hängt vom einsatzbereich, fahrkönnen, gewicht und der individuellen technik ab. Würde aber die thematik breite, flex, torsion gerne mal diskutieren (jetzt im sommer) und eure meinungen hören. Wenns der falsche threat ist, bitte verschieben oder löschen.

Gruss
ursus


wenn du es auch noch mit "richtigen" ski gelernt hast (die 205er), dann kannst du heute jeden freerider fahren, die sind ja alle deutlich kürzer. die länge ist dann eher geschmacksache. wenn dir ein kürzerer ski taugt, bitte. ich mag auch lieber lange ski, kenne aber genug leute die wirklich gut fahren und lieber kürzere ski fahren. und das nicht nur für waldgebiete.

wegen flex/breite: ich finde den flex wichtiger im powder als die breite. jedenfalls innerhalb gewisser grenzen.
bsp: ich habe einen uralten, ausgelutschten butterweichen 190er k2 ak launcher (gehabt), der hatte 119 in der schaufel und 88 in der mitte (ursprünglich, jetzt sinds eher 85).
im richtig trockenen fluffy powder ist der besser als mein 193er blizzard titan pro (125-95-115). der blizzard hat einen sehr harten flex und braucht extrem viel geschwindigkeit zum aufschwimmen. der k2 ist fast so weich wie ein pocket rocket (ok, übertrieben, eher fast so weich wie ein seth pistol).
der blizzard geht dafür ab sobald es zerfahrener ist (oder kein ganz trockener pulver).
alles geschmacks- und einsatzbereich-abhängig.

hoffentlich hilfts dir weiter

subtleplague
18.07.2006, 10:06
punk eins: torsion istim powder beinahe irrelevant, da kein kantengriff. auf der piste spielt die breite da natürlch schon eine rolle. --->harter breiter ski theoretisch besserer grip auf hartem schnee.

punkt2: ursus hat bereits 80er unter dem fuss und vorne bereits 130mm !! daher rate ich bei dem neuen ski zu minimum 95mm und evtl. humanem(eher tieferem, edit: also nicht tiefer als seine 80er ski sondern tiefer als z.b. Big daddy oder andere 30m+ radius monster) Sidecut sowie eher freundlichem flex. Ausserdem ist Ursus schweizer. die haben Geld und können sich guten gewissens ein Paar ski für spezielle Tage kaufen. ;)

punkt3: flex ist wichtig. ein guter flex kann etwas reissen. z.B.bemängeln beim Big Daddy einige, dass er aufgrund seiner eigenschaften trotz seiner breite versinken kann, was bei einem Ski der Breite nicht passieren sollte. Dennoch kann ein optimaler flex nicht 20mm unter dem fuss ersetzen. edit: aber wie man am Punk sieht und was auch meine Erfahrug ist, kann man damt gut mal 5-8mm(Phantasiezahl, aber ich denke nicht mehr als 10) wegstecken.

und JBE: man sollte schon skifahren können, gerade ich mit meiner miesen technik merke, dass es was bringt wenn man besser auf den dingern steht ;) wobei eben gerade das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern nicht unbedingt von Vorteil für das heutige freeriden ist ....

campagnard
18.07.2006, 10:18
und JBE: man sollte schon skifahren können, gerade ich mit meiner miesen technik merke, dass es was bringt wenn man besser auf den dingern steht ;) wobei eben gerade das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern nicht unbedingt von Vorteil für das heutige freeriden ist ....


willst Du jetzt meinen Fahrstil kritisieren? Ich hab doch jahrelang nix anderes gemacht … ;)

subtleplague
18.07.2006, 10:51
HA! dein Fahrstil wurde doch eher durch den Swingbo geprägt! ARRR :pirat:





;)

powderpunk
18.07.2006, 12:04
wobei eben gerade das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern nicht unbedingt von Vorteil für das heutige freeriden ist ....


das sehe ich anders: die, die es auf den alten langen schmalen ski schon richtig konnten fahren mit dem heutigen material deutlich besser als die, die es erst mit den breiten ski gelernt haben.
gekonnt ist gekonnt

Zorro
18.07.2006, 12:10
puh, da bin ich aj nochmal froh dass ich fahren auf 152cm langen und 6,2cm breiten funcarvern gelernt habe ;)

Jamaiko
18.07.2006, 14:08
Was für ein Auto hast du denn, dass du da keine zwei Paar Ski hinein bekommst?
War das letzte mal mit einem Honda Civic (Zweitürer) mit drei Paar Ski und zwei Schneebrettern unterwegs, plus den Rest den man so brauch incl. Freundin ;).
Ich rate dir hier mal doch nach einem breiteren Model um die 100 +- X.
Im Nachhinein ärgerst du dich dann nur schwarz, wenn der Ski fast das gleiche wie dein alter ist.
Oder halt wirklich warten und testen, weil probiern geht über studieren ;D

freak
18.07.2006, 18:33
nochmal kurz zu auflagefläche/flex

ist natürlichz beides wichtig. vorallem ist wichtig das das ganze zusammenpasst.
und ein breiter härterer ski säuft halt eher mal ab bei langsamer geschwindigkeit, als ein breiter weicherer... ich find das irgendwie völlig irrelevant sich zu überlegen ob man lieber nen breiten ski oder einen mit nem guten flex für powder will, wenn man beides in einem haben kann...

freak~[:fish:&:ghost:]

ursus2
19.07.2006, 18:44
das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern


mitte/ende neunziger Jahre ;) ;) :-* :-*

Gruss
ursus

ursus2
19.07.2006, 19:15
Ausserdem ist Ursus schweizer. die haben Geld und können sich guten gewissens ein Paar ski für spezielle Tage kaufen. ;)
??? ??? ::)


daher rate ich bei dem neuen ski zu minimum 95mm und evtl. humanem Sidecut so was suche ich ja. Einen ski der zwischen einem reinen Freerider und meinem jetzigen ist. Da ich meinen jetzigen schi ja behalte (und auch fahren werde) suche ich halt noch eine ergänzung in richtung freeride und bin auch auf ca. 90/95 mm breite gekommen. Habe halt dann gesehen ,dass beim sport-conrad der Mantra und der Gotama günstig wären.

Gruss
ursus

ursus2
19.07.2006, 19:17
Was für ein Auto hast du denn, dass du da keine zwei Paar Ski hinein bekommst? Momentan MX-5 :D ;D

Gruss
ursus

ursus2
19.07.2006, 19:31
nochmal kurz zu auflagefläche/flex

ist natürlichz beides wichtig. vorallem ist wichtig das das ganze zusammenpasst.
und ein breiter härterer ski säuft halt eher mal ab bei langsamer geschwindigkeit, als ein breiter weicherer... ich find das irgendwie völlig irrelevant sich zu überlegen ob man lieber nen breiten ski oder einen mit nem guten flex für powder will, wenn man beides in einem haben kann...

freak~[:fish:&:ghost:]
ich möcht ja schon das optimal Paket. Meine Frage war eher so, ob eventuell der flex eher vernachlässigbar wäre oder eher die breite. Weil man ja sonst auf den gedanken kommen könnte ich brauch unbedingt was breites und/oder sehr weiches. Wenn der flex eine wichtige rolle spielt, darf man dann das gewicht des fahres vernachlässigen? Dies würde doch wiederum bedeuten, dass gleich grosse fahrer mit unterschiedlichem gewicht den selben schi bei identischer länge verschieden empfinden (müssen). Das wiederum hiesse, dass man dann aussagen zu einem schi nur schon aus dieser sicht nicht vergleichen könnte.

Wie wichtig der flex ist, ist für mich auch ein ansatzpunkt hinshtlich der breitenwahl, damit ich mich (vielleicht) nicht all zu sehr auf eine "mindestbreite" versteife.

Nach welchen kriterien kauft/wählt ihr eure skier? Einsatzbereich, breite, länge flex, hören sagen, test, kollegen, forenmeinungen, müssen die enfach nur geil sein......??? ::) ::)

Gruss
ursus

campagnard
19.07.2006, 20:04
lang, breit, schon hart aber nicht übertrieben wie beim pro rider xxl, der fährt bei mir nur noch gerade aus … design ist mir egal.

freak
19.07.2006, 21:03
Nach welchen kriterien kauft/wählt ihr eure skier? Einsatzbereich, breite, länge flex, hören sagen, test, kollegen, forenmeinungen, müssen die enfach nur geil sein......??? ::) ::)


ich nehm die, wo nix (oder fast nix) kosten, und von denen den längsten und breitesten.
unter 180 würd ich mir keinen ski mehr kaufen, eigentlich sogar net unter 185. und ich fahre net gut und wieg 70kg bei 183cm.

ich muss halt immer aufs geld kucken, wenn das egal wäre würd ich auf jedenfall einen von dp kaufen, und da halt je nach einsatzgebiet...

freak~[:fish:&:ghost:]

Zorro
20.07.2006, 09:28
länge breite und flex wird dann ausgewählt je nach geschmack. der preis diktiert mir das ganz ein wenig...
gibt ja mitlerweile von allem alles. deshalb erst länge/breit udn dann nach den bevorzugten flex den ski wählen.

subtleplague
20.07.2006, 15:50
das lernen auf 205ern RS ski aus den 80ern


mitte/ende neunziger Jahre ;) ;) :-* :-*

Gruss
ursus

ging ja auch an JBE, nicht an dich ;)

und kauf dir ruhig was fettes. hat noch keiner beraut :D
ich kaufe ausserdem auch nur nach dem Preis bzw. auch nach haltbarkeit, wobei die ja leider nur auf internetgerüchten beruht und nicht wirklich "messbar" ist. Sehe ich was billiges aus meinem Traumsegment. (Breit, lang, hart, hrr hrr) dann werde ich tätig.

Jamaiko
21.07.2006, 08:26
ich kaufe ausserdem auch nur nach dem Preis bzw. auch nach haltbarkeit

Und wie bist du dann an den Blizzard gekommen? :D ::) :D

freak
21.07.2006, 16:09
naja, über den preis eben :)

freak~[:fish:&:ghost:]

la sun
09.08.2006, 09:39
holla die skifee

hab jetzt mir mal so drei skier in etwa rausgesucht und wollte mal von euch was zu hören (immerhin is ja bald november und da gehts wieder skifahren :D )
zur auswahl stehen

- DYNASTAR 05 Trouble Maker in 155cm
- K2-06 FUJATIVE in 159cm
- K2-06 MISSDEMEANOR in 154cm oder in 159 cm

über den missdemeanor hab ich ja schon einiges mitverfolgt im forum..aber wie stehts mit den andren?oder hat irgendwer noch en andren vorschlag..?

in diesem sinne,ahoi!

Jamaiko
09.08.2006, 09:49
Dynastar Pro Rider XXL ;)

la sun
09.08.2006, 09:52
Dynastar Pro Rider XXL ;)

wo find ich was über den ski..?find nämlich nix

campagnard
09.08.2006, 09:54
Dynastar Pro Rider XXL ;)

wo find ich was über den ski..?find nämlich nix


der Ski ist mir zu hart …

freak
09.08.2006, 10:51
von denen 3 würd ich den dynastar nehmen. wenn du mehr powder willst, halt den fujative...

freak~[:fish:&:host:]

Sebba
09.08.2006, 11:40
jamaiko, sie ist 16, knappe 165 und meine kleine schwester, und du verarschst sie *tststststs*

Timmey
09.08.2006, 12:53
Servas leute dann hau ich auch gleich noch ne frage hinterher

Ich fahre derzeit den salamon 1080

und wollte euch ma fragen was ihr so vom "Völkl KARMA" haltet

danke!! im vorraus

la sun
09.08.2006, 14:37
jamaiko, sie ist 16, knappe 165 und meine kleine schwester, und du verarschst sie *tststststs*


seit wan bin cih den so groß :o schön wärs gwesen..



von denen 3 würd ich den dynastar nehmen. wenn du mehr powder willst, halt den fujative...

freak~[:fish:&:host:]


danke freak auf deine meinung hab ich gewartet ;) :)

Jamaiko
09.08.2006, 14:40
Tut mir leid, ich konnts mir nicht verkneifen ;D Soll nicht wieder vorkommen ::)

freak
10.08.2006, 10:19
Ich fahre derzeit den salamon 1080

und wollte euch ma fragen was ihr so vom "Völkl KARMA" haltet


erstmal willkommen hier im forum! :D

der karma ist ein guter ski, der überall zu gebrauchen ist. er ist breiter und härter als der 1080, fährt sich deutlich besser auf der piste und auch besser im tiefschnee. er ist allerdings auch schwerer, also im park wohl nicht soleicht durch die gegend zu rotieren. funktionieren tut er dort aber auch.

freak~[:fish:&:ghost:]

ps. @la sun, warum bist net gestern mit deinem bruder skier kaufen gegangen? da gabs sicher auch was günstiges für dich :D

la sun
10.08.2006, 10:58
ps. @la sun, warum bist net gestern mit deinem bruder skier kaufen gegangen? da gabs sicher auch was günstiges für dich :D


hätte nicht mehr ins auto gepasst,wie sebba gesagt hat,weil er sich ja sicher war das er sich den rossignol holt und der jojo hat sich ja dan auch noch en ski geholt..und in nen golf passen dan einfahc nich mehr leute rein :D

freak
10.08.2006, 11:00
die haben dich angelogen.
ich bin schon mit 4 leuten, 3snowboards und 2 paar ski und 4mal gepäck für eine woche im golf in skiurlaub gefahren.

freak~[:fish:&:ghost:]

AndreasCH
10.08.2006, 11:01
Genau, die wollten Dich nur nicht dabei haben :P

Hat der Sebba jetzt den B4 Squad oder so?

Sebba
10.08.2006, 11:56
es war ein kein golf, sondern ein ford ka...
und ja in den ka bekommt man 4 man plus 5 kästen bier und gepäckt, aber wir 3 "kräftigen" jungs plus die ski...das ging net, zumal sie nix gesagt hat und wusste dass ich geh. ich hab ja sogar noch angerufen und gefragt ob sie den fujativ will..aber das konnte sie nicht beantworten...

andi, schau mal in den nachtschwärmer thread, dort is ein foto.. ;)

Timmey
10.08.2006, 13:28
OK danke freak!

Hmm ich bin am grübeln aba ich denk das ich mir den holen werd vor allem weils den grad für 250€ gibt und der preis is echt nicht schlecht muss dann halt mehr üben das des mit den spinns noch so hin haut :)

Jamaiko
10.08.2006, 19:17
250 € für den BC? Oder was wurde für den bezahlt?

AndreasCH
10.08.2006, 19:33
Wollte einfach nur die Nummer 100 sein in den Freed :-*

goldfinger01
11.08.2006, 12:51
Hey Leute fahre schon seit meinem 4. Lebensjahr Ski und bin auch schon Rennen gefahren, aber will jetzt bisschen mehr Spaß und will mir diesen Winter nen TwinTip zulegen. Jetzt die Frage welchen??
Es gibt ja zick verschiedene!! Der Preis sollte eigentlich keine große Rolle spielen.

Fahre hauptsächlich Piste und Abseits der Piste und will eben wenn ein Park in der Nähe ist mich bisschen austoben aber eher hab ich abseits der Piste im Powder mein spaß und mach da paar Sprünge.

Habe an den Head Mojo gedacht aber habe hier gelesen der soll ziemlich schwer sein. Was empfehlt ihr den so?

Danke schonmal

subtleplague
11.08.2006, 13:53
Fahre hauptsächlich Piste und Abseits der Piste und will eben wenn ein Park in der Nähe ist mich bisschen austoben aber eher hab ich abseits der Piste im Powder mein spaß


einen der breiten Twins. minimum 90 unter dem Fuss. kenne mich aber nicht sooo da aus.(solltest evtl. noch erwähnen ob du eher weiche oder harte ski magst) Aber wenn du abseits der Piste Spass haben willst, brauchts du keinen twin 8)

Bud Spencer
11.08.2006, 14:15
wenn dann aber den mojo 90. sobald du mal breitere ski gefahren bist, willst du eh kaum noch zurück.

beschreib mal dein fahrerisches können

Sebba
11.08.2006, 17:26
joa also ich hab für meinen scratch jetzt 250 bezahlt, das timmey meint weis ich net...

ursus2
06.09.2006, 21:11
Juhui habe mir heute einen neuen Schi gekauft und hole ihn nächste oder übernächste Woche ab. ;D :D :D

Gruss
ursus

AndreasCH
06.09.2006, 21:12
Juhui habe mir heute einen neuen Schi gekauft und hole ihn nächste oder übernächste Woche ab. ;D :D :D

Gruss
ursus


Juhui, und was für einen ??? ;D

ursus2
07.09.2006, 21:26
Es ist ein Seth Vicious / Länge 189 mit einer Tyrolia SP12 (glaub ich) geworden. Hat umgerechnet ca. EUR 425.-- gekostet. Wegen der Länge mach ich mir noch ein bisschen Sorgen; wobei der Verkäufer wollte mir den 179 nicht verkaufen/geben.

Gruss
ursus

AndreasCH
07.09.2006, 21:29
Ich hätte mein Gotama gerne in der Grösse. Fahre ja auch nen Sanouk, und langsam denke ich 176cm sind zu klein. Und das bei meinen schmalen 60kg ;)

ursus2
07.09.2006, 21:39
Der Verkäufer (zugleich Geschäftsinhaber) hat auch gemeint, wenn ich denn gar nicht klar kommen sollte, könnte ich den Schi zurück geben und würde den vollen bezahlten Betrag zurückerhalten. Mal schauen wie das mit dem Schi geht, kann ihn notfalls ja immer wieder verkaufen. :D ;)

Gruss
ursus

Zorro
08.09.2006, 10:04
der verkäufer hat sich genau richtig verhalten.
alles unter 185cm sind kinderski :D

freak
09.09.2006, 16:58
Ich hätte mein Gotama gerne in der Grösse. Fahre ja auch nen Sanouk, und langsam denke ich 176cm sind zu klein. Und das bei meinen schmalen 60kg ;)


wobei man natürlich bedenken muss, dassder 176er gotama kürzer ausfällt als ein 169er seth. imho is der sethvicious der einzige ski der eine dasenisberechtigung unter 180 hat, nach völkl mesung wäre er ja 185 :) trotzdem würd ich ihn in 189 kaufen :) und ich denke auch dass er dir da passt :) achja, an der bindung is aber viel plastik^^ :D

freak~[:fish:&:ghost:]

ursus2
09.09.2006, 19:51
achja, an der bindung is aber viel plastik^^ :D
freak~[:fish:&:ghost:]
habe ich auch gedacht aber hab ja Garantie und der Geschäftsinhaber meinte, wenn ich die zerbrösel, er mir eine neue mit Z-Wert 14 draufmacht. ::) :D

Gruss
ursus