Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : |SAMMELTHREAD| - Der ultimative Photo Fred, kein Ski!
[QUOTE=Dicki;137954]
http://byzance.by.funpic.de/Pano%20Neves.jpg
ist das dann lappach oder?
Breite: 46°55'15.23"N
Länge: 11°48'18.27"E
Lappago ist Lappach oder? Ja dann wars da, Eichtung Neves Stausee runter.
Also bei dem Bild wurde folgendes gemacht: Sättigung um 2 von 4 Einheiten hoch im Canon RAW, dann, wurde der Himmel eine Blende unterbelichtet und mit nem 400PX weichem Radierer eingefügt und später montiert zum pano. Danach noch kleine Korrekturen in der Landschaft etc weil ich echt fast verzweifelt bin mit dem Zaun. Ansonsten hab ich nicht viel gedreht. Denke das kommt von Schnee und Gras, dass es so surreal wirkt.
Eine halbe Stunde später sah es dann so aus:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/14925029.jpg
powderchris
16.11.2008, 14:54
gestern zuuufällig die cam aufm rockkonzert dabeigehabt...
fuckin genius
16.11.2008, 15:04
Also bei dem Bild wurde folgendes gemacht: Sättigung um 2 von 4 Einheiten hoch im Canon RAW...
wurde der Himmel eine Blende unterbelichtet und mit nem 400PX weichem Radierer eingefügt und später montiert zum pano.
sorry das ich so blöde frage. aber ich kenn mich damit wirklich wenig aus. das heisst das bild besteht aus zwei aufnahmen(?) die du mit nem stativ(?) kurz hintereinander schosst und der himmel ist manuell(?) ausgeschnitten und dann ins andere bild eingefügt..
habe ich das richtig verstanden?
Danach noch kleine Korrekturen in der Landschaft etc weil ich echt fast verzweifelt bin mit dem Zaun.
nur wenn du noch nerven hast. was hast denn du mit dem zaun gemacht?
ps: klar ist es der schnee, der es so surreal wirken lässt. der hammer sind die südexponierten rücken auf der linken talseite, die gerade so von der erhöhten südstrahlung ein wenig akzentuirt sind. fast als wäre jemand mit nem pinsel drübergegangen.
Also um es einmal so zu sagen, für diejenigen die sich nicht so viel auskennen auf dem Gebiet der digitalen Fotografie. Wenn man mit einer kleinen Cam knippst, bekommt man das Bild im JPG Format ausgeworfen. Zuvor wird es jedoch vom Sensor in einem Rohdatenformat aufgenommen.
In diesen sogenannten RAW-Daten sind viel mehr Informationen enthalten als in den JPEGS, später mehr zu RAW.
(Bei den Angaben bin ich nicht auf dem neusten Stand, kann sein es hat sich mittlerweile geändert, Technik halt) JPEG Dateien werden mit 8 Bit Farbtiefe abgespeichert um ein unnötiges Datenvolumen zu vermeiden. Bei so wenig Informationen kann man wenig aus Bilder herausholen, hellt man sie auf, sieht man das sehr schnell an der Qualität.Die gegebene QUalität ist jedoch für heutige Verhältnisse vollkommen ausreichend, da es im Entzustand wenig Unterschiede zum RAW gibt, möchte man nichts verändern.
Bei RAW-Daten werden die Informationen jedoch nicht so extrem komprimiert, es wird eine unmenge an Informationen gespeichert, die später eine Umfangreiche Entwicklung der Rohdaten ins JPEG-Format ermöglicht.(bekannte Programme hierfür sind z.B. Adobe Lightroom, RAW Shooter Essential...) Hierbei kann man mit bis zu 16 Bit Farbtiefe arbeiten, meist sind jedoch nur 14 Bit gespeichert. Wie sich das mittlerweile verändert hat, weiß ich nicht. Beschäftige mich gerade weniger mit der Technik. Aber ich häng mal ein paar Beispiele an, an denen man es sieht.
Bild ist 100% Ausschnitt, also nicht verkleinert.
1. Bild JPEG-Qauli wie sie aus der Cam kommt.
2. Bild JPEG aufgehellt um circa 1 Blende und Farben gesättigt
3. Bild. RAW-Entwicklung auf voller JPEG-Leistung
4. Bild im RAW-Format 1 Blende heller und gesättigt um circa gleichert Wert.
Ich hab das Bild im RAW 1 Blende zu dunkel entwickelt und dann monitert mit einem weichen Verlauf. Freut mich überigens das dir das Bild so gut gefällt.
Das Zaunproblem hängt mit der Verzerrung zusammen. Glas kann bei Zooms nie perfekt eingebaut werden. Gerade Linien werden immer leicht schief abgebildet. Sprich Gerade G mit konstantem y-Wert für alle x Werte im Realen, hat an x=0 einen anderen y-Wert als bei x= 1500 auf dem Foto.(x=Pixel)
Somit ist der Verlauf auf Bild 1 vom Zaun anders als bei Bild 2. Das dann zusammen zu basteln per Hand ist bescheuert.
Noch Fragen?
fuckin genius
16.11.2008, 18:53
vielen dank. ich denke ich habe es verstanden. d.h. du hast den himmel in deinem raw programm unterbelichtet und in photoshop mit einem 400px radierer bzw 200 px verlauf eingebaut nachdem du das pano montiert hattest?
womit hast du denn das pano montiert? und auswievielen einzelaufnahmen besteht das pano? hättest du nicht den zaun aus nur einer aufnahme nehmen können?
mich erstaunt einfach die enorme leuchtkraft des talgrundes obwohl oben alles weiss ist. deshalb frage ich.
wäre der himmel oben rechts etwas weniger fleckig und würde so im mit den bergen verschmelzen wie auf der linken seite, wäre es noch surrealer. durch den schnee und das grün des tales hat es fast was von japanischer landschaftsmalerei wo durch das zusammenspiel von dem weiss und der tusche alles, himmel und erde und berge ineinanderfliessen und mal collagenhaft und dann doch wieder räumlich wirken.
:D du solltest öfter mal raus gehen. in echt sieht es (fast, die gelben bäume knallen ein bisschen seht) so aus, wie auf dickis foto, auf unbearbeitetem foto so wie bei mir.
Waren ursprünglich 7 Bilder die circa 1/3 immer überschneiden. Hab das ganze dann mit Photoshop montiert per Hand(Kopierstempel, Radierer,verzerren, kopieren etc....). Also ohne Auto-Programm. Dem ganzen vertraue ich mittlerweile nichtmehr. Das Auge sieht leider vieles nicht das es sehen sollte, da es normalerweise keine visuellen "Fehlbildungen" gibt.
Der Zaun geht über 3 Bilder weg. den Anfang habe ich letztendlich auch in einem Bild gemacht. Den hinteren Teil musste ich dann aus dem anderen nehmen und dann zusammenstückeln aus vielen kleinen Einzelteilen, dass es später zumindest aussieht wie ein Bild, sind jedoch noch einige mehr.
Sodelle und jetzt hau ich nochmal ein paar Bilder raus aus dem Urlaub. Vllt kommen nach und nach noch ein paar hinzu.
Bild 1: Oberhalb von Walsberg in Südtirol, Blick Richtung Sextener Sonnenuhr(müsste es zumindest sein)
Bild 2: kleiner Freund auf knapp 2300m Höhe.
Bild 3: Von Sankt Magdalena(Pustertal) aus Richtung Defferegental. Circa 1300hm warens am Ende.
Bild 4: Plätzwiesen, mit vernebeltem Blick Richtung Monte Piano, Drei Zinnen. Lohnt einen Ausflug dort hoch. Gibt einige schöne Touren dort. Gibt auch einen netten Gipfel dort, der leider nicht drin war an diesem Tag. Wetter war zu schlecht und daher zu riskant.
Bild 5:
Weiter gehts:
Bild 5: "Schlechtwettter" kam endlich. Dier ersten Schneeflocken die liegen blieben. Eigentlich wurde uns Regen vorhergesgat. War wohl nix. Entstand Richtung Neves Stausee(wie das Vorherrige)
Bild 6: Kommt vom Stausee runter.
Bild 7: Prgaser Wildsee, mal bei schlechtem Wetter. Da hats dann leider geregnet.
Bild 8: Antholzer See. Am Tag zuvor war hier alles weiß. Bilder kommen davon noch iwann mal.
Hoffe es gefällt, auch wenn nicht "geritten" wird. :-P
pow_addict
16.11.2008, 20:08
Wow ... vor allem das letzte ist genial!
fuckin genius
16.11.2008, 20:22
:D du solltest öfter mal raus gehen. in echt sieht es (fast, die gelben bäume knallen ein bisschen seht) so aus, wie auf dickis foto, auf unbearbeitetem foto so wie bei mir.
nunja, manche haben das auge die "natur" aus einem bestimmten blickwinkel einzufangen. wie sie das machen ist erstmal egal. aber wenn sie der beliebigkeit eine aussage entlocken - dann wird es interessant.
noch ne Frage an Dicki zwecks dem Bild mit dem du schon mit Fucking geredet hast:
wie lange brauchst du für sowas?
Je nachdem wie genau ich bin, wo ich bin und wie schwer es ist.
Das obige hab ich in knapp 3-4h gebastelt an einem Abend. Das letzte von meinen anderen am Antholzer See entstand in knapp 20 Minuten.
war das ein Wetter heute, jetzt kann der Schnee kommen
10072
Schöne Bilder, Dicki.
Du hast wirklich nen Auge für Bildaufbau, chapeau.
@dicki: hammerbilder dabei.
powderchris
17.11.2008, 12:00
aufm weg nach stuttgart gesehen
@Dicki: Wow, Bild No. 8 ist WOW! Finde ich persönlich das beste welches ich von den vielen guten von dir gesehen habe!
@vegeta: Bild1 ist wirklich nett.
Bild2 allerdings.... :rolleyes:
Schöne Bildidee, schön gesehen. Wenn aber so'n zentriertes Bild sein soll, dann muss für mich die Geometrie stimmen und wirklich mittig sein. Es kippt leicht und das Treppenhaus tanzt aus der Reihe. Da kriegt der Autist in mir Tollwut und Starrkrampf gleichzeitig.
fuckin genius
17.11.2008, 22:19
dicki.. im gegensatz zu anscheinend einigen anderen leuten habe ich für bild 8 fast am wenigsten übrig aus deiner reihe.. :D
@knut
um den autisten in dir etwas zu beruhigen hab ichs etwas korrigiert ;)
allerdings scheint es immer noch etwas nach rechts zu neigen, obwohls nach photoshop raster grade ist.. :o
Ich glaub, das liegt daran, dass es rechts nur schwarze Nacht ist, links aber der zweite Bahnsteig die schwärze füllt...
dicki.. im gegensatz zu anscheinend einigen anderen leuten habe ich für bild 8 fast am wenigsten übrig aus deiner reihe.. :D
LoL, verstehe ich. Mich fasziniert daran eigentlich am meisten die Spiegelung, und das ich daran gedacht hab das Bild abzuschließen rechts und links.
Freut mich trotz allem, dass die Bilder gut ankommen.
@Powderchris:
Ist das eine Wolke oder was? Bei deinen Konzertbildern, sind die mit Absicht so dunkel?
powderchris
19.11.2008, 00:11
@ dicki
tja mehr als iso1600 geht halt nicht das erste war mehr ein lichttest die sw bilder hab ich schon so dunkel gehalten weil ich kontraste liebe und kenne von meiner mittelformat
das ``wolkenbild`` ist die rauchfahne eines kernkrafwerkes bei nebel
cheers chris
Querfeldein
20.11.2008, 21:40
Wow Dicki du hast mich wieder für die Landschatsfotografie motiviert. Und mich dran erinnert, dass ich Photoshop ja nicht nur zu Stdienzwecken nutzen kann ;)
Schwarzwald beim Titisee
edit: aghhh ich hab die "falsche" bzw qualitativ schlechte datei angehängt, kann man angehängte bilder ändern?!?
kann mir vielleicht jemand helfen? ich bin noch nicht so bewandert mit photoshop. wie bekomme ich den fernsehturm grade und wenn ich den grade grückt habe was mache ich dann mit dem überschüssigen leeren hintergrund?
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/3wlk-1i.jpg
ich würde den Fernsehturm grob makieren (ausser unten am gebäude da genau), dann Rechtsklick dann frei selektieren und dann gerade drehen.
Nun wieder an das Gebäude anfügen und dann dort wo nun nichts mehr ist mit dem Stempel von dem Bereich wo noch was ist einfügen
Hm geht doch viel leichter. Du nimmst das Auswahlwerkzeug für 4-eckiges. Markierst den Turm grob->Ebene durch Kopie. Rechtsklick->frei transformieren->rechts klick->verzerren/neigen bis es passt. Danach Haken klicken und danach mit dem Radierer die Ränder im Himmel wieder homogenisieren.
so viel einfacher is das auch nicht :eek:;)
Naja, aber radieren ist 1 einfacher als Stempeln. 2 Punkt ist, das beim drehen mehr beachtet werden muss als beim verzerren.
Querfeldein
25.11.2008, 21:34
PowAdict nach einem gelungenem Skitag
powderchris
25.11.2008, 21:39
@ querfeldein
saugeiles portraitfoto sehr stark !
um das Niveau hier mal wieder zu senken...
http://i159.photobucket.com/albums/t158/p_weho/Bearbeitet1.jpg
http://i159.photobucket.com/albums/t158/p_weho/Bearbeitet2.jpg
PowAdict nach einem gelungenem Skitag
hihi, ein portrait-foto von einem wunderfeinen forumsmitglied :D
da sieh er schon irgnedwie bissi kaputt drauf aus...
FertigMc
27.11.2008, 19:52
So auch mal ein wenig geknipst und gebastelt.
Ich muss sagen ich bin völlig unerfahren auf dem Gebiet freu mich also über jeden Kommentar :confused:
Tablerocka
04.12.2008, 21:57
solltest deinen wasserhahn mal wieder entkalken ;)
Vor 5 Jahren hab ich mir eine Cam gekauft, die hatte nur ISO 64, 100 und 200. Bei 200er ISO wars schon fast nichtmehr zu gebrauchen. War dann Freitag abend auf dem Weg zu einem Konzert und hab dabei noch "kurz" dieses Bild eingefangen...um halb 9 mit ISO 800. Dabei die Quali, ich liebe sie einfach =) Sorry....mich freut das einfach.
25 sekunden Belichtet bei ISO 800 und f/2.8...erstaunlich wie hell der Schnee alles wirken lässt.
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=10611&stc=1&d=1229276229
Welches Objektiv ist das mit 2.8er Blende?
Das gleiche, dass du glaube ich auch hast. Das Sigma 17-70
Gut. Dachte schon du bist auch so ein :sauhund: mit einem Canon 70-200 L f2.8 IS-Teil! ;)
Ich schmeiß mal wieder was aus den Ferien rein...endlich mal wieder ein wenig Zeit für das eine Hobby.
http://byzance.by.funpic.de/Wintertale.jpg
http://byzance.by.funpic.de/black%20white%20water.jpg
Puhfiuh! Sehr nette Stimmung.
Beim zweiten wirken mir die Eishauben auf den Steinen allerdings zu "eingeklebt".
Was besser machen?! Abdunkel? War leider so :( Kanns und wollt die net abkratzen^^
Benny1992
02.01.2009, 16:18
schöne bilder dicki. vorallem das zweite gefällt mir sehr
Ich habe ehrlich keine Ahnung. Das Wasser ist vielleicht einfach zu weich im Verhältnis zum Eis. Vielleicht etwas abwedeln und weichzeichnen?
Habs mal kurz per Handwisch probiert.
Diese Eisbach-Faszination ist schwer in Bilder zu fassen. Ich hab das auch noch nie wirklich hingebracht.
Hier stören mich speziell die Bäume (unruhig, lenken ab) im Hintergrund. Man sucht da irgendwas, findet aber nichts für's Bild relevantes.
Das ganze in S/W rüberzubringen ist wahre Kunst. Vielleicht lässt sich aus dem Motiv in Farbe mehr rausholen?
Speziell zu den Eiskappen: Die ziehen den Blick mit ihrer Schärfe gnadenlos auf sich. Das dumme ist nur, dass es mehrere gibt. Das Auge irrt von einer zur nächsten. Probier doch mal einen Bereich mit bloß einer Eiskappe in Szene zu setzen.
Jockel, du sprichst mir aus der Seele. Farbe ist noch problematischer weil da wird durch die verschiedenen Lichtqeinfälle nur ein viel größeres Durcheinander erzeugt.
Bei den Ästen im Hintergrund hab ich ungefähr schon 2/3 weggestempelt. Das ist mittlerweile fast eine Totenruhe.
Aber trotzdem Danke für die Sinnvolle Kritik. Hört man leider zu selten...Ich schau mal ob ich was einzelkappiges finde ;)
Das zum Beispiel. Jedoch nur in S/W vorhanden. Das andere hat noch mit dem oben angesprochenen Problem zu kämpfen.
@Jockel: Postest du auchmal eins von deinen Versuchen?
Das Einzelkappige gefällt mir ausgesprochen gut, fantastischer Bildaufbau. Nur nach oben finde ich es etwas kurz abgeschnitten, obwohl ich sehr breite Formate sehr mag.
Das Problem bei den Eiskappen finde ich, liegt auch in der ausgeprägten Sanftheit und Ruhe des Wassers. Hast Du auch Bilder aus der Serie mit halber Belichtungszeit oder weniger? Mich würde interessieren, ob es diesen Kontrast verringert oder ob das Bild dann schon zu unruhig wird.
Wie gesagt, es ist mir noch nicht zufriedenstellend gelungen so einen Eisbach festzuhalten.
Hier (Bregenzer Ach on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/joachims/2151192779/)) ist einer meiner Versuche. Weder die Farben, noch der Bildaufbau sind es wirklich wert gezeigt zu werden.
Deine Szenerie hat durchaus Potential. Toll wäre es, wenn es irgendwie gelänge das satte Moosgrün und das kalte Blau des Eises (und des Wassers, wenn vorhanden) in einem Bild gegenüber zu stellen ohne, dass der Bildaufbau darunter leidet (Moos und Eiskappe scharf -> Vorsicht: Wieder zwei Elemente die um die Aufmerksamkeit buhlen! ;))
quicknick
02.01.2009, 21:41
sorry
kingkong91
02.01.2009, 21:59
falscher fred oder?!
quicknick
03.01.2009, 18:05
jap.
Benny1992
04.01.2009, 19:43
trotzdem toll das bild.
pow_addict
05.01.2009, 08:46
jibber halt! =P
quicknick
05.01.2009, 19:11
und fahrlässig
das hab ich erwartet das des kommt.
erwartet, dass
...wenn wir schon dabei sind ;)
quicknick
05.01.2009, 19:24
ich bin schweizer, ich darf das.;)
so genug off topic.
Patrick584
05.01.2009, 19:26
von gestern abend
Quicknick, wenn das so ist passt's.
DerBerber
05.01.2009, 21:05
mais oui^^
Querfeldein
05.01.2009, 22:19
Radfahren.
Fahrer: Patrick Rasche
edit: sind diese nun in besserer qualität?!?
Patrick584
06.01.2009, 18:30
yeeeah real street, beste wo gibt:D
das 2te gefällt mir gut, schön asugeleuchtet.
wenns mal langweilig wird.
Mal eins von heute :)
http://farm4.static.flickr.com/3335/3182422682_abe25c37fc_o.jpg
sehr geil :)
und wer hat die fussspuren dahin gemacht?
Klassische Einmann-Produktion :)
hast du das bild auch noch in größer? würde isch auch gut als desktop hintergrund machen
@k1l: wenn Du den Bildschirm entsprechend drehst bestimmt :) Ich habe noch ein paar Querformate aus der Serie und werd mal schauen welches man ähnlich hinbekommt.
powderchris
09.01.2009, 22:37
echt ein schönes foto ich würds noch entzerren dass du keine stürzenden linien drin hast aber sonst erste sahne !
@decay
Sehr gelungen, gefällt mir sehr gut!!
Ich hätte auch ein Foto von heute, beim Heimfahren vom Skifahren schönes Abendlicht am Gmeineck bei Spittal a. der Drau.......da will ich schon lange mal hoch nur die 1700Hm schrecken mich noch , bin heuer noch nichts über 1200Hm gegangen.
kaltes..klares..wasser
@decay: wo ist der hin, der die fußspuren gemacht hat? das eis sieht ja eher dünn aus..
Klassische Einmann-Produktion :)
lass mich raten: vorgelaufen und dann zurückgeschwommen? ^^
Vorne vom Heli abgeolt worden, eh klar!
Danke :) Langsam kommen hinten tatsächlich Bilder raus wie man sie sich vorstellt. Am Anfang wollte ich tatsächlich mit dem Neoprenanzug zurück, bin sehr froh es nicht gemacht zu haben :)
@powderchris: ich bin da wirklich zwiegespalten was das Entzerren angeht, auf der einen Seite, rein technisch ja, aber irgendwie mag ich den Superweitwinkellook dann doch.
@vegeta: cool gemacht, sind die Steine nachgeschärft?
@vegeta: cool gemacht, sind die Steine nachgeschärft?
Ich denke kaum. Das Bild ist ja mit Blende 22 aufgenommen worden, da sollten die Steine schon ziemlich scharf sein...
Achja, dein Bild gefiel mir auf den ersten Eindruck sehr. Ich finde die stürzenden Lienien hier unproblematisch, erhöhen für mich eher die Dramatik. Ich bin mir allerdings nicht sicher ob ich evtl. den Flugzeugstreifen wegstempeln würde. Mit der Zeit fehlt mir aber irgendetwas, das die Spannung noch erhöht. Ein dramatischerer Himmel könnte hier helfen...
TomyLight
13.01.2009, 11:53
Wir sollten mal einen "Bild-Kritiken Thread" aufmachen.
Jeder der meint, sein Bild würde dem Pöbel stand halten solls posten ;)
Häh? Dafür war doch genau dieser Faden gedacht?
TomyLight
13.01.2009, 12:25
Hier geht aber alles mehr oder weniger ohne richtige Kritik unte.
@vegeta: cool gemacht, sind die Steine nachgeschärft?
Ich denke kaum. Das Bild ist ja mit Blende 22 aufgenommen worden, da sollten die Steine schon ziemlich scharf sein...
Achja, dein Bild gefiel mir auf den ersten Eindruck sehr. Ich finde die stürzenden Lienien hier unproblematisch, erhöhen für mich eher die Dramatik. Ich bin mir allerdings nicht sicher ob ich evtl. den Flugzeugstreifen wegstempeln würde. Mit der Zeit fehlt mir aber irgendetwas, das die Spannung noch erhöht. Ein dramatischerer Himmel könnte hier helfen...
Ab Blende 11 oder 13 nimmt die Schärfe gerne mal ab. WEnn ich bei f/22 bin ist es vieeel viel unschärfer als bei f/2.8
http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/46/l_be27f2c2f23a41beb12d966bff8c4407.jpg
während der fahrt zum pferd ;)
Weekend mal wieder bisschen knipsen gewesen:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11109&stc=1&d=1232300151
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11110&stc=1&d=1232300159
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11111&stc=1&d=1232300178
Patrick584
18.01.2009, 18:34
die ersten beiden sind super, vorallem aber das 2te.
Eins und zwei finde ich super. Geniales Licht und so schöne klare Winterluft. Das dritte gefällt mir von der Tönung her gar nicht, keine Ahnung wie das Original aussieht, aber der Himmel verliert in dem Sepia irgendwie an Dramatik.
Danke freut mich, wenn es euch gefällt.
VOr allem das es dem Knut gefältt. Das ist eigentlich am schwersten.
@decay: Bild ist in Farbe relativ mau, bringt nicht viel. Hab dann als 2 Layer die Wolken darüber gelegt. Mach sowas normalerweise nicht, ist mehr Beschiss als fotografieren. Denke aber, dass es diesem Bild mehr Reiz verleiht als ein grauer Himmel ohne Akzente.
das 1. finde ich auch absolut genial. Das 2. finde ich allerdings nicht besonders spannend. kA finde irgendwie nicht dass es etwas "besonderes" ist.
Ich steuere auch mal wieder etwas bei:
http://farm4.static.flickr.com/3512/3188131555_ac81d3862c_b.jpg
Ohne großen künstlerischen Anspruch. Ursprünglich hat mich dieser einsame knorrige Baum auf dem Weg zum Toblermann (Berg im Bregenzerwald) fasziniert. Er totzt den Elementen in einer Höhe in der es sonst nur noch Nadelbäume gibt. Das Bild habe ich dann aufgenommen, weil sich seine Äste so schön vom Morgenhimmel abgehoben haben. Die Vignettierung habe ich minimal verstärkt - sie lenkt den Blick etwas mehr auf den Baum.
powderchris
18.01.2009, 19:37
@ jockel
mach doch mal nen weißabgleich der schnee ist schon ziemlich ``blau`` auch wenns schattenhang war ;)
Jibbeterian
18.01.2009, 19:38
ich finde das erste und das dritte top. zweites gefällt mir aufgrund des motives eher weniger.
@Chris: Das selbe hat sich meine Autotonwertkorrektur auch gedacht. Doch als der Schnee dann weißer war hatte das Bild in meinen Augen an Reiz verloren.
Das fällt mir bei den allermeisten meiner Skitourenbilder auf (besonders bei tieferstehender Sonne): Nicht zuletzt durch das Polfilter haben die Bilder diesen eiskalten Blaustich. Die Tonwertkorrektur zieht das dann Richtung weiß und leicht rötlicher. Oft lasse ich den Bildern dann aber doch etwas vom Blau. Ich mag das.
VOr allem das es dem Knut gefältt. Das ist eigentlich am schwersten.
Berufskrankheit. Wenn ich nix sage, hab ich nix auszusetzen...
Muss doch noch Details loswerden: Bild1 find ich einfach klasse, Bild2 ist absolut sauber, aber halt ein bisschen "Postkartenmotiv" und bei Bild3 find ich grad den Himmel das spannende. echt ein faszinierender Shot, finde ich. Vielleicht gewinnt das Bild noch, wenn man von der Maulwurfshügelwiese noch einiges wegcropt.
Aber Deine Landschaftsbilder und Farbstimmungen dabei sind einfach immer nen Blick wert. Ich glaub, ich muss mal nen Photoshop-Kurs bei Dir zu dem Thema machen.
VOr allem das es dem Knut gefältt. Das ist eigentlich am schwersten.
Berufskrankheit. Wenn ich nix sage, hab ich nix auszusetzen...
Muss doch noch Details loswerden: Bild1 find ich einfach klasse, Bild2 ist absolut sauber, aber halt ein bisschen "Postkartenmotiv" und bei Bild3 find ich grad den Himmel das spannende. echt ein faszinierender Shot, finde ich. Vielleicht gewinnt das Bild noch, wenn man von der Maulwurfshügelwiese noch einiges wegcropt.
Aber Deine Landschaftsbilder und Farbstimmungen dabei sind einfach immer nen Blick wert. Ich glaub, ich muss mal nen Photoshop-Kurs bei Dir zu dem Thema machen.
Wenn du Fragen hast oder sonstiges, ich helfe dir gerne weiter.
Nochmal ein kleines Anhängsel, hoffe der Link geht.
http://img140.imageshack.us/img140/1981/baumimlichtiw3.jpg
Geile Bilder Dicki !
Hier eins heute kurz nach der Bandprobe:
http://user.tilllate.com/albumpictures//13750052_7etkciezf3ogl3dq019xpfars_kdo29n.jpeg
Chuck Norris99
18.01.2009, 20:47
ich schätz mal mit deiner neuen dslr:D
WegWerfHeld
19.01.2009, 08:58
Surf's up!
http://lh4.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SWuwRoeSfEI/AAAAAAAAAUM/ImSrpaXc5NU/s512/DSC_0094-web.jpg
http://lh5.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SXPU8C-JZaI/AAAAAAAAAVs/_2si7cjqgP0/s800/DSC_0078-web.jpg
Surf's up!
http://lh4.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SWuwRoeSfEI/AAAAAAAAAUM/ImSrpaXc5NU/s512/DSC_0094-web.jpg
http://lh5.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SXPU8C-JZaI/AAAAAAAAAVs/_2si7cjqgP0/s800/DSC_0078-web.jpg
Ist das in muc?
Wart ihr das mit dem A4?
Grüße Joe
WegWerfHeld
19.01.2009, 12:00
[quote=ThrowAwayHero;151470]Surf's up!
Ist das in muc?
Wart ihr das mit dem A4?
ja, nein.
Es gibt noch mehr Verrückte die jetzt surfen. Ich hab mich schon bei dem gewundert, den ich gesehen habe. :D
Grüße Joe
ich schätz mal mit deiner neuen dslr:D
:D *Daumen hoch*
ich glaube ich mach auch bei dicki nen landschaftsaufnahmen-kurs :)
sind hdr's oder?
ich glaube ich mach auch bei dicki nen landschaftsaufnahmen-kurs :)
sind hdr's oder?
Meine Bilder HDR????.....BRRRRRRRRRRR....Wage es noch einmal :heul: nein. Sind aus einem Rawbild gemacht. Wird manchmal mit ner halben Blende unterschied entwickelt im RAW-Shooter. Aber wirklich nur selten. Achte eigentlich ziemlich arg auf das Licht, weiß wie die Täler und Ebenen ausgerichtet sind und kann daher hier ziemlich gut abschätzen, ob ich morgens, abends oder mittags iwann dort hin soll.
Manchmal ist es auch einfach geblitzt am Tag. Aber HDRs sind das nicht wirklich.
http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/11/l_8b34dd8cf3c14d65b2b7b2da0430c097.jpg
der bahnhof unserer metropole.
puh!
gut, dass du ih nochmals fotografiert hast, die pole schmelzen ja stetig
(boah war der schlecht)
DerBerber
23.01.2009, 23:20
puh!
gut, dass du ih nochmals fotografiert hast, die pole schmelzen ja stetig
(boah war der schlecht)
geht... wahr eigentlich für den moment unterhaltsam auch wenn ich nicht gelacht hab...
puh!
gut, dass du ih nochmals fotografiert hast, die pole schmelzen ja stetig
(boah war der schlecht)
geht... wahr eigentlich für den moment unterhaltsam auch wenn ich nicht gelacht hab...
war schlecht
TomyLight
24.01.2009, 10:59
War letzten Sommer mal in der Weissenhofsiedlung in Stuggi und hab die s/w Aufnahme grad eben gefunden und ein wenig nachbearbeitet:
http://farm4.static.flickr.com/3424/3221620865_c410ce31ee.jpg
@Tomy, Bild find ich cool. Bisschen heller vllt. damit es nicht ganz absäuft auf einer Seite. Ansonsten hats für diese Stilart wirklich was.
So, ich liebe den L Rüssel. Macht damit einfach Spaß, auch wenn ich irgendwie zu zitrig bin, dass dich richtig still zu halten...bei 200mm geht nix unter 1/320 :( das muss noch besser werden...anbei noch ein Freihandversuch. War ein ne ganz schöne Herausforferung auf die Linien zu achten. Mustte gerade nur minimalst korrigieren.
@Dicki: Ich warte immernoch auf einen kleinen Objektiv-Review. (Auch wenn's jetzt nüscht mehr bringt weil ich das Teil gestern geordert hab :) )
@Dicki: Ich warte immernoch auf einen kleinen Objektiv-Review. (Auch wenn's jetzt nüscht mehr bringt weil ich das Teil gestern geordert hab :) )
Hab das Teil am Weekend zum ersten mal richtig gestest. Bekommst gleich PM. Will die Bilder hier nicht so öffentlich rausschmeißen.
@Tomy: die senkrechte Streifen ziehen mir persönlich die Blicke zu sehr auf sich...
TomyLight
25.01.2009, 10:39
Da stand das Modell drauf, konnt die schlecht wegmachen :D
schon klar^^
im nachhinein wegstmpeln^^
campagnard
25.01.2009, 10:48
mir gefällt gerade der kontrast zwischen den stangen und den kuben … licht schatten unterschied der beiden elemente. mir fehlt allerdings nach oben noch ein wenig raum um dem ganzen mehr größe zu geben.
ach tomy, wir missverstehen uns...
ich meine nicht die Stängel wo die Modelle draufstehn. Ohne die wäre es echt ein bissel öde...
Am rechten Bildrand, die schwarze Leiste in der Wand, das meine ich....
TomyLight
25.01.2009, 11:01
@Tomy, Bild find ich cool. Bisschen heller vllt. damit es nicht ganz absäuft auf einer Seite. Ansonsten hats für diese Stilart wirklich was.
....
Das fand ich grade schön, wenn man den Verlauf von fast schwarz zu den helleren Abschnitten verfolgt.
schon klar^^
im nachhinein wegstmpeln^^
witzbold!
ach tomy, wir missverstehen uns...
ich meine nicht die Stängel wo die Modelle draufstehn. Ohne die wäre es echt ein bissel öde...
Am rechten Bildrand, die schwarze Leiste in der Wand, das meine ich....
die schwarze Leiste ist der Schatten der Stütze vom Haus :D
mir gefällt gerade der kontrast zwischen den stangen und den kuben … licht schatten unterschied der beiden elemente. mir fehlt allerdings nach oben noch ein wenig raum um dem ganzen mehr größe zu geben.
Grad nochmal das Bild angeschaut, hab leider keinen Platz mehr nach oben :D
Mir ist in den letzten Tagen vermehrt aufgefallen, nachdem ich mir Bilder bei fc, scew und hier angeschaut habe, das die Mentalität zum "ich mach mal ein paar "Knipps-Bildchen" " überproportional zugenommen hat.
Leider leidet darunter die Qulität der einzelnen Fotos enorm. Kaum einer macht sich noch Gedanken um einen gescheiten Bildaufbau, mir gehts,gings aber genau so. Man hat halt ne Kamera und die wirds schon richten... naja ein wenig.
Aber das Essentielle is eben immer noch der Knippser hinter der Scheibe. Er, sie muss sich eben doch noch ein "paar" Gedanken machen um nachher ein schönes Bild zu haben.
Is mir negativ aufgefallen als ich mein "Archiv" durchforstet hab. Mehr schlechte als rechte Bilder.
@Tomy, Bild find ich cool. Bisschen heller vllt. damit es nicht ganz absäuft auf einer Seite. Ansonsten hats für diese Stilart wirklich was.
....
Das fand ich grade schön, wenn man den Verlauf von fast schwarz zu den helleren Abschnitten verfolgt.
schon klar^^
im nachhinein wegstmpeln^^
witzbold!
ach tomy, wir missverstehen uns...
ich meine nicht die Stängel wo die Modelle draufstehn. Ohne die wäre es echt ein bissel öde...
Am rechten Bildrand, die schwarze Leiste in der Wand, das meine ich....
die schwarze Leiste ist der Schatten der Stütze vom Haus :D
mir gefällt gerade der kontrast zwischen den stangen und den kuben … licht schatten unterschied der beiden elemente. mir fehlt allerdings nach oben noch ein wenig raum um dem ganzen mehr größe zu geben.
Grad nochmal das Bild angeschaut, hab leider keinen Platz mehr nach oben :D
Mir ist in den letzten Tagen vermehrt aufgefallen, nachdem ich mir Bilder bei fc, scew und hier angeschaut habe, das die Mentalität zum "ich mach mal ein paar "Knipps-Bildchen" " überproportional zugenommen hat.
Leider leidet darunter die Qulität der einzelnen Fotos enorm. Kaum einer macht sich noch Gedanken um einen gescheiten Bildaufbau, mir gehts,gings aber genau so. Man hat halt ne Kamera und die wirds schon richten... naja ein wenig.
Aber das Essentielle is eben immer noch der Knippser hinter der Scheibe. Er, sie muss sich eben doch noch ein "paar" Gedanken machen um nachher ein schönes Bild zu haben.
Is mir negativ aufgefallen als ich mein "Archiv" durchforstet hab. Mehr schlechte als rechte Bilder.
Thomy, wenn du die Foren mal durchforstest, fällt dir auf, dass ungefähr 60-80% Ausschuss sind. Also wenn bei dir jedes 10te Bild ein gutes ist, bist du vollkommen drin. Bei mir ist der Schnitt auch immer in dem Dreh rum und ich mache mir eigentlich immer Gedanken über Standort, Blickwinkel, Tiefe, Schärfe und Brennweite.
Die ersten 10 000 Bildern sind auch normalerweise die schlechtesten ;)
@Tomy, Bild find ich cool. Bisschen heller vllt. damit es nicht ganz absäuft auf einer Seite. Ansonsten hats für diese Stilart wirklich was.
So, ich liebe den L Rüssel. Macht damit einfach Spaß, auch wenn ich irgendwie zu zitrig bin, dass dich richtig still zu halten...bei 200mm geht nix unter 1/320 :( das muss noch besser werden...anbei noch ein Freihandversuch. War ein ne ganz schöne Herausforferung auf die Linien zu achten. Mustte gerade nur minimalst korrigieren.
hmhm, die gegend kommt mir doch irgendwie bekannt vor :)
freak~[:fish:&:ghost:]
@Tomy, Bild find ich cool. Bisschen heller vllt. damit es nicht ganz absäuft auf einer Seite. Ansonsten hats für diese Stilart wirklich was.
So, ich liebe den L Rüssel. Macht damit einfach Spaß, auch wenn ich irgendwie zu zitrig bin, dass dich richtig still zu halten...bei 200mm geht nix unter 1/320 :( das muss noch besser werden...anbei noch ein Freihandversuch. War ein ne ganz schöne Herausforferung auf die Linien zu achten. Mustte gerade nur minimalst korrigieren.
hmhm, die gegend kommt mir doch irgendwie bekannt vor :)
freak~[:fish:&:ghost:]
Das gute alte Gleis 3/4 ^^
Sorry für Doppelpost...^^ Gestern Abend vor dem Skifahren noch den Sonnenuntergang mitgenommen.
Zu erwähnen wäre, dass es kein Schnee in diesem kleinen Hang war, sondern pures Eis. Alle 2 m ist man wort wörtlich auf der Fresse gelegen.
1 gefällt mir persönlich am Besten.
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11254&d=1232977538
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11255&d=1232977551
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11256&d=1232977565
TomyLight
26.01.2009, 15:41
Dito, aber die Fahne stört.
Wiederbeleben...so, ein billigshot beim Hundegassi mal durch PS gejagt.
Wenn ich Zeit hab und ein gewisses Interesse besteht, kann ich hierzu gerne mal ein Tutorial schreiben.
Ausgangsbild:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11433&stc=1&d=1234205528
Fertig:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11434&stc=1&d=1234205539
Ich weiß das es noch einige Fehler in dem Bild gibt. Bin noch beim Üben in diesem Bereich.
Das Interesse ist auf jeden Fall da!
wär auch dran interessiert, wär allerdings sehr enttäuscht, wenn deine anderen aufnahmen auch mit nem anderen himmel aufgepeppt worden wären! :rolleyes:
wär auch dran interessiert, wär allerdings sehr enttäuscht, wenn deine anderen aufnahmen auch mit nem anderen himmel aufgepeppt worden wären! :rolleyes:
Nein, eigentlich nicht. Wenn dann sind sie nur mit einem Grauverlauf bissl mehr in Szene gesetzt. Bin gerade nur ein bisschen am Experimentieren sozusagen. Hab ja niemand der mir das zeigt, deswegen muss ich es ausprobieren.
Dann schau ich mal, dass ich es die Woche mal bissl hinschreib mit allem drum und dran.
WegWerfHeld
10.02.2009, 08:31
Martigny:
http://lh4.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SZE7CQTF6LI/AAAAAAAAAmI/D6kT7pSCE8w/s800/DSC_0136-web1600_nn.jpg
http://lh3.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/SZKNxa0HtiI/AAAAAAAAF0o/ZWckKGvFh-Y/s720/KarkopfII.jpg
Sturmwolken
http://lh4.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/SVNpodB_7HI/AAAAAAAAEQU/dB3yH4uTbQo/s720/Nussbaum.jpg
Mein Nussbaum Im Herbst
WegWerfHeld
11.02.2009, 22:26
mcshiti:
http://i52.photobucket.com/albums/g1/diablo234/cant-see-shit-captain.jpg
Me either - links are dead!
Me either - links are dead!
...
Den Himmel finde ich doch sehr Bob-Rossig, aber schön. Den tiny little tree im Gegenlicht hätte es nicht gebraucht :)
So wird das nichts, die lassen sich nicht extern einbinden. Geht doch direkt über die URL drauf:
http://lh3.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/SZKNxa0HtiI/AAAAAAAAF0o/ZWckKGvFh-Y/s912/KarkopfII.jpg
http://lh4.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/SVNpodB_7HI/AAAAAAAAEQU/dB3yH4uTbQo/s912/Nussbaum.jpg
Lustigerweise scheints für den Poster zu gehen :) Sehr feiner Zug von denen :) Danke Hendrik.
Das hat nichts mit dem Poster zu tun. Der Server unterbindet die externe Verlinkung. Wenn man sich aber das Bild schon mal über die ursprüngliche URL angeschaut liegt es aber lokal, also auf deinem Rechner, in einem Zwischenspeicher und muss vom Browser nicht mehr geladen werden. Der Server ist also außen vor und somit sieht man das Bild.
Um das zu demonstrieren: Bilder unter der URL anschauen und dann diese Seite neu laden, dann solten sie auch auf dieser Seite erscheinen.
WegWerfHeld
13.02.2009, 16:02
Ich habe die Mutter aller Fische im Schneemeer, wie z.B. die berühmt berüchtigten Allgäuhaie, gesichtet beim anknabbern vom Aguille du Midi. Scary!
http://lh3.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SZWYYxRyT2I/AAAAAAAAAo8/T35be7JOvEY/s720/DSC_0204-web1600_nn_fish.jpg
bieler höhe war dat glaub ich
Schöner Fisch! :)
Nach meiner ersten Tour gestern dieses Jahr bin ich heute nicht Skifahren gewesen, was für eine Schande :D
WegWerfHeld
27.02.2009, 13:40
Genfersee on Fire, von Montreux aus gesehen vorgestern Abend:
http://lh6.ggpht.com/_P9y0AzAGpgA/SafoDWYxA3I/AAAAAAAAA7o/ZDjSrM2rbZA/s720/DSC_0761-web1600nn2.jpg
Genfersee on Fire, von Montreux aus gesehen vorgestern Abend:
echt geile farben. ist das nachbearbeitet oder "natur"?
can you gieb as desktop plx?
me like very much!!!!!!!!!!!!
WegWerfHeld
27.02.2009, 17:09
echt geile farben. ist das nachbearbeitet oder "natur"?
"natur" - echt verrücktes licht. leute haben angehalten und sind aus dem auto raus nur um den see zu fotografieren.
sieht aber auch sehr cool aus...
freak~[:fish:&:ghost:]
leider nur 2MP gummel-handycam
Uns war es gestern abend noch langweilig. Bilder sind von meiner Freundin..ich bin auf den Bildern...
Treessurfing statt Treeskiing^^
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11984&stc=1&d=1237127234
Landung war verdammt besch***** man sollte die Füße manchmal früher loslassen.
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=11985&stc=1&d=1237127273
Digital überzeugt mich mittlerweile doch restlos (das hätt ich mit Film nicht so machen können).
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12003&d=1237299182
vom auenfelderhorn richtung westen
schade das es so unscharf ist :(
das rauschen ist absicht, aber die unschärfe kommt von dem upload hier. Aufm rechner ist es schärfer. Nur der Hang der rechts im bild ausläuft ist bei mir auch unscharf. Warum auch immer. Focus war ja eigentlich auf unendlich und bei dem kleinen kompaktkamera sensor sollten das bei der entfernung zur kamera genauso scharf sein wie der rest. Ranunschärfe fällt auch weg, da ja sonst alles am rand unscharf sein sollte, nicht nur der hang. Hat da vll. jemand eine erklärung? Würde mich nur interessiern.
Wow Leute, impressive Bilder.
Dicki: Belichtungszeit bei Nr2?
Alex: Sehr genial. Ich mag das weiche sehr. Ist aber kein HDR, oder?
@Knut 8sekunden bei f/2.8 und ISO 160 mit 2 Blitzen. (Kameraintern und einer aus der Hand manuell ausgelöst.
Splat: Dreck auf der Linse, Lichteinfall auf den Sensor oder auf das Glas. Gibt verschiedene Gründe.
dann hast du aber am himmel brutal gedreht, dass sie sterne so rauskommen, oder war's so eine sternenhelle Nacht?
dann hast du aber am himmel brutal gedreht, dass sie sterne so rauskommen, oder war's so eine sternenhelle Nacht?
Hm...soviel war es nicht. Hab die Kontraste halt ein wenig hochgesetzt und dem Farbwerten die nicht schwarz oder beinahe schwarz sind ein klein wenig mehr Helligkeit verliehen in dem Bereich(Graditionskurve). Dadurch kommen die schon besser raus. Normal waren die nicht ganz so stark geleuchtet, aber mir hats so besser gefallen.
Wow Leute, impressive Bilder.
!
vor allem nr 2 von dicki und das von alex.
freak~[:fish:&:ghost:]
Wow Leute, impressive Bilder.
Alex: Sehr genial. Ich mag das weiche sehr. Ist aber kein HDR, oder?
Ist kein echtes HDR (nur eine Belichtung). Die RAWs der D700 im 16bit Modus haben aber irre viel Tiefe, so das man eigentlich kein klassisches HDR mehr braucht. Ist mit CaptureOne entwickelt - die Dynamik Tools dort sind richtig gut - insbesondere das für die Lichter. Das Bild ist für den Druck aufbereitet (Inkjet) - daher eher etwas auf weichen Seite. Hast Du einen kalibierten Monitor und ein Programm das Profile interpretiert? Dann schau es Dir mal darin an für die optimale Wiedergabe - die dammischen Browser sind ja fast alle blind und taub :(
D700...Arsch! Ouh man, auch will.
AHab mir gerade mal dein Bild genauer angeschaut. Bei den Architekturen ist es verdammt wichtig auf jede kleine Einzelheit zu achten, vor allem bei Ecken und Kanten. Unten links zum Beispiel könnte man die Tür genau ins Eck auslaufen lassen.
Dann kippt das Bild noch leicht nach links weg. Paar kleinere Details sind dann Geschmacksache.
Aber viel Spaß mit der Cam, denke den wirst du haben. Hatte das Teil kürzlich in den Fingern und ich muss zugeben es ist nochmal ein paar Klassen über der 40D. Da muss ich mir mordsmäßig Neid eingestehen.
D700...Arsch! Ouh man, auch will.
AHab mir gerade mal dein Bild genauer angeschaut. Bei den Architekturen ist es verdammt wichtig auf jede kleine Einzelheit zu achten, vor allem bei Ecken und Kanten. Unten links zum Beispiel könnte man die Tür genau ins Eck auslaufen lassen.
Dann kippt das Bild noch leicht nach links weg. Paar kleinere Details sind dann Geschmacksache.
Aber viel Spaß mit der Cam, denke den wirst du haben. Hatte das Teil kürzlich in den Fingern und ich muss zugeben es ist nochmal ein paar Klassen über der 40D. Da muss ich mir mordsmäßig Neid eingestehen.
Mit der exakten Gestaltung geb ich Dir Recht - allerdings lege ich bewusst bildwichtige Linien ausserhalb der Ecken - ist etwas interessanter.
Kippen dürfte das Bild eigenlich nicht - hab es präzise am Raster auf die Mittellinie des BMW Hochauses ausgerichtet. Allerdings sind die stürzenden Linien nicht korrigiert und 100% verzeichnungsfrei ist das 28er auch nicht (hab 10 Jahre lang mit der Fachkamera fotografiert - daher fällt mir das schon auf). Das 24er TS ist mir dann aber doch zu teuer :-(
Hier noch ein Bild von der Location:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12036&d=1237550931
um das niveau mal wieder etwas zu senken ^^
findet ihr, das ist etwas zu sehr an den reglern gedreht?
Finds eigentlich garnicht mal so schlecht. Hat was. Bisschen übertrieben vllt, aber wenn du einen bestimmten Effekt hinbekommen willst geht das schon in Ordnung.
Hab vorhin auchnoch einen Festplattenfund aufgearbeitet.
Hier ein Bild aus Mauritius. Aufgenommen letzten Sommer.
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12118&stc=1&d=1238272700
Benny1992
29.03.2009, 15:27
tolle fotos! nr. 2 gefällt mir besonders.
flo1234567890
29.03.2009, 15:38
ich glaub ich hab mich selten so wendig durchcheckt wie in der konversation zw dicki und alex :O.
oOLenaOo
29.03.2009, 16:41
@Joachim: Tolle Bilder ! Ich finde Besonders das 3. toll schneebilder schön und gut aber gibt es halt gerade hier schon sehr viele;) aber ich glaub ich hab noch nie eins gesehen wo verglühendes Holz so faszinierend dargestellt wurde
verglühendes Holz so faszinierend
Das mit der faszinierenden Darstellung konnte kaum schief gehen: Während draußen der Sturm brüllte saßen wir gemütlich in unserem kleinen Refugium. Einer laß, der andere döste, ein anderer schnitt die Videoaufnahmen des Tages und ich hielt fest wie aus duftendem Holz wohlige Wärme wurde...
verglühendes Holz so faszinierend
Das mit der faszinierenden Darstellung konnte kaum schief gehen: Während draußen der Sturm brüllte saßen wir gemütlich in unserem kleinen Refugium. Einer laß, der andere döste, ein anderer schnitt die Videoaufnahmen des Tages und ich hielt fest wie aus duftendem Holz wohlige Wärme wurde...
Nice Job. Aber wo ist das Video?
WIe groß war die kleine Schneewehe? Kann man garnicht einschätzen, spricht für einen guten Job.
Ist das Bild mit der Hütte allgemein so unscharf oder liegt das an einer schlechten Komprimierung? Scharf wäre es unschlagbar gut.
Das Video ist sozusagen noch unter'm Messer. Aber unser Material ist nicht zeigenswert. Es sind eben nur Profischneider und nicht Profifahrer am Werk. ;-)
Das Bild ist tatsächlich ein Bisschen unscharf, wenn auch im Original nicht so sehr. Ich habe bei Nachtaufnahmen (Langzeitbelichtungen) allgemein ein Problem mit der Schärfe. Ich kann mir nicht erklären wo das her kommt. Mag sein, dass mein Stativ nicht das stabilste ist. Aber auch Aufnahmen bei denen die Kamera bombenfest z.B. auf einer steinernen Fensterbank lag sind unscharf. Nun ist vielleicht auch das Scharfstellen in der Nacht nicht ganz leicht. Aber kleine Fehler dürften sich doch bei Blende 8-11 (oderso) und dem Horizont als Motiv nicht auswirken? Ich versteh' das nicht. Interessanterweise sind die Lensflares bei diesem Bild knackscharf.
IS hast du ja nicht oder? Sonst muss der aus auf dem Stativ. Das geht sonst schief. Versuch wäre es vllt mit der neuen 450D mal manuell zu fokusieren. Man meint nicht, wie stark sich das auswirkt. Bei dem Sigma ist es bei mir auch gerne so, dass das gute Stück einen extremen Frontfokus entwickelt bei dunkler Umgebung. Das MF geht ja relativ leicht über den LiveView und der Lupe bei x10. Da geht da alles sehr einfach. Wenn du den LiveView anhast klappt (zumindest bei der 40D) der Spiegel schon zuvor hoch, also hast nurnoch minimale Shuttererschütterungen und die halten sogar ein Bohnensack aus.
Wenn es dann unscharf ist würde ich unter Umständen eine andere Linse ausprobieren. Hast ja noch dein 70-200er.
Hab mal was rausgewurschtelt...100% Crop bei MF und 20 Sekunden , ISO 800 und f/2.8. mehr geht dann wirklich nicht. Also das ist von der Qualität her einer der Besten in diesem Bereich mit der Combi.
Na, IS hab ich nicht. Aber wie angedeutet, das Stativ scheidet als Grund praktisch aus. Ich vermute die Ursache auch eher im Bereich SIGMA/nächtliches Scharfstellen. (Nix gegen das Sigma, ansonsten bin ich zufrieden!)
Ich muss das mal mit dem 70-200mm probieren. Naja, und das LiveView sollte ich vielleicht auch mal einschalten... ;) ("Neumodisches G'lump")
Andere Frage an die Mods hier. Warum kann man ein Bild in 1200Pixel hochladen aber es wird nur klein angezeigt, wenn man es nicht in einem neuen Tab/Fenster öffnet?
wird doch in groß angezeigt, musst unten links im Bild auf das Symbol klicken:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12143&stc=1&d=1238351092
Was auch wichtig ist, dass du nicht selber auslöst sondern mit Selbstauslöser das Foto machst. Sonst verwackelst du beim draufdrücken. Das erklärt auch warum die Lichtquelle so scharf im Gegensatz zum Schnee vorm Haus ist.
Edit: Ich seh gerade, dass der Lensflare Effekt mit Photoshop gemacht ist. Oder?
Schon klar ;-) Spiegelvorauslösung ist auch selbstverständlich. (Nur um diesen Rat vorweg zu nehmen ;) )
Spiegelvorauslösung geht mittlerweile automatisch bei den Cams, da muss man nixmehr einstellen.
@Phil, danke. Hab da bisher noch nicht draufgedrückt^^
Das Leben hat schon einige interessante Dinge die entdeckt werden wollen :)
@Dicki: Entweder wir reden von unterschiedlichen Dingen oder ich habe Dich gewaltig überschätzt... ;)
Die Spiegelvorauslösung muss man extra einstellen. Danach bewirkt die erste Auslösung das Hochklappen des Spiegels und die zweite das Ablaufen der Vorhänge (=Belichtung). Sinnigerweise wartet man zwischen den Auslösungen kurz bis die Vibrationen weg sind. Welche Cam stellt das selbst ein?
@Dicki: Entweder wir reden von unterschiedlichen Dingen oder ich habe Dich gewaltig überschätzt... ;)
Die Spiegelvorauslösung muss man extra einstellen. Danach bewirkt die erste Auslösung das Hochklappen des Spiegels und die zweite das Ablaufen der Vorhänge (=Belichtung). Sinnigerweise wartet man zwischen den Auslösungen kurz bis die Vibrationen weg sind. Welche Cam stellt das selbst ein?
Bei der 40D geht das normalerweise von alleine. Habe ich jetzt in einigen Foren so gelesen. Ich mach das Ganze immer über Live-View, da ist der Spiegel schon oben, deshalb kümmere ich mich darum nicht. Bzw ist mein Velbon eher ein Felsblock im Sturm, da mach ich mir relativ wenig Sorgen um einen kleinen Spiegel. Ich schaue mal danach...wo das steht.
http://foto-forum.foren-city.de/topic,3540,-spiegelvorausloesung-eos-40d.html
Da hab ich dich jetzt überschätzt :-P Aber wie gesagt, nur bei dem 2 Sec auslöser. Der ist ja auch extra für solche Situationen gedacht.
Ja, ok. So wie das in dem Link steht ist's auch: Du musst schon in den CustomFunctions "Mirror LockUp" aktivieren. Beim 2secTimer klappt der Spiegel dann tatsächlich automatisch hoch und nach zwei Sec wird ausgelöst. Ich nutze den Timer aber nicht, da ich sowas immer mit dem Kabelauslöser (2x Drücken) mache.
Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12133&d=1238336504
Vorhin beim Biken gemacht(mit dem Handy...)
http://bthost.de/bthost/files/01.04.2009/DSC01529.JPG
Dat kippt nach links :)
Wo warst Du da unterwegs, Marienhöhe ist sicher matschig :)
hab das Kippen mal korrigiert...
http://bthost.de/bthost/files/01.04.2009/58c975440dd1686b3c322.jpg
war bei uns an der Donau (Landkreis Regensburg)
@ alex. schaut geil aus ja...
http://lh6.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/ScfGloyA6wI/AAAAAAAAHlM/CmjuDD0hvSU/s720/Vierbier%20X-21.jpg
carlsberg: the best apréski...
http://lh3.ggpht.com/_rGcRDLVSx1s/ScfGTKMLo5I/AAAAAAAAHiI/30NK6zXHzMw/s720/Vierbier-44.jpg
und wegen der steigenden Temperaturen noch ein leises good bye zum heurigen Winter?!
gurke..ein toller thread..endlich mal was guts..
3. BuLa August 05
hehe war hammer dort. und top bild.
aus welchem stamm kommst du und in welchem teil habt ihr gezeltet?
ich weis der post is von 06
TomyLight
05.04.2009, 11:51
http://lh6.ggpht.com/_6EwB_GWDWGA/Sc9CR04TwBI/AAAAAAAAA-A/AVet1lvXZs4/s800/_MG_0812.jpg (http://in-adversum-et-deorsum.blogspot.com/)
Kick the Vik - Piz Pigon Crap
@tomy: Mit Polfilter oder ohne?
(Gähn! Mann, ich muss jetzt auf's Bike, sonst wachs' ich auf der Couch fest!)
TomyLight
05.04.2009, 12:16
Ohne Polfilter, mit neuem Objektiv.
gurke..ein toller thread..endlich mal was guts..
3. BuLa August 05
hehe war hammer dort. und top bild.
aus welchem stamm kommst du und in welchem teil habt ihr gezeltet?
ich weis der post is von 06
teil: quadriga
stamm: beowulf
:)
oOLenaOo
12.04.2009, 00:05
leider ein total zugestellter hintergrund aber irgendwie gefällt mir des Bild^^
Bisschen in München unterwegs gewesen, leider ohne Stativ :o
Die BMW-Welt ist leider nicht weiter dreh oder beschneidbar, musste die Kamera irgendwo auf dem Randstein plazieren.
Aber ein geniales Gebäude für Nacht/Dämmerungsaufnahmen.
@decay, sehr geil...
die hütte schaut echt unecht aus :-)
nice pics...
Heute mal ein Panorama
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12448&stc=1&d=1240068402
TomyLight
18.04.2009, 17:55
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12449&stc=1&d=1240073723
Es war schee :D
@Dicki: Sölden, oder? Immer wenn ich an dem Punkt stehe tritt der Trubel an der Bergstation in den Hintergrund und ich wünsche mir über die Gletscher zum Horizont zu fellen... Schön! (Auch in Farbe? Die Wolken könnten sich im Kontrast zum Himmel toll machen!)
@Dicki: Sölden, oder? Immer wenn ich an dem Punkt stehe tritt der Trubel an der Bergstation in den Hintergrund und ich wünsche mir über die Gletscher zum Horizont zu fellen... Schön! (Auch in Farbe? Die Wolken könnten sich im Kontrast zum Himmel toll machen!)
War vorhin bei meiner Freundin als sie krank im Bett lag und geschlafen hat. Wollte das mal ausprobieren. Farbversion versuche ich morgen mal. Aber ich hab das Pano vom kompletten Steg aus gemacht. Praktisch habe ich mich während des Panos um gute 10m bewegt was eigentlich nicht gut ist. Ist eine unheimliche Arbeit gewesen. Blöde Touris.;):p
Aber das Fellen kann ich verstehen, vor allem wenn man den Jungs dort zuschaut :(
http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/66/l_e636d7bb20334af59bf50c5e21659abd.jpg
da war's morgens mal langweilig ;)
Impressionen aus Istanbul:
http://farm4.static.flickr.com/3323/3456282464_595e090696.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3559/3456228148_a2595ed162.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3353/3456222036_fce8215720.jpg?v=0
Mehr auf meiner flickr-Seite (http://www.flickr.com/photos/der_knut/)
2 und 3 gefallen mir super, sehr schön atmosphärisch, beim ersten ist mir zu viel überstrahlt oder zu dunkel. Schöne Stadt :)
mir gefällt das 1. eigentlich am besten. Nicht umbedingt vom technischen aspekt, sondern einfach von der stimmung her.
Mir fehlt iwie der zuf dahinter :( Lichtstimmung ist echt geil kein THema. Bei 2 stören aber die Pillonen und bei Bild 3 ists Schade, wegen dem Geländer. Das lässt es undurchdacht wirken.
Daher heisst's ja auch Impressionen und nicht Kompositionen...
Daher heisst's ja auch Impressionen und nicht Kompositionen...
Okay alles klar ;) Dann sind es schöne, wie sagt man doch gleich, Momentaufnahmen ;)
Naja, in Istanbul irgendwo für 20min stehen um sich das passende Bild zusammen zu kramen, ist irgendwie nicht drin.
(V.a. nicht 4 weiteren Verrückten aus der gleichen Familie - beim ersten Bild haben wir uns erst nach 15min und drei Telefonaten weider zusammen gefunden, nur weil ich mal stehen blieb um zu knipsen)
Okay das mit dem Chaos in Istambul hab ich schön öfters nun gehört :D Wenn sie kurz aus dem handgelenk gemacht wurden, trotzdem schön.
Einer meiner Favourites:
12465
Dieser Bauernhof ist einfach zu urig und so lecker::essen::
wie schmeckt bauernhof bzw. nach was? :P
Jenachdem was du bestellst ;-)
Am besten schmeckt er wenn du Surschnitzel oder Bertas Überraschungsmenü sagst *gg*
fuckin genius
19.04.2009, 23:06
wann warst denn du in istanbul? hättest du mal was gesagt. wo haste denn residiert?
edit: an knut natürlich..
13-16 März war ich da.
Residiert habe ich in Cengelköy auf der asiatischen Seite. Hatte noch versucht, Dich kurz zu erreichen, aber es ging auch mal wieder alles drunter und drüber vor der Abreise... :rolleyes:
Sooo. endlich mal meine Filter wieder ausgepackt =)
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12637&stc=1&d=1240758443
Dann noch mit dem 200er.
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12638&d=1240758455
pow_addict
26.04.2009, 16:09
hihi, bienen sind echt das telemakro-hauptmotiv schlechthin *g* .... schöne bilder, macht lust selber shooten zu gehen!
War aber kein Makroobjektiv sondern mein weißes L-Tele.
Finds lustig auf allen 4er durch den Garten zu kriechen und die Nachbarn glotzen wie blöd. :D
Die Biene ist sackstark getroffen! Wo lag denn da der Focus?
Die Biene ist sackstark getroffen! Wo lag denn da der Focus?
Auf der Biene :-P
Die ist da hin und wieder weg, hin und wieder weg. Total gestörtes Viech. Hab die nochmal bei 3 anderen Blüten so eingefangen
Blütefokusiert und dann gewartet - Knips
Naja, die Biene ist knackig, die Schärfe der Blüten liegt halt eher vorne als hinten, war reines Interesse.
Beim Bearbeiten stolperte ich über diesen Pano-Schnappschuss und irgendwie gefällt er mir:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12747&stc=1&d=1242044937
Shredder
11.05.2009, 13:38
Gibt schon eine tolle Atmosphäre wieder.
Finde es aber ein bisschen zu heftig bearbeitet.
Hast den Himmel reingebastelt? Der sieht bissl verhunzt aus. Passt nicht ganz zu den Bergflanken. Die wirken eher weich gespült.
Aber ansonsten ein :-* Bild
nix. Nur mit der Kurve gespielt, s/w-Umwandlung und dann ganz leicht Farbe rein gebracht.
Das war das Original:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12748&stc=1&d=1242046142
Shredder
12.05.2009, 18:14
Das Original ist einwandfrei.
Meiner Meinung nach besser wie das bearbeitete.
flo1234567890
12.05.2009, 20:40
find beim bearbeiteten wirkt der himmel einfach irgendwie zu krass..
http://bthost.de/bthost/files/14.05.2009/hdrdunkelklein.jpg
vorhin mal ein hdr probiert aber naja
frühling im allgäu um 8.30
http://bthost.de/bthost/files/18.05.2009/8d7b21869bee46221972d.jpg
gerade eben gemacht, 15s belichtungszeit(mehr gibt die kompaktkamera nicht her)
schade das ich nicht einen moment früher fotografiert habe, dann wären in den 15sek ca. 10 Blitze gewesen
hmm ziemlich weit weg.
herst, i hab das auch mit ewiger belichtungszeit gemacht nur kann man keine blitze erkennen. :/
muss i wohl nochmals probiern ...
wenn man Glück hat können einem auch mal 3 sekunden dabei reichen^^ das hat sogar noch mit Cams geklappt da hat ne digicam sowas wie ein manuellen modus oder so garnicht gekannt ;) muss man einfach dranbleiben und 40 Bilder machen ;)
noch n tipp:
wenn es keine blitze gibt helfen die langen belichtugnszeiten auch nichts
hahaha
vielleicht hast du auch einfach die blende zu hoch gehabt was ich mir aber nicht vorstellen kann weil dann müsste sie schon sehr hoch gewesen sein das man nichtmal den blitz sieht
ok versteh ... es waren keine blitze da, als ich fotografiert hab :P:P
du nuss he, verarsch wen andren haha
ich probiers gleich nochmal
TomyLight
18.05.2009, 20:53
Pillowline vom Feinsten:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12848&stc=1&d=1242676372
hehe ;)
macht spaß mit der belichtungszeit zu spielen.. auch wenn grad beim feuerzeug+deodose experiment der feuermelder in meinem zimmer angegangen is :D
http://bthost.de/bthost/files/18.05.2009/a6ed64291deef93cc1775.jpg
oOLenaOo
18.05.2009, 21:03
im skilager hams des auch mal gemacht so beeindrucken mit deo und feuer... dann hats die dosn zerissn :D die hatten dann nen ganz schönen brändy :D
ICH HAB DEN BLITZ DRAUF !!
nur die farben des fotos sind ziemlicher bullshit
mal schaun, was sich da machen lässt
Mal etwas anderes aus einem Sommerkonzert und ein zweifarbiges Spiel...10 Minuten später bin ich vor dem Gewitter geflüchtet mit Cam und Stativ auf dem Rücken. Glaube so schnell bin ich selten gelaufen. :rolleyes:
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12849&stc=1&d=1242678950
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12850&stc=1&d=1242678950
shiiiiiiiiiit
abartig gute bilder
gefallen mir sehr
Nr.1 find ich fantastisch. Grandioser Blau-Grün-Kontrast, schöner Himmel, tolles Licht. Nur Schade um die Treckerspuren.
Nr.2 ist nen Klasse Portrait. Ausdruck und Moment stimmen und die Schärfe ist echt nett. Aber es ist mir etwas zu flau. Kann etwas mehr Kontrast vertragen und die Tiefen gehen auch nicht bis ins Schwarz.
ich starte jetzt einen neuen g33k - hasentrend
mein hase kann auch *nom*nom*nom*nom*en
http://media.nscdn.com/uploads/cache/images/1242764153-782291-600x400-124274964219.05.2009_aristoteles3.jpg
http://media.nscdn.com/uploads/cache/images/1242764154-782292-600x400-124274989519.05.2009_aristoteles4.jpg
haha.. nicht nur du hast einen hase.. :D
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=12855&stc=1&d=1242765563
na serwas :eek:
des is ka hase mehr
des is a löwickl... oder ein karniger... oder... oder eine hyäse!
auf jeden fall macht ma des photo angst
oh, attacke!
freak~[:fish:&:ghost:]
ganz recht.. das ist ein löwickl! selbst gezüchtet und trainiert. haha
fabi freeride
19.05.2009, 22:01
@vinci
die ausdrücke sind der hammer :D
hatte auch mal nen hasen, der war aber ziemlich fett und faul grins
Vinci, mit was für nem Objektiv haste die Fotos gemacht?