Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TwinTip zum Touren, 100-110mm
Servus zusammen,
nachdem ich gestern meine erste richtige Skitour gelaufen bin und es mir sehr getaugt hat, möchte ich mir nun ein richtiges Tourensetup zulegen.
Die Tour ca. 1000hm bin ich mit nem 190er Czar (09/10) mit Trekker-Einsätzen gelaufen, der ist mir allerdings zu schwer und ich glaub auch nen ticken zu breit.
Einsatzzweck: Touren & für die Tage wo man nicht genau weis was kommt, für tiefere Tage hab ich nen ARG & den Czar.
Touren werde ich 70% laufen um noch unverspurte Hänge zu erreichen und 30% aus Fitness und Genussgründen, daher ca. 100mm unter der Bindung und Rocker vorne und hinten.
Ich: 23, 1,88m, 90kg mit Ausrüstung, ca. 40-50 Skitage pro Saison, relativ fit, letzten Jahre viel Park inzwischen hauptsächlich Abseits, kein Zöpfeflechter aber auch kein Straightlinetyp, liebt Pillow´s, Cliffs, Powderkicker und tiefe Tage im Wald sowie offene Felder
Bindung wird es die neue Salomon Guardian werden
Gedacht hatte ich spontan an einen Rossignol S3 in 186 (bin ich vor 2-3 Jahren mal nen halben Tag gefahren und hat mir ganz gut gefallen).
Was fahrt ihr so in der Größenklasse?
Mir kommt auch als erstes ein S3 in den Sinn. Ich bin meine erste Testtour mit meinem Hardside und F12 gelaufen und habe meinen S3 doch sehr vermisst. Geht doch deutlich leichter ums Eck und über verfrorenes/Deckel, da reichlich Rocker und vor allem auch Rocker im Tail. Die ganze K2 Kollektion mit diesen flachen, rockerlosen Tails gefällt mir überhaupt nicht.
Altermativ könnte ich mir sowas wie nen Shogun und Kung Fujas vorstellen. Besser wäre aber wohl noch etwas mit Rocker in Tip und Tail, aber ohne Twintip. Quasi EHP in schmal. Mir fällt da nur gerade selber nichts ein.
naja, je länger die tour, je schlechter die bedingungen und je blöder die spur desto mehr nervt einen der rocker im tail (bzw einfach generell viel rocker) dann eben.
freak~[:fish:&:ghost:]
Nerven warum?
Ich meinte auch einen eher kleinen Tailrocker und ohne Twintip - siehe EHP. Nur eben schmaler.
der ski hält halt irgendwann nichtmehr gescheit und man rutscht dauernd zurück beim gehen. klar kommt man meist schon irgendwie hoch, aber es nervt teilweise ziemlich. das bezieht sich aber vor allem auf ski mit relativ viel, bzw komplettem, rocker. wäre mal interessant ab wieviel rocker man das merkt. ein einigermaßen flacher tiprocker hat mich noch nie gestört, im tailbereich merkt man den rocker deutlich schneller...
freak~[:fish:&:ghost:]
Das ein zu großer Tailrocker Probleme bei der Haftung im Aufstieg bringen könnte hat ich mir auch schon gedacht.
Den Shogun fand ich lang nicht so spielerisch/spaßig zu fahren wie den S3, aber eventuell könnte der Salomon Rocker2 in 108 Mittelbreite von nächster Saison was sein
Den Kung Fujas fand ich relativ weich als ich Ihn mal im Laden in der Hand hatte, hatte aber leider nichts vergleichbares in der Nähe.
Werde jetzt glaub ich erstmal warten was der Conrad demnächst so reduziert, vielleicht gibts da wieder so Schnäppchen wie letztes Jahr die Coreupt Ski´s...
ja mei die bindung die ich will gibts eh erst ab herbst und diese saison werd ich halt noch den czar den berg hochschleppen...
was mir sonst so eingefallen ist wären
- völkl gotama
- evtl. atomic access
- armada tst
-
Alternativ hab ich mir überlegt den Czar zu verkaufen und statt dessen ein Ski um die 115mm zu nehmen
- Countdown 2 (hat mir Freak´s Testbericht sehr gut gefallen)
- Armada JJ / JJ AK
- Atomic blog
powder337
15.03.2012, 14:19
Ich hab den S3 als Tourenski in 186 mit einer freeride pro drauf. Wie schon geschrieben fährt sich der Ski super wendig und macht auch bei Harsch und schlechten Schnee noch Spaß.
Aber ich rutsche deutlich häufiger zurück als mein Bruder der einen flachen Watea fährt. Kann aber nicht genau sagen ob es am Fell (G3 Alpinist vs Hightrail Mohair) oder am Ski liegt.
Was mich auch noch ein bisschen nervt ist der Twin Tip, da man den Ski nicht gescheit in den Schnee stecken kann.
Kann den Ski trozdem empfehlen und laufe mit diesem auch häufig längere Touren (ca. 1800hm) was mit bisschen Kondition und viel Zeit locker geht.
swissmade
20.03.2012, 09:22
K2 Sidestash? 108mm unter der Bindung, moderater Rocker vorne, hinten nix (auch kein Twintip), somit sollte er auch halten, dazu ein moderater Flex, allroundtauglich und für die Breite obendrauf sensationell auf der Piste zu fahren. Twintip stört eh beim Gehen, meiner Meinung nach.
PS: Mein Schnäppchen ist mit dem Kurier unterwegs... :)
Der neue Scott Pure hört sich auch sehr interessant an.
die 194 version soll 108 mittelbreite bekommen, die nächst kürzere 104.
zudem glaube ich etwas mehr rocker. Ist jedoch auch kein tt.
Dafür waren zumindest seine vorgänger für die breite und steifigkeit relativ leicht.
Werde mir den vll auch zusammen mit einer duke zulegen.
ist jedenfalls sicher ein super allrounder
aber eventuell könnte der Salomon Rocker2 in 108 Mittelbreite von nächster Saison was sein
ich denke, da bist du auf einem guten weg. bin den 115er mit guardian gefahren und war doch recht begeistert.
der 115er ist zwar mit flacherem tail und ohne twintip anders ausgelegt als der 108er, aber bisher konnte ich jedem ski aus der rocker2 reihe einiges abgewinnen...