Entscheidungsfindung: Line SFP, EPO, Salomon Czar oder Scott Stunt?

[Egika]

Moin zusammen!

mein inzwischen 4 Jahre alter Seth ist mir mit knapp 90mm unter der Bindung inzwischen zu langweilig - daher gucke ich nach etwas neuem.

Lange Zeit habe ich nach einem Line SFB zu einem bezahlbaren Preis gesucht. Und jetzt die folgenden Modelle angeboten bekommen:

Line SFB in 178
Line EPO in 178
Salomon Czar in 182
Scott Stunt in 186

Bin selbst 1,80m / 73kg, fahre seit gut 30 Jahren Ski und bin DSV Instructor Skitour.
Einsatzgebiet aktuell meistens Ski+, also auch mal Felle drunter für nen kurzen Aufstieg - der Schwerpunkt liegt aber eindeutig bergab.
Der Ski sollte schön wendig und verspielt sein, aber auch bei "ganzer Hang - einen Schwung" einigermaßen stabil.

Aktuell tendiere ich zum EPO, weil der einfach schön exotisch ist - Salomon und Scott sind zu "normal" :)
Ich bin mir aber nicht sicher, ob der nicht zu kurz ist.
Dem size chart auf der Line-Homepage entnehme ich, dass 178 eigentlich noch im Rahmen wäre:
http://assets.k2sports.com/lineskis.com/ftplineskis/2011/products/sizecharts/skis.gif

Wer kann neben der Länge noch weitere Argumente bringen, die meine Entscheidung einfacher machen?
z.B. den Flex, Kantengriff auf harten Stellen etc.

Danke!
Egika

edit: Lese gerade, der Scott Stunt sei eher was für höhere Geschwindigkeit als zum Spielen... Da fällt mir ein, dass ich vor ein paar Jahren z.B. den Mantra gar nicht mochte, weil er zu wenig wendig war...

[jensr]

Ich fahre auch über 30 Jahre Ski, bin gleichgroß nur deutlich schwerer. Meine Erfahrungen:

1) Längen um 185cm sind ideal, länger geht auch machts aber unnötig schwer. Kürzer geht auch, ist aber nervig aufgrund von Tipdive Risiko.

2) Ich mag wendige Ski, zu verspielt dürfen sie aber auch nicht sein.

3) Twintip ist Unsinn wenn man nicht ernsthaft rumhüpft.

4) Das Fahrgefühl wird neben der Länge vor allem vom Shape und Sidecut und erst danach vom Rocker bestimmt. Auch auf die Art des Rockers kommt es an. Viel Rocker macht aus einem schlechten Shape keinen guten.

4) Ich fahre selber auch den Seth, der hat 98mm unterm Schuh. Wenn es also deutlich besser/anders fahren soll als der, dann würde ich schon irgendwas um 115mm und mit modernem shape kaufen.

---

In deiner Auflistung finde ich keinen Ski wirklich passend, auch wenn sicher alle irgendwie gehen. Am ehesten taugt noch der Scott Stunt in 186cm, aber den shape finde ich nicht sonderlich ansprechend.

Alternativne dazu gibt es inzwischen massenhaft. Wenn du konkrete Empfehlung möchtest, sag Bescheid.

[Wayne]

Den Czar find ich jetzt nicht so besonders verkehrt für das was du vorhast. Hat mir gut gefallen, wenn auch ein bisschen 'charakterlos'.
Den stunt kenn ich nicht, fahr aber selbst nen el dictator. hab gehört der soll dem stunt ähnlich sein, also verspielt ist anders...

[Acrobatixx]

Wiege ähnlich viel wie du bin aber ca.15cm größer als du und fahre den EPO 184.
Falls du zu dem EPO tendierst würde ich den 184er nehmen.

[Andi N.]

stunt und czar sind beide in der tat charakterlos, aber das macht die ja nicht zum schlechten ski.die lassen sich beide im zerfahrenem und in wechselhaften schneebdingungen gut fahren.der czar ist aufgrund des groesseren rockers ein bisschen drehfreudiger, hat dafuer kaum pistenperfomance.
der stunt fuehlt sich ein bisschen bockiger an,da er im vergelich zum czar einen kleineren rocker hat.
dafuer bietet der scott stunt ein super fahrgefuehl im zerfahrenem,sulz und eis auf der piste. der macht eigentlich uerberall spass. im wald und in buckeln moechte er jedoch etwas gedrueckt werden, das geht aber schon.

[Egika]

ok, danke für die Meinungen!

nach dem, was Ihr schreibt, ist der Stunt dann mal raus.
Vom Czar bin ich auch noch nicht wirklich überzeugt.
SFB ist näher an dem Seth, das stimmt.

Also bleibt die Frage, ob der EPO in 178 ginge - in 185 bekomme ich ihn leider nicht :-(

@jensr: was fallen Dir denn noch für Teile ein? Ein bißchen Extravagant sollte es schon sein - also K2 side/back nicht unbedingt... ;)

[jensr]

Meine Favouriten in der Breite sind im Moment:
4FRNT EHP 186cm, 4FRNT Hoji 185cm, Rossignol Super 7 188, BD Amperage 185cm, Downskis Countdown 3.

[Egika]

ok, danke.
Also ein bißchen Vorspannung unter der Bindung sollte noch sein.
Kann man denn den Influence 115 irgendwie mit dem Seth vergleichen in Bezug auf Flex und Einsatzspektrum?

...finde immer noch den Opus sehr attraktiv - mal sehen ob der irgendwo noch in 185 zu kriegen ist...

[Snupplord]

Weiss einer wos noch nen Francis Bacon zu nem einigermassen gescheiten Preis gibt?
Conrad und bittl haben beide keine mehr :/

Danke

[Egika]

ja, aber leider eben nur noch in 178. :(
Wenn interessiert, teile ich die Quelle gerne per PN mit.

[Snupplord]

Ne da bräuchte ich schon die längere Version :) Aber danke fürs Angebot

[olli_essen]

.finde immer noch den Opus sehr attraktiv - mal sehen ob der irgendwo noch in 185 zu kriegen ist...

Keine Ahnung ob's hilft. Opus in 185 in Bochum bei skibo im
Laden. Heute gesehen. Preis weiß ich nicht mehr

[Egika]

Ok, der SFB scheint wieder in 184 verfügbar und ist bestellt :)

Bin gespannt, wie er sich so macht :)

[Snupplord]

Ok, der SFB scheint wieder in 184 verfügbar und ist bestellt :)

Bin gespannt, wie er sich so macht :)

Wo, wenn ich fragen darf? =)

[Egika]

@Snupploard: -> PM