reale länge von k2 ski

[0lsenbande]

tag auch, ich bin auf der suche nach einem ski für mich mit hartem flex für steile sachen bei firnbedingungen. ich wollte mir eigentlich nach tausendfachem hickhack und gearnerdähnlichem auswahlwahn den k2 hardside kaufen.

allerdings lese ich immer wieder das k2 ski angeblich LÄNGER sind als angegeben was ich ziemlich unklar finde da ich mich dann frage was die da gemessen haben, kürzer ist ja noch verständlich wenn man vor dem aufbiegen misst, aber grösser? messen die die effektiv aufliegende kantenlänge auf grader fläche?

wie gross ist denn ein ski der adventure serie bei 188 wirklich wenn man ihn an die wand stellt? oder hat sogar jemand den hardside und hat mal nachgemessen? ich bin 175/65kg und 181 erscheint mir zu klein. ich hab letzlich mal von nem freund nen älteren gotama in 183 gefahren (allerdings in powder) und den fand ich zu klein und der war stehend auch nur 180 oder so.
und nen 5/15 rocker haben die ja auch noch...

normalerweise würd ich den hardside einfach in 188 bestellen aber jetzt mach ich mir doch gedanken das der zu gross ist.

vielen dank für eure mühe im vorraus! :almoehi:

EDIT: hatter sich schon selbst gehilft... das man sowas immer dann erst findet wenn man grad nen beitrag dazu verfasst hat... :rolleyes: murphys gesetz vermutlich.

http://snowheads.com/ski-forum/viewtopic.php?t=67818

also die ski SIND von tip zu tail gemessen genauso lang wie angegeben.

[fabse]

im "zeigt her eure skiecke" fred gibts eventuell auch noch vergleichsansätze (Videos und Fotos Subforum)

[jensr]

Viele Hersteller ermitteln die Skilänge indem sie die Länge des Topsheets messen. K2 misst die Projektion auf die Ebene, also quasi direkt von tip zu tail. Was ich auch für logischer halte, denn ein K2 ist tatsächlich so lang wie angegeben, wenn ich ihn neben mich stelle. Ein 179er K2 Twintip ist daher genauso lang wie ein 183er Völkl. Dies macht sich vor allem bei twintips bemerkbar, bei normalen Ski ist der Unterschied entsprechend geringer.