Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Salomon Rocker 2
Nur zu Infozwecken, bin ich drübergestolpert....geiles Gerät^^
http://www.youtube.com/watch?v=ZLZGhYLgVqA
ich hab zwar nach maßen gesucht aber nirgends welche gefunden? kennt die wer?
greez!
http://www.tetongravity.com/forums/showpost.php?p=3015606&postcount=62
170cm 137-115-127 R26
180cm 139-115-129 R26
184cm 142-122-132 R26
192cm 144-122-134 R26
ausm link oben.
Hört sich nicht schlecht an:p
Kartoffelstampfer
18.11.2010, 22:34
zu kurz :(
192 ??? Wie misst salomon?
salomon misst von spitze zu sptize oder? deswegen fallen die rocker-ski kürzer aus?!
Jetzt wo es mal jemand sagt, dass die Kanten an Tip und Tale eigentlich wirklich extrem überflüssig sind, frag ich mich warum man da jetzt erst drauf kommt :D
PrimitiveApe
20.11.2010, 13:52
Kann mir vielleicht einer mal auf Deutsch erklären was der große Vorteil der fehlenden Kanten am Tip ist?
Ich hab jetzt nicht rausgehört wieso, dass so super sein soll (vll liegts auch an meinen nicht berauschenden Englischkünsten) :)
niedrigeres Gewicht oder?
schneekatz
20.11.2010, 14:46
1) Gewicht sinkt an Tip und Tail, wo es sich bei ner Rotation am meisten bemerkbar macht (physik, bähhh).
2) Kanten an Tip und Tail sind unnütz, da du dort eh nie schneekontakt hast bzw. wenn, dann im powder. Im powder sind die kanten dort aber hinderlich, z.B. wenn du driften willst oder dich so drehen willst wie im vid. Mit Kanten läufst du gefahr, dass die kanten plötzlich doch greifen obwohl dus nicht willst => mit kanten legts dich dann eher als ohne Kanten an tip und tail.
An der Idee ist doch nix neu.
Früher hatte fast kein Ski durchgehende Kanten. Dafür aber gerne mal delaminierende Tips.
Nur das hat der geneigte Endverbraucher inzwischen vergessen.
Das Gewicht dafür herzunehmen find ich pers. ein wenig albern, aber gut. Finds ein wenig schade, dass Salomon dem Rocker einen Kinderradius von 26m verpasst hat. Aber scheint ja generel nicht mehr so viel mit dem alten Rocker gemein zu haben. Da hätte man dem Kind auch einen anderen Namen geben können und den Rocker wie den Pontoon bei K2 einfach so belassen können. Ich weiß allerdings nicht, wie der "alte" Rocker so im Absatz war, kann ja sein, dass der so gut wie gar nicht verkauft wurde.
An der Idee ist doch nix neu.
Früher hatte fast kein Ski durchgehende Kanten. Dafür aber gerne mal delaminierende Tips.
Nur das hat der geneigte Endverbraucher inzwischen vergessen.
genau. in den 90ern hatten vieleski am tip keine kanten. dasmit dem delaminieren ist natürlich ein problem, wobei die herrschaften bei salomon ja hoffentlich irgendwas anderes eingebaut haben...
freak~[:fish:&:ghost:]
ps. das mit dem gewichtsparen durch fehlende kanten ist ja wohl ein schlechter witz.
FlowImOhr
21.11.2010, 16:51
und ich hab mich schon dumm und dämlich gewundert das die in den neuen videos alle für salomonskier fahren.
haben nämlich ganz und garnicht nach czar ausgschaut.
danke hamma wieder was glernt.
An tip und tail ist ja ne kante eingezogen um das delaminieren zu vermeiden...beim abstellen auf die Straße oder so...
Finds ein wenig schade, dass Salomon dem Rocker einen Kinderradius von 26m verpasst hat.
Der Radius spielt eh keine Rolle. Der Super 7 hat auch nur um die 23m. Das mach ihn ja auch nicht zum Kinderski.
Ich mags halt größer, kann auch ne Neurose sein ;)
Ich mags halt größer, kann auch ne Neurose sein ;)
oder einen kompensations-hintergrund beinhalten ;)
Bud Spencer
22.11.2010, 20:10
Wieder mal eine Demonstration, dass man dem Kunden jeden Schaaß verkaufen kann, wenns nur irgendein "cooles feature" ist.
Die Kanten vorne nicht passgenau rumbiegen zu müssen, auch maschinell, ist einfach billiger. Mit Gewicht etc. hat das nichts zu tun. Auch nicht mit Hängenbleiben beim Drehen etc.
Im Zweifel noch billigste Cap-Bauweise plus Schaumkern :p (Allgemein, nicht bei dem Ski).
"Da vorn braucht man keine Kanten". Wenn ich mir so manches Paar Ski an den Spitzen ansehe von der Seite und von unten... Naja.
Tippe auf 699 Euro ohne Bindung und made in china. :)
Bin mal gespannt... Konzept interessant, Länge nicht, Umsetzung fraglich.
Kein Wunder, dass die bei Salomon (XW-Lab ausgenommen) nur kurze Ski bauen wenn da nur so Krischperle entwickeln :D
es könnte sogar eine schwachstelle entstehen, wenn die kante am tip aufhört... kommt stark auf die verarbeitung drauf an natürlich.
mir ist bei meinem alten elan revert an der stelle die kante abgegangen. der ski war auch schon viel gefahren aber die stelle war eben die, die als erste kaputt ging...
ansonsten wird ja mit "umlaufenden Kanten" geworben, weils dann halt stabiler ist/sein soll...
Freeride9
08.02.2011, 19:17
Nur zur Info an alle
Die Kanten vorne nicht passgenau rumbiegen zu müssen, auch maschinell, ist einfach billiger. Mit Gewicht etc. hat das nichts zu tun. Auch nicht mit Hängenbleiben beim Drehen etc.
Tippe auf 699 Euro ohne Bindung und made in china. :)
falsch! made by atomic in austria!
und an den produktionskosten wirds wohl nicht liegen, sonst würd atomic/salomon ja alle billigen schrott-ski ohne kanten an tip und tail bauen...
Nur ein anderes Topsheet als der Bent chetler wäre ja auch zu auffällig ;)
MadMex1993
10.02.2011, 20:27
seitwann produziert atomic für salomon? Oo
ich werd mir das teil nächste saison kaufen und mal sehn, wie sich das mit den kanten verhält...
Macht bei dem Ski klassischer Camber unter dem Fuß noch Sinn?
Wäre natürlich interessant, wie hart er sonst ist.
Nepomuk Brzlav
11.02.2011, 09:52
seitwann produziert atomic für salomon? Oo
ich werd mir das teil nächste saison kaufen und mal sehn, wie sich das mit den kanten verhält...
Atomic und Salomon gehören mittlerweile zur gleichen Firma, nämlich zu dieser: http://www.amersports.com/brands/
In diesem Zuge wurde ein Teil der Produktion von Salomon nach Altenmarkt verlegt.