Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Touren-tauglicher Pisten/Powder SKI
Hallo Community
Da ich heuer mal wider Geld für eine neue Ski-Ausrüstung zur verfügung hab bin ich jetzt auf der suche nach nem neuen Ski + Bindung + Schuh und hoffe über diesen weg ein paar gute Tips von euch zu erhalten.
Zu mir:
Bin 22 Jahre, 189 groß und 85-90 kg schwer.
Mit 3 bin ich das erste mal auf den Latten gestanden (wahren damals noch Plastik *gg*) und bin ein eher guter bis sehr guter Fahrer. Anfangs Rennen (mit Atomic Ski /auch im Verein) seit 5-7 Jahren immer mehr im Powder unterwegs und komm auch sehr gut damit klar. Mag es aber trozdem mal den Ski auf der Piste voll laufen zu lassen.
Hab zurzeit einen Rossignol Scratch FS sprayer mit Marker M12. --> ist mir hin und wieder beim schnell fahren zu unruhig komm aber damit sehr gut klar. Egal ob Powder/Park/Piste.
Und nen Atomic Beta Reca oder so <-- schon länger nimmer gefahren. Nur an freunde geliehen die den super fanden.
Gewünschter Einsatzbereich: 30% Touren (~1000hm am Anfang mit ev. Steigerung) 30% Piste; 40% BC
Aber doch eher abfahrtsorientiert. (auch mal reine Lift tage möglich) (Also Eierlegende-Wollmilch-Sau :D)
Meine Auswahl bis jetzt:
SKI:
Salomon Shogun: 182 oder 191 ; Gewicht: ????g/Paar
Völkl Mantra: 182 oder 191; Gewicht: 3760g/Paar bei 177
Völkl Kendo: 182 oder 191 ; Gewicht: 3560g/Paar bei 177 aber eher Mantra lass mich aber auch umstimmen
Rossignol S5 Jib:185; Gewicht: 3850g/Paar bei 178cm
Line Prophet 100: 186; Gewicht: 4040g/ Paar
K2 Kung Fujas : 189 soll aber was ich so gelsen hab beim schnell fahren schnell zum schlagen anfangen.
Armada ARV : 185; Gewicht: ????
Bindung:
Hier hab ich keine Erfahrungen. Sol aber hin und wider etwas gröberes Terrain aushalten.
Dynafit gute entscheidung?
Dynafit TLT Vertical FT 12
oder doch eher
Fritschi Freeride Pro
oder
Marker Tour F 12
Schuhe
Werd mal schauen was mir von den folgendne Schuhen am besten past aber ev.
Dynafit Titan TF-X white
Dynafit Zzeus TF
Salomon Quest 12 Orange-Black
Leider hab ich einfach keine Ahnung wieviel Gewicht ich gesamt mitschleppen kann/soll/will/muss. ;) (Kondition ist gut bis sehr gut)
Zurzeit tendiere ich zu shogun oder mantra + Dynafit system. Lass mir aber alle Möglichkeiten offen (auch andere ski).
Danke jetzt schon mal für die Antworten.
Grüße Z3R0
FlowImOhr
05.11.2010, 11:05
bei nur 30% touren würd ich eher keine reine tourenbindung wie die dynafit nehmen. eher duke/baron, da sicherheitsbindung.
bei den genannten skiern kenn ich mich leider nicht aus. aber gib mal jeden ski auf utube ein, da sind öfters videos von den herstellern oder von irgendwelchen testern drinnen die manchmal eine entscheidungshilfe sein können.
bei guter bis sehr guter kondition würd ich mir mal keine großen gedanken wegen dem gewicht machen.
bikefritzel
05.11.2010, 12:17
ich werf mal noch den scott p4 in den raum. fahr ihn selber und fand/finde ihn für seine breite sehr gut zu fahren auf der piste. ich fahr in mit ner duke, welche bis jetzt schon 3 ske überlebt hat. inzwischen würde ich mir evtl auch ne fritschi freeride überlegen, da mich diese bei nem freund voll überzeugt hat.
achja: mein einsatzgebiet ist etwas tour/bc lastiger als deiner. hatte mit dem ski aber auch schon 3 reine pistentage und fand ihn wie gesagt voll i.o.
Mantra und Shogun schätze ich jetzt von der Charakteristik her sehr gegensätzlich ein. Der Mantra ist ziemlich Pistenorientiert und der Shogun wohl eher ein Allrounder. Zweiten kenne ich aber nicht persönlich.
Ich werfe mal noch nen paar Ski in den Raum: K2 Hardside/Coomba(ck), Movement Sluff/Source, G3 Fever/Mass Transit, Scott Pure 188, Fischer Watea 94 oder vll. auch Rossignol S94
Allerdings ist dass die Auswahl aufgrund Deiner Angaben. Du erwähnst aber auch Park und hast in Deiner Auswahl recht Jib-orientierte Ski. Das verwirrt.
bei nur 30% touren würd ich eher keine reine tourenbindung wie die dynafit nehmen. eher duke/baron, da sicherheitsbindung.
Wenn der Aufstieg nicht häufig ist, heisst das ja nicht, dass er nicht wichtig ist. Für mich spräche nichts dagegen, eine Tech-Bindung für das Anforderungsprofil zu nehmen. Solange keine Trickserei dazukommt.
Ansonsten, wenn die Marker Tour gescheit ist und hält (und das wenn steht in den Sternen, es gibt fast keine Erfahrungen dazu, erst recht keine unabhängigen) sehe ich sie mit der Freeride Plus auf Augenhöhe. Gleiches Gewicht, gleiche Performance bei vielleicht etwas stabilerer Kraftübertragung und geringerem Bedienkomfort.
Daher mein persönlicher Tipp: Freeride Plus. Oder halt Eagle. Wenn Du richtig Gas geben willst und zu den Chargern gehörst, denen hartes Setup wichtig ist, dann auch Duke/Baron und Alpinlastigerer Schuh.
Schuhe:
BD Factor wäre auch noch ne Idee, wenn's denn nen AT-Boot mit Tech-Inserts sein soll.
Da ist der Quest dann übrigens raus. Den gibt es nach Haltbarkeitsproblemen mit den Inserts noch nicht mit.
Wenn's ne Fritschi oder Marke Royal sein soll, kommen eh einige Schuhe mehr in Betracht.
THX erstmal für die schnellen antworten:
Leider bin ich zurzeit im ausland (bis 10.11.)und youtube kanste hier sogut wie vegessen. Inet hab ich leider auch nicht immer :-(
Folgende Frage voraus: Wie ist das mit dem Wechselsohlen bei den Skischuhen? Passen die dann in die Markerbindung leicht rein? Wie leicht kann man die Sohle wechseln? Muss ich da auf was besonderes acht geben?
Denn wenn das jetzt eher leicht geht mid dem Wechselsohlen und ich die Skischuhe leicht für die Marker hernehmen kann. Nehm ich die Rossignol für die reinein Lift-Tage immer mit. Weiß nähmlich nicht wo/wann ich zum Skifahren komme.
Sommit wären jetzt die neuen SKI eher rein für Touren und dann je wo/mit wem ich unterwegs bin halt dann Piste oder BC mit hin und wieder rassanteren abfahrten.
Meine neue SKI-wahl bis jetzt:
Salomon Shogun: 182 oder 191 ; Gewicht: ?g/Paar
Movement Source: 185 oder 193
Völkl Mantra: 182 oder 191; Gewicht: 3760g/Paar bei 177
Line Prophet 100: 186; Gewicht: 4040g/ Paar
Schuhe seh ich dann beim Probiern*gg*
PS.: Wenn möglcih sollte ich die sachen beim Sport-Conrad kaufen können. *gg* will nicht lange auf versand warten :-D
LG
FlowImOhr
05.11.2010, 20:28
Folgende Frage voraus: Wie ist das mit dem Wechselsohlen bei den Skischuhen? Passen die dann in die Markerbindung leicht rein? Wie leicht kann man die Sohle wechseln? Muss ich da auf was besonderes acht geben?
LG
wenn du mit marker bindung die AT bindungen wie baron duke meinst, dann kannst du jede sohle dafür verwenden.
wenn du aber jester oä meinst brauchst eine DIN sohle
Nö mein die Marker M12 von meinem Rossignol.
Und schuhe
Dynafit Titan TF-X white
Dynafit Zzeus TF
Kann man da eine DIN SOHLE kaufen?
oder nur Ersatzsohlen?
Es gibt Alpin-Wechselsohlen für den Schuh. Dieser Bericht könnte Dich interessieren:
http://www.wildsnow.com/1010/dynafits-new-zzeus-boot-a-beefy-kick-to-start-the-at-boot-wars/
Aber was spricht denn dagegen, für die reinen Pistentage Deinen jetzigen Skischuh herzunehmen? Ich nehme mal schwer an, dass Du einen Alpinschuh besitzt.
Jep natürlich hab ich einen Alpinschuh nur der past mir nimmer ganz. (Ist hald auch schon 7Jahre alt und der innenschuh wird langsam kaputt)
Deswegen wollt ich eben nen schuh der für beide Bindungen passt. BZW ich einfach die Sohle wechseln kann.
Ist machbar, bedeutet halt leider immer noch einen Kompromiss einzugehen. Den einen stört's nicht, der andere ist nicht gewillt, die Abstriche zu machen.
Was währen das für Kompromisse?
Hab jetzt noch mal ein bisschen meine Ski-Liste bearbeitet. Weils ja jetzt eher ein Tourenski wird.
ALSO:
K2 COOMBAck
K2 HardSide
Dynafit Manaslu
Dynafit Mustagh Ata Superlight
Völkl Mantra
Movement Source
Salomon Shogun
Welchen Ski würdet ihr mir empfehlen?
Mit welche habt ihr schon gute Erfahrungen gemacht?
Was is der große unterschied zwischen dem COOMback und dem HardSide (ausser die 4mm)?
LG Danke!!
supersonic
07.11.2010, 09:23
Ich stehe genau vor der selben Entscheidung. Vorwiegend Freeride/Tourenschuhe. Skier nicht zwingend benötigt, aber im Hinterkopf. Zu den Skis. Hab gutes vom Hardside gelesen. Coomback soll leichter sein und weniger stabil. (Kein Metall Laminat Technologie) Was K2 noch bietet sind die angepassten Felle mit den Bohrungen im Ski. Zu den Schuhen. Die Dynafit hab ich anprobiert. Der Titan scheint mir ein wenig schmal in der Fersengegend zu sein. Der ZZeus wirkt hier ein wenig breiter, aber ist deutlich weicher als der Titan. Bei Kniebeugen mit Druck nach Vorne waren da Welten im Vergleich zum Titan. Garmont Endorphin habe ich auch angezogen (Wohl altes Modell, war Grau/Rot). Der drückte stark aufs Schienbein. Aber wirkte relativ fest.
Was is der große unterschied zwischen dem COOMback und dem HardSide (ausser die 4mm)?
Der Hardside hat 2 Lagen Metall mit Holzkern dazwischen. Der Coomback hat einen leichteren Aufbau ohne Metall.
Beides sind Every-Day-Skis für fast alle Verhältnisse. Richtig falsch liegst mit denen nie.
Coomback dürfte ne Spur besser im Powder sein und ist etwas leichter.
Der mittig etwas straffere Hardside schwimmt für seine Breite auch gut auf, ist aber etwas bissiger, gefällt mir in technischem Gelände besser. Und tempostabil ist er, jedenfalls mehr als ich. ;)
Zur Stabilität weiss ich nur, dass der K2 Belag von den beiden deutlich unempfindlicher gegen Steine ist als der von meinem Black Diamond. Mehr Torsionsstabilität des Hardside wegen dem Metall, ok ja, aber Stabilität gegen Steine u.dgl. seh ich keinen Unterschied. Sind beide ok.
Gruss Patrik
Ja bei den Schuhen muss ich erst mal wider nach AUT kommen und selber durchprobieren :-\
Bei den Ski wirds jetzt entweder der
Völkl Mantra 10/11 in 184 o. 191? eher 191? 133_96_116
K2 HardSide 10/11 in 188 (is glaub ich für mich in bissl besser als der coomback) 131-95-119
Dynafit Manaslu in 187 124-95-109
Movement Source in 185 o. 193? eher 193? 135-94-121
Die Bindung wird dann je nach Schuh der mir passt gewählt.
Entweder
Dynafit TLT Vertical FT 12 oder
Fritschi Freeride Pro/Marker Tour 12
Greetz
Für Dein Gewicht und nach der Beschreibung wie und was fährst würde ich den Coomback (und die Dynafit Ski) als zu weich einstufen - Hardside könnte passen - ist aber mit 188 schon recht kurz für Dich. Ich würde den Shogun noch in der Liste lassen (laut Conrad 4080g in 182cm) - wäre auch mit 191cm lang genug.
Warum kommen eigentlich keine Dynastar Ski in Deiner Liste vor?
Weil die nichts passendes mehr im Lineup haben, denke ich mal.
wenn es die shogun sein sollten, dann bitte den in 191.
Der 173 er den ich gefahren bin, ging zwar auf der piste super, im pow hätte er jedoch einen tick länger sein können.
Ich selbst bin 178 groß
HIHO!
SRY das ich mich länger nicht mehr gemeldet habe aber hatte in letzter zeit kein I-net
Also jetzt bin ich schon knapp vor dem kauf.
Bindugn wirds ne fritschi freeride pro.
Schuhe irgendwelche die mir hald dann passen. (gut fürs gehen + abfahrt sind)
Und Ski wirds entweder:
Völkl Mantra 10/11 in 191 133_96_116
oder
Movement Source in 193 135-94-121
Was spricht für den einen und was für dne anderen SKI?
LG endlich aus AUT
Weil die nichts passendes mehr im Lineup haben, denke ich mal.
Doch schon - der Sultan 94 würde ganz gut passen......
Ich dachte, der wäre für Dynastar-Verhältnisse nahezu "labberig"?
Bei Dynastar ist alles mittlerweile irgendwie anders. Der neue Pro Rider 115 ist erstaunlich weich und der Sultan ist ganz OK - ähnlich steif wie der K2 Hardside....
Für unseren kräftigen 90kg Mann hier wäre natürlich ein alter Pro Rider nicht schlecht - falls man den noch irgendwo bekommt.....
HIHO Leute.
Danke für die Infos von euch.
Hab mir die letzten Wochen mal den Völkl Amarouq 177 und noch einen Ski in 193 ausgeliehen.
Der Amarouq hat mir sehr gefallen. Im POWDER und auf der Piste.
Nur die Marker F10 auf dem Ski mag ich nicht. Das umstellen von Aufstieg auf Abfahrt hat sehr lange gedauert, da ich den Schlitten von der Bindung erst mal von Schnee und Eis befreien musste. :bang: Komisches System
Da war die Fritschi vom 193er Ski viel besser.
Wie isn das bei ner Vertical FT?
Jetzt bin ich am Überlegen welchen Ski ich mir jetzt kaufen soll.
Meine Ski auswahl:
Amarouq 177
Nanouq 184
Mustagh ATA Superight 178
Manaslu 178
Welchen von den 4ren würdet ihr empfehlen?:confused::confused:
LG