Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Scott Stunt - gibt es Erfahrungsberichte?
Hallo,
Ich habe mich einmal ein wenig umgesehen und zu kaum einem Ski gibt es so wenig Erfahrungsberichte wie zum Scott Stunt. Das läßt nur zwei Rückschlüsse zu:
1. Der Ski ist Schrott und keiner will zugeben, daß er in hat!
2. Der Ski ist wirklich gut! Und er soll auch ein Geheimtipp bleiben!
Gibt es hier jemanden der mir einen der Punkte bestätigen kann? :-)
Spaetzle
15.01.2010, 13:58
ich würde sagen keiner deiner punkte trifft zu.
der ski ist wirklich richtig gut, aber das muss kein geheimtipp bleiben.
ich habe ihn, aber derzeit keine zeit einen ausführlichen erfahrungsbericht zu schreiben.
wenn du konkrete fragen hast, kann ich aber versuchen sie zu beantworten.
in kurz:
habe ihn mir auf empfehlung gekauft und bin suuuper zufrieden. durch die weiche schaufel mit dem powderchannel schwimmt der super auf. unter der bindung der bindung ist er recht steiff. er mag tempo, braucht es aber nicht soo wie der big dump.
gruss
spätzle
danke für den kurzen bericht!
ich fahre jetzt den 07/08er katana in 197 und bin wie die jungfrau zum kind zu einem 196er stunt gekommen.
jetzt bin ich am grübeln ob ich eine bindung montieren soll oder ob ich ihn als "neu" weiterverkaufe.
Spaetzle
15.01.2010, 15:03
ich würde ihn behalten...
bindung mit 2cm setback montieren = pornoooo
Aber vermutlich nicht wirklich ein Unterschied zum Katana...
das ist genau das was ich befürchte.... redundanz!
aber der katana wirds voraussichtlich nicht mehr allzulange machen (die qualität von völkl haut mich nicht wirklich um!)
Spätzle- Kein Dig Dump gekauft?
Find den Ski mittlerweile einfach nur noch geil. Hindernisse kennt er schlicht nicht ;)
Für Ontopic. Wenn der Stunt qualitativ gleich gut wie andere Scottmodelle ist, dann musst Du die bzgl qualität keine Sorgen machen. Die ist gut,
Afkanoab
15.01.2010, 17:02
aber der katana wirds voraussichtlich nicht mehr allzulange machen (die qualität von völkl haut mich nicht wirklich um!)
nein? das kann ich net behaupten. find ihn von der quali super, was meiner schon aufhalten hat. und er is immer noch nich hin...
Also die prinzipielle Verarbeitungsqualität der Völkl ist ja ok, aber was die Belagsdicke und Härte angeht, da habe ich noch nichts schlechteres erlebt.
Wenn ich da meinen wenig gefahrenen Mantra, und weitere Mantras und Katanas in meinem Bekanntenkreis ansehe, dann sind die Beläge meines Erachtens unterdimensioniert. Auch bricht der Belag sehr gerne direkt neben der Kante flächig aus.
Die gute Qualität (vor allem auch der Beläge) von Scott kann ich auch bestätigen, mein ca. 50x gefahrener Scott hatte am Ende besser ausgesehen, als mein aktuell vieleicht 5 x gefahrener Mantra....
Afkanoab
15.01.2010, 18:07
das kann ich bei meinem karma nicht bestätigen. der belag hält viel aus. zwar auch nicht alles, aber dennoch.
bei katana könnte der belag dicker sein, wohl wahr. brauchts aber eigentlich nicht, weil ja dann da noch ne schicht titan kommt. aber ansonsten hält der ski ne menge aus. wie´s bei andern völkl skiern aussieht kann ich nicht beurteilen.
Spaetzle
15.01.2010, 18:09
der ecki kann halt nicht fahren...daher hält der ski so lang...
das kann ich bei meinem karma nicht bestätigen. der belag hält viel aus. zwar auch nicht alles, aber dennoch.
bei katana könnte der belag dicker sein, wohl wahr. brauchts aber eigentlich nicht, weil ja dann da noch ne schicht titan kommt. aber ansonsten hält der ski ne menge aus. wie´s bei andern völkl skiern aussieht kann ich nicht beurteilen.
Schätze nicht das da unter dem Belag ne Schicht Titan kommt,......dann wäre der Ski deutlich teurer, ist wohl Titanal und das ist eine Aluminimlegierung mit ca. 0,25% Titananteil ;)
Selbst wenn da die Titanalschicht ist, ist es mühsam so leicht durchgeschlagene Beläge zu haben finde ich, mit meinem Scott, K2,Atomic, Salomon, Elan, Movement und Fischer Skiern hatte ich nicht jeden Montag eine Verabredung im Skikeller zwecks Belagreparatur ;).
Afkanoab
15.01.2010, 19:16
der ecki kann halt nicht fahren...daher hält der ski so lang...
jaja, aber du ... glaub schon, dass ich den ski hergenommen habe. neu is es auf alle fälle nicht mehr ;)
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=15815&stc=1&d=1263582724
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=15817&stc=1&d=1263582809
http://www.freeskiers.net/community/attachment.php?attachmentid=15819&stc=1&d=1263582882
sieht zwar so aus, als würde der ski nicht viel aushalten, aber was der schon alles ausgehalten hat. gibt wenn dann nur wenige ski die das auch mich machen
scheinst ja bei deinem seitenwangenbruch wirklich schwein zu haben, dass da kein wasser reinkommt.....
bei meinem ersten hat sich der ski nach diesem bruch immer so mit wasser vollgesogen, dass ich ihn einschicken mußt.... (hat mir völkl aber anstandslos ausgetauscht)
Afkanoab
15.01.2010, 20:31
naja, der kern des ski is komplett mit titanal, titan alu oder weiß ich was ummantelt. von daher, kann er kein wasser ziehen, sofern man diese schicht nicht auch durchbricht ... was ich aber auch schon geschafft habe. der ski verdient seine brötchen jetzt halt noch als steinski
naja, der kern des ski is komplett mit titanal, titan alu oder weiß ich was ummantelt.
Äh, nö. Oben und unten eine Lage. An der Seite nicht. Würd auch keinen Sinn geben.
Dieses dämliche Lochblech unter der spröden, durchsichtigen Seitenwange gibt auch keinen Sinn.
Und wenn Du die Belagsstärke als ok und die Schäden am Ski als wenig ansiehst, dann können die Skifirmen ja beruhigt weiter so minderwertige Qualität liefern.
Mein Katana ist der Ski, der mit Abstand am schnellsten gelitten hat, wirklich qualitativ nix herausragendes.
Afkanoab
15.01.2010, 21:31
okay, da bin ich wohl überstimmt. ich war/bin dennoch mit dem ski zufrieden. auch mit der quali. ebenso mim karma.
aber es spricht doch eigentlich für die qualität eines ski, wenn die kante nicht ausreißt, obwohl eine ziemlich langes stück belag entlang der kante fehlt. und das fast über 2 winter lang.
oder für die dünne des belags, wenn das Stück ausreisst, aber an der Kante keine Spuren hinterlässt... :D
Aber Du hast Recht, die Kanten bei dem Ski halten einiges aus, die sind dank dem vielen Titanal und Metallgitter gut verankert. Der Rest hält nix.
Spaetzle
15.01.2010, 22:27
gut das es hier um den stunt geht..
Nein, es geht darum, ob ein Stunt neben einem Katana Sinn macht.
Geh Skifahren, das entspannt.
Afkanoab
17.01.2010, 00:07
tja, weißt du knut, berlin is sooooooo weit weg von den bergen .... deshalb ist der alex nicht so entspannt
ob n katana neben nem stunt sinn macht, weiß ich nicht. neben nem pure schon ...solange die PBs noch nicht da sind.
Spaetzle
17.01.2010, 00:28
also das thema heisst doch eindeutig: scott stunt erfahrungsberichte.
der nächste der die suche bedient und nach dem stunt sucht, ließt sich dann durch eure katana haltbarkeitsdiskussion und erfährt alles, nur nichts über den stunt.
also macht doch einfach ein thema Katana- Haltbarkeit auf und nervt nicht..
furchtbar. einfach furchtbar hier!
und hier noch mein senf zum topic: stunt macht neben katana imho keinen sinn, ausserdem hat er keinen (bzw viel zu wenig) rocker. skifahren ist damit daher nur möglich wenn man es zumindest ein bisschen kann.
freak[:fish:&:ghost:]
ausserdem hat er keinen (bzw viel zu wenig) rocker. skifahren ist damit daher nur möglich wenn man es zumindest ein bisschen kann.
:blowbunny:
furchtbar. einfach furchtbar hier!
und hier noch mein senf zum topic: stunt macht neben katana imho keinen sinn, ausserdem hat er keinen (bzw viel zu wenig) rocker. skifahren ist damit daher nur möglich wenn man es zumindest ein bisschen kann.
freak[:fish:&:ghost:]
aber ist nicht gerade diese tatsache die herausforderung und das lustige an diesem ski?
"lustig" ist an dem imho nichts. brauchen tut ihn imho auch niemand, aber es wird ja das komischste zeug gekauft...
freak[:fish:&:ghost:]
Spaetzle
18.01.2010, 14:52
nur aus interesse..bist du ihn schon gefahren?
ich finde ihn nämlich echt richtig gut..
ich denke ich werde mich mal nach einer bindung umsehen und den ski selbst fahren und mir meine eigene meinung bilden, die ich dann gerne hier poste!
(falls im süden wieder einmal etwas schnee kommt)
nur aus interesse..bist du ihn schon gefahren?
ich finde ihn nämlich echt richtig gut..
ja kurz. ich finde ihn ja auch nicht schlecht, nur unnütz :P
wann soll ich so einen ski denn fahren?
freak[:fish:&:ghost:]
subtleplague
18.01.2010, 16:36
ausserdem hat er keinen (bzw viel zu wenig) rocker. skifahren ist damit daher nur möglich wenn man es zumindest ein bisschen kann.
:blowbunny:
das freut den zorro, denn dank rocker kann er mit den anderen aus dem "erste schritte im Tiefschnee" kurs mithalten :D
Spaetzle
18.01.2010, 17:01
ich finde das ist ein ski für immer (ausser park und piste only)...vielleicht liegts an meinem gewicht oder an der bindungsposition.
der radius geht auf jedenfall gut. deutlich kleiner als big dump, pontoon und konsorten.
naja...und brauchen bzw unnütz ist eh relativ..
Ich dachte, der "Radius" spiele im tiefen Schnee keine Rolle?
Spaetzle
18.01.2010, 21:16
die frage lautete: wann soll ich so einen ski fahren.
damit meinte er sicher vor allem die tage wo kein tiefschnee liegt. und deswegen zog ich den radius in meine argumentation mit ein.
im tiefschnee macht er keinen sinn, da hast du recht.
hmnaja, abseits sind andere ski besser, finde ich. entweder ein richtiger ski und wenns so übel ist das der schlechter wäre, dann ist sowieso ein slalomcarver zu empfehlen :D
freak~[:fish:&:ghost:]
TWINTIPS
18.01.2010, 22:01
Der Stunt ist sowas von göttlich, wenns tonnenweise unverfahrenen, frischen Powpow hat! Son Gefühl hatte ich vorher noch mit keinem Powderski... klar gibts Nachteile (anstrengend wenn man kurze, schnelle Kurven machen will; bei verfahrenen, gefrohrenen hängen nicht so angenehm) aber man darf das hammer Gefühl nicht vergessen... und ehrlich gesagt gehe ich nicht powdern, wenn die Schneebedingungen kacke sind, da seid ihr schon selbst schuld (kauft euch mal Parkskier! :D)
nun, ganz offensichtlich bist du noch nie einen richtigen powderski gefahren.
den scott würde ich ja abseits wenn dann fahren wenn es eher mies ist. aber dann fahre ich eignetlich doch lieber nen breiteren ski mit rocker, es sei denn es ist so mies das ich am liebsten einen slalomcarver hätte. oder evtl. schlittschuhe. das ich es bei diesen bedingungen dann manchmal eher vermeide überhaupt abseits zu fahren, steht ja auf einem anderen blatt papier.
freak[:fish:&:ghost:]
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen dass es am Sales-Board grad nen neuen, ungebohrten Stunt mit Bindung gibt..wenn man sich aktuell dafür interessiert halte ich das Angebot für recht interessant.