Moin Leute,
ich würde euch gerne nach eurer Meinung zu den oben genannten Bindungen fragen. Ich habe denke ich alle Threads zu den Bindungen gelesen, hadere aber immer noch damit, welche es werden soll.
Kurz zu mir: 188; 88 kg nackt; erfahrener, recht aggressiver Skifahrer (zumindest auf der Piste); keine Rails, bisschen Park, aber dann nur 360er; bisherige Din-Einstellung liegt bei 10-11 (ohne eklatante Fehlauslösungen, riskiere aber auch weniger im Park oder Gelände als als Jungspund)
Die Bindung soll auf einen neuen Fischer Ranger 102 FR in 191 montiert werden. 90% Resort/10% Touring (Anfänger)
Shift: Ziemlich frickelig, man muss ständig auf die AFD-Einstellung aufpassen und sollen eher was für leichte Fahrer sein, nur 10° Riser
Duke PT: Bombenfest, vordere Hebel kann aber brechen (dachte echt ich spinn, als ich davon ein Foto gesehen habe), keine Probleme mit AFD, dafür schwer und nur 10° Riser
Cast: Geniale Bindung, Upgrade ziemlich teuer, wahrscheinlich für meine Ansprüche übertrieben?!, schwer, dafür 7° und 12° Riser.
Ich habe mich eigentlich für die Duke 16 entschieden, weil ich gerne eine wartungsarme Bindung hätte. Die Shift liegt mir vom Gefühl (und Aussehen - die Marker ist hässlich!) näher, aber bei meinem Gewicht mit Schuhen und allem hab ich Angst vor a) Fehlauslösungen und b) dem ständigen Gewahrte. Für die Look spricht die unterschiedlichen Riser und tja - ist halt einfach ne Pivot. Da brauche ich nichts weiter sagen, glaube ich. Aber 250 Euro über der Shift und 150 Euro über der Duke ist einfach eine Ansage.
Was würdet ihr sagen? Sind meine Überlegungen valide oder sehe ich Probleme, wo es keine gibt?
Danke für eure Hilfe!
Lesezeichen