---
---
Geändert von wanderer (27.04.2020 um 15:07 Uhr)
Leicht anheben tust du den Schi doch sowieso immer. In dem Moment wo du mit der Ferse hochgehst, hebt sich der Schi schon ein wenig.
Klar ist Gewicht am Fuß schlimmer als einfach nur das Systemgewicht, aber ich glaube, dass du so und anders mit der Bindung keine 500hm+ gehen kannst, weil das Setup einfach zu schwer ist.
Natürlich kannst du einen sub 1,5kg Schi unter die Bindung hauen, aber was bringt dir das dann?
Der Z-Wert von 16 oder 18 hätte einfach rein marketingpsychologisch Sinn gemacht. Man vergleicht das Monstrum unweigerlich mit einer Beast 16, da sie in die gleiche Kerbe haut. Da wäre dem Laien vermutlich lieber gewesen wenn sie halt Z-Wert 16 hätte und nicht nur 14.
Guardian wäre von mir aus Sicht der Einfachheit und Bedienung schon lieber.
Der ganze Mechanismus vorne wirkt recht kompliziert und mag batzigen Schnee sicher überhaupt nicht.
Wieso sollte ich abnehmen? Ich liebe Essen.
Geändert von Tzeentech (23.01.2020 um 20:43 Uhr)
waschechter Tiroler Bergbua
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
Soo schwer ist das Setup jetzt auch nicht. Mit Guardian, Alpinschuh und 117er Ski hab ich auch schon 1000+ hm gemacht. Das war zwar nicht wirklich spaßig, ging aber verhältnismäßig gut.
Abgesehen davon wirst du meiner Meinung nach sehr wohl den fehlenden Rahmen und den besseren Drehpunkt merken. Das kannst du nicht so einfach wegargumentieren.
Ist praktisch ein CAST ohne Gefummel. Fürs Ballertourensetup (wenn man sowas hat / meint zu brauchen) schon interessant.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Die Bindung ist doch auch schon sicherlich 10Jahre alt oder noch älter.Da finde ich es nicht wunderlich, dass Einige die Ersatzteile nicht mehr lagern. Sich hier mit den ganzen Problemen zu konfrontieren um 1-2 Fälle im Jahr abzudecken? Das lohnt sich vermutlich einfach nicht. Bei der Vielfalt an Bindungenfür die letzten 10-20 Jahre...
"Kernschmelze? Das ist wieder eines dieser billigen Schlagwörter. Wir nennen das eher einen unangeforderten Spaltungsüberschuss." (Montgomery Burns)
... lieber nicht.
Naja ich fand erst langweilig als ich dann auf Rahmen verzichtet hatte. Bzw. ab 110mm ( ohne vertikale Seitenwange ) und der Anfangs steiferen Guardian im Vergleich zur Duke habe ich denn Vorteil wirklich gemerkt. Davor gab es im Hardpack und auf der Pistenplatte immerhin weniger bootouts.
das federn will ich dann auch hören.
jo, generell gilt: viel taillierung=eher schlecht abseits.
Ah, jetzt check ichs: Die Rennlatexhosen, die bergauf immer an mir vorbeizischen und deren komplettes Setup soviel wiegt wie bei mir ein Ski ohne Bindung (von den Hüftbeuteln die die als "Rucksack" dabei haben gar nicht zu reden), haben einfach mehr Bock!
Für mich als jemanden, der gerne mit schwererem Set abfährt, aber leider nicht fit genug ist, um ordentliches Material hinaufzuschleppen, find ich das echt bewundernswert.Zitat von David_
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Naja klar geht das auch. Wenn ich Lust habe kann ich auch mit Schi am Rucksack hochgehen, aber der Spaß ist für mich nicht mehr da.
Ich brauche ja auch noch Saft zum Abfahren.
Ich bin prinzipiell auch gegen den Lightweight Wahn, da Gewicht einfach Stabilität bringt, aber irgendwo ist auch eine Grenze.
Zudem ist deine Schlepperei nicht mit der Durchschnittsfitness zu vergleichen. Ich glaube 80% sind mit 95er Schi, Tourenschuh und Techbindung bei 1000hm+ schon recht mürbe.
CAST hat seine Stammkunden und so wirds bei dieser Bindung auch werden. Massenware wie eine Shift oder Tecton wirds vermutlich nie werden, aber das ist scheinbar auch nicht die Absicht.
Ich hatte auch mal einen Redeemer in 192cm mit Baron. Bin damit auch paar HM gegangen, aber wenn die Gruppe sonst eher aus gleich fitten Leuten mit leichteren Setups besteht ist der Spaßfaktor eher gering.
Bezüglich Fuckability : Sollte bei mir reduziert werden da mich der Wettergott momentan eh schon genug abfuckt.
Rauf auf den Ergometer und jeden Tag Strecke spulen und sonst Kinder mitnehmen und oben Schi tauschen
Geändert von Tzeentech (24.01.2020 um 15:23 Uhr)
waschechter Tiroler Bergbua
Stimmt vermutlich, dass viele mit schmäleren Ski / leichterem Setup schon am Limit sind. Prinzipiell geht aber schon einiges mit nem echt schweren Setup, kommt eben sehr auf die persönliche Motivation und vor allem Leidensfähigkeit an.
Mittlerweile bin ich aber auch mit deutlich leichterem und tourenorientierterem Material unterwegs. Macht dann doch mehr Sapß wenn man die ein oder andere Tour vielleicht auch nicht mehr nur wegen der Abfahrt sondern dem Gesamterlebnis geht und nicht mehr soviel Lust hat sich zu schinden.
Sent from my iPhone using Tapatalk
As Kruppe ever says, it is a wise ox that gets the yoke.
als Beachvolleyballering hast du das natürlich direkt erkannt, dass die Heels der Beast einen hübschen Gluteus Maximus formen. Und darauf kommts schliesslich an.
das Alter der maximalen Ausdauerleistungsfähigkeit eines durchschnittlichen Mannes hast du meiner Erinnerung nach noch nicht erreicht bis 45 etwa ist das ein sehr hohes Niveau, also musst du dir schon eine andere Ausrede einfallen lassen
in Wahrheit werden die HM durch die Spuren Anderer limitert heutzutage. Isso!
Ich bin ja dafür Tzeentech und wanderer gemeinsam auf Tour zu schicken. Das wird bestimmt lustig.
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
ich beobachte bei mir sowas wie ne alterskondition, gibt es das? sprich ich gehe/radle als hobbysportler weniger oft als noch vor 10 jahren, komme aber trotzdem schneller / ausdauernder / weiter als damals.
“A man of knowledge is free…he has no honor, no dignity, no family, no home, no country, but only life to be lived.”
Juan Matus
http://david.mountaineer.over-blog.de/
https://soundcloud.com/djdasc
Pubertär kichernd zitiere ich.
Ahm ich bin nur deshalb fitter weil ich bergab bessee ski fahre als vor 10 jahren. Es ist aber wohl 50% der ski.
Bergauf bin ich immer platt. Vor 10 Jahren musste ich noch nicht auf tour. Tatsächlich war meine erste Tour ever 2010 als Reaktion auf den freeride boom. Ich dachte echt nehr als 09/10 wird nie im Gelände los sein.Oh well.
Am Anfang der Saison nach 800hm am Ende je nach Touranzahl. Im Sabbat Jahr war ich aber nach 1500m auch platt. Mehr als 1800 hab ich nie gemacht.
Geändert von subtleplague (25.01.2020 um 16:29 Uhr)
It's a war of the mind and we're armed to the teeth.
schön wärs. Es gibt allerdings die Tendenz des Körpers "faul" zu sein, dh er wird effizienter, koordinativ teils aber auch auf Zelleebene (angeblich). Er erinnert gut, was schonmal da war und viele Hochleistungssportler sagen, sie wären mental vor allem leistungsfähiger. Mentales Training hier als Stichwort bzw in Verknüpfung mit den vorhandenen Leistungsreserven (10-20% seien das wohl, bin nicht aus dem neuesten Forschungsstand), die eben so besser genutzt werden können. Also ja, es ist nicht nur die neuen Jacke. Disclaimer: Danach gehts dann übrigens nur noch abwärts. höhö.
Geändert von Zorro (25.01.2020 um 16:32 Uhr)
𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤.
Lesezeichen