Hallo!
Wir (meine Freundin und ich) sind auf der Suche nach neuen Ski für Freeriding und Skitouren (abfahrtsorientiert). Wir haben uns etwas umgeschaut und könnten entweder die Fischer Ranger Serie oder die Atomic Backland Serie zu einem sinnvollen Preis (unter €400 pro Paar) bekommen.
Da wir die Schi auch gerne verwenden würden, wenn es mal Powder hat, würden wir am ehesten zu den Breitesten greifen. Beim Ranger 108 für mich bzw 98 für sie und beim Atomic Backland zu 107 bzw 102.
Bei der Bindung hätten wir an eine Atomic/Salomon Shift oder eine Marker Kingpin gedacht. (wobei ich mir nicht sicher bin ob für meine Freundin die Shift funktioniert, da die erst mit Z-Wert 6 anfängt, sie ist 56kg schwer und 167cm groß. Schuhgröße 24,5 bei Schuhsohlenlänge 296mm).
Ohne die Schi zu testen tun wir uns aber schwer zu entscheiden welche Schi für uns besser sind. Die Atomic Backland sind etwas leichter und dürften verspielter sein (aus meiner Sicht der "bessere" Touring-Ski). Die Fischer Ranger sind schwerer und dürften dafür etwas stabiler sein (aus meiner Sicht der "bessere" Freeride-Ski).
Kann jemand etwas zu den Schi im Vergleich sagen? Bzw kennt jemand gute Testberichte zu den Ski? Es ginge um:
Fischer Ranger 108 ti vs Atomic Backland 107
Fischer My Ranger 98 vs Atomic Backland 102 W
Was meint ihr, welche Schi eignen sich besser um die Welten Freeride und Tour zu vereinen? Speziell auch mit dem Hintergedanken, dass es bei uns pro Saison wahrscheinlich 5 bis 6 wirkliche Powdertage sind und der Rest eher bei "gemischten" Bedingungen passiert.
Danke für eure Einschätzungen und Meinungen
Lesezeichen