Wieder mal eine Demonstration, dass man dem Kunden jeden Schaaß verkaufen kann, wenns nur irgendein "cooles feature" ist.
Die Kanten vorne nicht passgenau rumbiegen zu müssen, auch maschinell, ist einfach billiger. Mit Gewicht etc. hat das nichts zu tun. Auch nicht mit Hängenbleiben beim Drehen etc.
Im Zweifel noch billigste Cap-Bauweise plus Schaumkern (Allgemein, nicht bei dem Ski).
"Da vorn braucht man keine Kanten". Wenn ich mir so manches Paar Ski an den Spitzen ansehe von der Seite und von unten... Naja.
Tippe auf 699 Euro ohne Bindung und made in china.
Bin mal gespannt... Konzept interessant, Länge nicht, Umsetzung fraglich.
Kein Wunder, dass die bei Salomon (XW-Lab ausgenommen) nur kurze Ski bauen wenn da nur so Krischperle entwickeln
es könnte sogar eine schwachstelle entstehen, wenn die kante am tip aufhört... kommt stark auf die verarbeitung drauf an natürlich.
mir ist bei meinem alten elan revert an der stelle die kante abgegangen. der ski war auch schon viel gefahren aber die stelle war eben die, die als erste kaputt ging...
ansonsten wird ja mit "umlaufenden Kanten" geworben, weils dann halt stabiler ist/sein soll...
Nur zur Info an alle
Nur ein anderes Topsheet als der Bent chetler wäre ja auch zu auffällig
seitwann produziert atomic für salomon? Oo
ich werd mir das teil nächste saison kaufen und mal sehn, wie sich das mit den kanten verhält...
Macht bei dem Ski klassischer Camber unter dem Fuß noch Sinn?
Wäre natürlich interessant, wie hart er sonst ist.
Atomic und Salomon gehören mittlerweile zur gleichen Firma, nämlich zu dieser: http://www.amersports.com/brands/
In diesem Zuge wurde ein Teil der Produktion von Salomon nach Altenmarkt verlegt.
Lesezeichen