Wieder einmal möchte ich an die Intelligentsija des Forums mit ihrem geballten Erfahrungshorizont appellieren mir netterweise bei einem Problem zu helfen. Das Hauptproblem ist ja - neben meiner fachlichen Wissenslücken - meine eklatante Entscheidungsschwäche. Hier in Grundzügen die Ausgangssituation für deren zufriedenstellende Lösung ich um sachdienliche Inputs bitte:
*) Ich habe originalverpackte Dynastar Legend Pro und kann mich nicht für die Art (mit Tourenfunktion oder ohne) und Typ der Bindung entscheiden.
Die Nebenbedingung: ich hab derzeit noch keine normalen Skischuhe, sondern nur Tourenskischuhe. An sich würde das für eine Fritschi o.ä. sprechen. Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich diesen Ski für Fellaufstieg nützen werde, doch eher gering. Ich tendieren daher eher zu einer klassischen Bindungen und entsprechende herkömmliche Skischuhe.
ad Bindung: Was käme da in Frage? Ins Auge gefasst hätte ich z.B. die Look PX 10 Freeride XXL (bei Sport65 um 149 EUR). Z-Wert bis 10 sollte bei meinen knappen 60kg reichen, oder?
ad Schuhe: Natürlich brauche ich dann neue (zusätzliche) Schuhe. Worauf muss man da achten (gibt's bei Pistenskischuhen spezielle Freerideaspekte zu beachten etc.?). Oder was wäre mit neuen Tourenskischuhen mit diesen speziellen Wechsel/Adaptierungssohlen (z.B. Dynafit Zzzzero oder so ähnlich). Ausser dass die sauteuer sind ... Ist das überhaupt eine brauchbare Lösung? Oder sind die doch zu weich/tourenorientiert etc. ?
Das Interessante an letzterer Lösung wäre, dass ich damit kurz- oder auch mittelfristig den Einstieg in die Dynafit-Tourenbindungswelt angehen könnte. Ich habe nämlich auch noch originalverpackte Tourenski (nix besonderes, eher für alpinistisch orientierte Frühjahrstouren gedacht) herumliegen. Einige von Euch halten ja sehr viel von den Dynafit-Tourenbindungen. Ist das tatsächlich auch was für notorisch ungeschickte User?
Lesezeichen