Der Onkel Rolli und seine Kumpels...

[Zorro]

man hätte das auch knapper ausdrucken können

Besonders witzig find ich ja den Randbereich mit den Payback-karten. nicht nur dass man sich damit zum gläsernen Kunden macht (und die Daten an "vertrauenvolle" Dritte verkaufen lässt), nein, man beschwert sich noch im gleichen Atemzug an der Tankestelle während man die Karte auf den Tisch legt, dass doch immer wenn man tanken geht die Preise in die Höhe springen.
Da könnt ich mich immer wegschießen wenn mal wieder jemand vor mir steht und sich in die Richtung äußert.

[Sebba]

http://www.golem.de/0809/62474.html

it is going on....

1984 kommt...es wird Zeit das wir alle wohl etwas umdenken...nicht unbedingt radikal, nur müssen wir evlt klein anfangen, jabber oder pidgin oder ähnliches statt skype (was properitär ist) ist mal ein Beginn...

Hin zu OpenSource sollte erstmal ein Schritt sein, ein weiterer ist an die Bayern gerichtet: Geht wählen, und sagt möglichst der CSU eure deutliche Meinung !!!

Das Problem an der kompletten Überwachungsproblematik ist doch eindeutig eines:

Die Überwachung verhindert keine Terrorakte und in den meisten Fällen auch keine Straftaten !! Sie schürt nur Angst, Hass und Terror (oh...dabei wollte man genau das doch verhindernt...)
Und das tolle ist, wenn ein Terrorist eben doch plant, kann er das auch ganz offen, ohne Verschlüsselung und Co tun, dem ist doch egal was der Staat mithört, denn solange sein Gegenüber weiß, was er mir "Kuchen backen" (Bome platzieren) und "Puderzucker darüber verteilen" (Viren oder Giftgas in umlauf bringen) meint !!

[jensr]

BERNI FOR INNENMINISTER!


@Marius: Gut ich bin zwar auch nur ein piefke aber ich mag dein schwarz-weiss denken nicht. Beispielsweise die Bemerkung mit den bösen Pendlern die aufm Land wohnen um Geld zu sparen. IMHO bullshit, hat sich nie gelohnt, ausser für Häuslebauer und das auch nur in den Speckgürteln der Ballungsräume. Die Pendlerpauschale deckt schon lange nicht mehr die Kosten.

Ich z.b. wohne schon immer eher ländlich und habe ich beide Richtungen etwa 20km bis zur nächsten Großstadt, Köln bzw. Düsseldorf. Wenn man bei uns jobs sucht muss man fast immer dahin, erst recht wenn man eher in modernen Branchen (z.B. IT) arbeiten sucht. Im direkten Umkreis gibt es nur old economy, ergo kaum Alternativen.

Ich habe mich seinerzeit sehr gefreut als mein Arbeitgeber sich entschlossen hat den Grossteil seines Dienstsitzes von Düsseldorf aus in den Speckgürtel (Ratingen) zu verlegen - natürlich um Geld zu sparen (merkst du was? ). Von mir aus ist das worst case, genau auf der anderen Seite des Ballungsraumes, verkehrstechnische Wahnsinn und mit den öffentlichen locker 1,75 Stunden Tür zu Tür (einfach).

Damals hatte Frau Merkel ihre grosse Phase und rief Arbeitnehmer dazu auf die Bereitschaft zu zeigen auch weiter entfernte Arbeitsplätze anzunehmen. Für mich erhöhte sich damals die Anfahrt zur Arbeit von 18 auf 50km, ohne Gehaltliche Veränderung, aber leicht aufgefangen durch die Pendlerpauschale. Dennoch habe ich mich darauf eingelassen.

1,5 Jahre später hat dann die Regierung Merkel eben diese Pendlerpauschale gekippt. Ein schöner Dank für die gezeigte Bereitschaft!

@All: Ein gutes, und recht einfaches Beispiel, wie wir uns täglich verarschen lassen ist z.B. die Verkehrsüberwachung. Min. 30% der Geschwindigkeitsbegrenzungen sind von vorneherein zu niedrig und seit Jahren nicht mehr geprüft/angepasst, andere sinnlos (bei uns gibt es z.B. einen AB Abschnitt mit 130km/h -Lärmschutz- in eine Fahrtrichtung, aber feuer-frei auf der anderen!?), nochmal andere schlicht überflüssig (z.B. A81 München-Stuttgart, 100,130,100,130,100,... wieso nicht geschlossen 120km/h). Da stehen vor jeder Schule Starenkästen und mobile Blitzen verteilen sich wie moderne Wegelagerer in den Büschen. Da geht es null um Abschreckung, nicht um Fahrverhalten, auch nicht um Schutz. Denn kein Einheimischer lässt sich da noch Blitzen, da rappeln nur die "Touris" rein und das bringt die Kohle in die leere Stattkasse. Drängler, Raser, Ampelrennen, agressives Fahren lässt sich damit nicht verhindern, denn dazu braucht es mehr als nur das ermitteln einer Momentaufnahme kurzfristig gefahrener Geschwindigkeit.

Mir wäre lieber dabei, vor jeder Schule stünde ab und an mal ein Polizist, gerne auch mal in Zivil, und würde das Verhalten der der Verkehrsteilnehmer kontrollieren. Mehr Polizei im fließenden Verkehr, die auch mal auf was anderes als nur auf Geschwindigkeit achtet (Drängler, notorische linksfahrer) und gerne auch reichlich dieser modernen provida-Kamera-Fahrzeuge auf allen Straßen und nicht nur auf der AB. Dann könnte man sich Milliardeninvestitionen in Blitzer-Hightech größtenteils sparen und einfach wieder auf gesunden Menschenverstand und soziales Verhalten setzen.

Fakt ist aber:
Kaum einer regt sicht darüber auf und es merkt auch niemand das uns die Politik seit Jahren erklärt, mit höheren Bussgeldern würde der Strassenverkehr sicherer.


cu, Jens

[Zorro]

...

[patrick]

tja, ein grundsätzliches gegensatzpaar kommt hier wieder zum tragen: sicherheit vs. freiheit.

Problematisch ist nur, dass sich aus der sicherheitspolitischen Sicht besser argumentieren lässt.

Folgendes Beispiel: Die Sicherheitsmaßnahmen werden aufgestockt. Es gibt Fahndungserfolge. - pseudoempirischer Beweis, dass es notwendig ist.
Es passieren keine Anschläge. - Beweis, dass das System gut funktioniert.

Passieren Anschläge, so ist die Argumentation die, dass das System noch nicht umfassend genug ist und deshalb vervollständigt und erweitert werden muss. (systemimmanente Gedanken)

Tatsächliche Beweise im Sinne eines Experiments sind das aber nicht, braucht es dafür doch für ein Experiment sowohl eine Testgruppe wie eine Kontrollgruppe, um zu beweisen, dass mehr Sicherheitsmaßnahmen ceteris paribus(unter sonst gleichen Umständen) mehr Sicherheit und weniger Anschläge mit sich bringen, also ursächlich dafür sind.

Ein weiteres Problem: Korrelation, also Zusammenhang und Ursache-Wirkung wird nicht klar in Argumentationen getrennt.

Fazit: Aufklärungsarbeit ist notwendig und muss geschehen, Sowohl hier im Forum als auch im persönlichen privaten Bereich.

gruß

patrick

PS: Um eine weitere nette, klassische Frage in den Raum zu werfen: Wer bewacht die Wächter? Will heißen, wer überwacht die Judikative?

[jensr]

es hat sich sehr wohl gelohnt aufs land zu ziehen. dort konnte man sich im speckgürtel für "wenig" geld ein schönes häusschen bauen etc. und pendelt eben zur arbeit. die strecke wird ja eh von anderen mitfinanziert.

Aber eben nur für Leute aus der Stadt die Kohle genug hatte aufs Land zu ziehen und ein Haus zu bauen/zu kaufen. Für mich als Ureinwohner lasse ich das Argument nicht gelten. Ob ich nun hier wohne und nach D pendle, oder ob ich in D wohne und arbeite - beides kommt sich etwa gleich. Die Pendlerpauschale wurde ja seinerzeit geschaffen um Anreize für das pendeln zu schaffen. Dies zielte imho vor allem auf strukturell Schwache, ländliche Gebiete ab und diente dazu die Leute aus der Arbeitslosigkeit und Lethargie ("hier gibt es ja eh keine Arbeit!") heraus in eine Beschäftigung zu holen.

1,5 Jahre später hat dann die Regierung Merkel eben diese Pendlerpauschale gekippt. Ein schöner Dank für die gezeigte Bereitschaft!

das ist jetzt aber keine wirklich geschlossene argumentationskette...
dein chef weiss auch sicher warum er damals in der stadt ansässig war. sicher nicht nur weil der mcdo nebenan steht.

Klar weiss er das. Er geht dahin wo er die meisten Subventionen, Gebührenerlässe erhält. Primar bieten sowas kleine Gemeinden am Rande der Ballungsgebiete, die Grossarbeitgeber anlocken/abwerben wollen.

nenn mir doch mal einen grund, wieso andere leute dafür bezahlen sollen, weil du einen weiteren anweg zur arbeit hast ?
wenn du die 30cent je km nimmst und mit z.b. 10km anfahrtsweg hast, kanns tdu dir mit einer netten sporteinlage sogar noch gutes geld dazuverdienen (mit öffentlichen fahren ist auch deutlich billiger). wäre das nicht auch ungerecht ?

Erstens, bei 10km siehst du keinen cent, die Pauschale wird nun erst ab dem 21km ausgezahlt. Zweitens hinkt dein Vergleich. Nach alter Regelung stünden dir in deinem Beispiel 759 Euro Pendlerpauschale zu, welche du in deiner Steuererklärung geltend machen könntest. Ein nicht subventioniertes Jobticket liegt i.d.r. bei min. 60 Euro im Monat - macht 720 Euro. Glückwunsch du hast dir 39 Euro erschlichen! Nicht dein ernst, oder?

Fakt ist aber:
Kaum einer regt sicht darüber auf und es merkt auch niemand das uns die Politik seit Jahren erklärt, mit höheren Bussgeldern würde der Strassenverkehr sicherer.

ja, mit höheren busgeldern sinkt die tatsächliche durchschnittsgeschwindigkeit (ausser derer die nicht aufs geld drauf achten müssen. das ist ein nachteil.).

Fakten?

klar, sind die grenzen bei z.b. harten kurven mit hochwertigen karren weit nach oben verschoben worden, und auch bremswege wurden stark verkürzt.

Das war nicht gemeint

andererseits muss man mal deutlich betonen dass deine
argumentation schwachsinn ist. regeln sind meist mit einem ziel verbunden: in diesem fall "ziel: sicherer strassenverkehr". oder wenn ständig 100-130 wechselt: stell dir mal vor DU wärst anwohner an dieser AB... da würdest du dich auch pro 100kmh-grenze einsetzen.

Eben! Konstant 100 km/h, aber geschlossen.

was meinst du was die jährlich 5000 toten und ihre angehörigen zu deinen argumenten sagen ?
findest du diese zahl etwa akzeptabel ? das ist jährlich eine ganze kleinstadt an toten, die schätzungsweise zur hälfte wegen fehler/fehlverhalten anderer gestorben sind (und wenn ich mich recht erinnere geht die hälfte der toten auf zu hohe gescweindigkeit zurück...).

Siehe oben, bestreitet keiner. Es ist doch sinnlos aus Umwelt- und Lärmschutzgründen Autos alle 2km beschleunigen und abbremsen zu lassen!

ach, und diese blitzer in den fahrenden autos funktionieren ja eh nur wenn man dieses auto überholt, von daher brauchst schon ne 4spurige strasse damit das sinn macht

Geschwindigkeiten ermitteln die nur so, sicher. Aber wenn du die vorher drei Kilometer angedrängelt hast hat das auch seine folgen. Nicht so viel fernsehen und vor allem nicht alles glauben was RTL2 erzählt!


Merkt man eigentlich das ich krank zuhause hocke!?
Nicht das du mir jetzt kommst mit "Wer posten kann, kann auch arbeiten. Los! Sei sozial und schone das Budget deiner Krankenkasse!"


Mit liebem Gruß!

Dein Piefke

[subtleplague]

ich hab nix zu verbergen meine daten können die gerne haben

-rechtschaffender wilhelm müller


ausserdem sollte man auch in deutschland allen roma die fingerabdrücke abnehmen wie in italien. so ein gelber stern würde migranten doch auch gut stehen oder?

p.s. rexx die leute die du da portraitierst werden selten auf Demos auftauchen. Weder die einen noch die anderen.(Ganz abgesehen davon dass das zwei völlig unterschiedliche Gruppen sind ) Denn die bewusst alarmierte Nerd/Bildungselite lamentiert gerne im Netz, tut aber an und für sich wenig. (ich bin da leider keine löbliche Ausnahme) evtl. unterschreibt man mal die Petition gegen die Vorratasdatenspeicherung.....
Der Bildzeitungssicherheitslynchmob geht auch nicht demonstrieren (es sei denn man will sie entlassen, aber dann organisiert das die Gewerkschaft für sie) da man als Krypto- bzw. Stammtischfaschist lieber Fussi guckt.
Abgesehen davon sind Demos eh nutzlos. Erfolgreicher sind da eher die Lobbyisten der Musik und Filmindustrie unterwegs (darf man auch gerne durch Lobbyisten jedweder Couleur ersetzen ), mit durchaus guten ergebnissen (Aus ihrer Sicht)
Die einzigen die man Transparente schwingend auf der Strasse trifft sind penetrant realitätsferne Weltverbesserer, Nazis sowie deren Gegenspieler aus dem trotzkistischen Spassverband.
Und glaubt mir von den drei Gruppen hat keiner eine Ahnung was Datenschutz wirklich bedeutet

[freak]

ausserdem sollte man auch in deutschland allen roma die fingerabdrücke abnehmen wie in italien.

nunja, da müssten wir aber zum dritten mal leo kirch zum kanzler wählen, nachdem dieser mit mafiageldern eine trabantenstadt namens "münchen 2" erbaut hat, sich mehr schönheitsoiperationen als jeder andere deutsche unterzogen hat, den fc bayern münchen mit staatsgeldern unterstützt hat und wegen korruption vor gericht war, die verurteilung allerdings durch ein neues gesetzt vermieden hat.
ausserdem müsste er in koalition mit der linken, der fdp, den grünen, der ödp, den grauen panthern und seiner eigens gegründeten partei fmkps ("für mehr kostenpflichtige private fernsehsender) regieren...

freak~[&]