|SAMMELTHREAD| - Ski-Übersicht

**Spaetzle** · 01.08.2009, 17:59

vielleicht kann der freak in seinem ersten beitrag einen versionsstand (sprich datum der letzten bearbeitung) einbauen. kann schon sein, dass nicht jeder ski von ihm in die liste aufgenommen wurde.

gruss

**freak** · 01.08.2009, 18:18

hier wurde schon seit jahren nichts mehr aufgenommen, aus dem einfachen grund das nicht mehr in den ersten post passt (zeichenbegrenzung) und der thread zwischenzeitlich auch mal abgeschafft war.

jo hat sich nicht geändert afaik.

freak~[

&

]

**energized** · 01.08.2009, 18:42

Zitat von freak

hier wurde schon seit jahren nichts mehr aufgenommen, aus dem einfachen grund das nicht mehr in den ersten post passt (zeichenbegrenzung) und der thread zwischenzeitlich auch mal abgeschafft war.

jo hat sich nicht geändert afaik.

freak~[

&

]

ähm, du meinst jetzt schon bezogen auf den Jo Pro oder wie? Wenn ja, dann wird ers endlich werden... man war das ne Tortur

**freak** · 01.08.2009, 18:53

jo=john olsson pro, ja.
bin mir allerdings nicht 100% sicher, kümmer mich eigentlich schon lang nichtmehr um parkski.

freak~[

&

]

**energized** · 01.08.2009, 19:32

achso, dann bleibt die frage wohl erstmal stehen. Kannst du es denn rausfinden, bzw. mir sagen wo ich sowas rausbekomme? ^^

**freak** · 01.08.2009, 19:39

im internet kann man das rausfinden.
wie gesagt, meiner meinung ist der ski schon lange unverändert.

freak~[

&

]

**Stylo** · 22.09.2010, 20:24

muss mal den thread wiederbeleben.
bin heute auf den ski gestoßen:

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

taillierung 203-177-193

kann man sowas noch fahrn?^^

**splat** · 22.09.2010, 20:32

die haben doch auch videos auf ihrer homepage. Geht also anscheinend schon. Sieht aber etwas seltsam aus und obs spaß und va. sinn macht sein mal dahingestellt.

**jensr** · 22.09.2010, 20:34

Sinnlos

**knut** · 22.09.2010, 20:58

Ist das der neue Partner-Skwal?

**hobbes** · 22.09.2010, 21:17

Von fatypus gabs doch noch breitere, alotta oder so...

**Kartoffelstampfer** · 22.09.2010, 21:24

bischen kurz finde ich.

**Stylo** · 07.10.2010, 19:57

ich hab die wahl zwischen maden ak von k2 in 189 und pontoon in 189, pontoon 50 eier teurer.
will den ski als reinen tiefschnee schi nutzen, denkt ihr, dass 130mm für unsere verhältnisse zu viel sind und der maden ak reicht? hat halt nur 105mm

**Andi N.** · 07.10.2010, 20:17

kannst du mal die Herstellerseite linken?
Von den fetten Ski oben abgebildet.

**Stylo** · 07.10.2010, 20:26

beantwortet leider nicht meine frage, aber biddeschön

http://www.duretskis.com/

**LeoDede** · 07.10.2010, 20:37

also ich fahr den Gotama 2010, und ich finde dass 105 unter der Bindung reicht. Andernfalls fährt mein Spezl nen Pantoon und der meint er wär der Hammer!!! Die Meinungen gehen hier in andere Richtungen. Das ist Ansichtssache!!!

**Andi N.** · 07.10.2010, 20:41

Wegen deinem Ski:
Kommt darauf an wie Flexibel du Bist.Wenn du schnell in den Bergen bist um somit den dicksten Pow zu fahren und recht schwer bist, macht ein 130 mm Ski durchaus Sinn.

Andererseits funktioniert der schmalerer einfach besser im Haarsch,zerfahrenem, verblasenem Pow.Diese Verhältnisse hat man wie du weist, recht oft.

Vllt ein Czar, Katana?Für Abfahrtsorientierte Freerider in Europa meiner Meinung nach perfekt!

Vielleicht entscheidest du dich lieber für die goldene Mitte