Foto-Kritiken Thread

**ironpauer** · 21.02.2010, 15:28

Nein, wir machen keine Witze, wir sind bierernst!

Der Schatten sollte scharf werden, der Stein ist's geworden, ... Darüber darf man keine Witze machen.

@ alex: Deine modifizierte Schwarz-weis-Optik gefallt mer. Thanx.
Je länger ich mir das Bild angucke umso besser gefällt mir die Unschärfe in den Schatten und der fokussierte Stein. Aber, dieses ist ja bekanntlich Geschmackssache.

**PDB** · 21.02.2010, 15:30

Das Bild irritiert ziemlich

Das Auge will immer zu den Schatten spring, doch dann erkennt man, dass vorne die Schneebröckelchen scharf sind und dann springt das Auge zum Stein. By the way, mir gefällt es irgendwie :d

**Spaetzle** · 21.02.2010, 15:31

was dicki meint ist, dass die schatten in der gleichen schärfeebene liegen, wie der stein. die unschärfe kommt von der entfernung der personen zu den schatten..

**ironpauer** · 21.02.2010, 15:37

Hey Spätzle, bist ja ein richtig fitter Fotograf geworden. Die Theorie paßt schon mal sehr gut.

**Spaetzle** · 21.02.2010, 15:41

was solln das heissen du sack??

**gex** · 21.02.2010, 15:43

ich glaube er hat sich vertippt und wollte "fEtter" schreiben

**ironpauer** · 21.02.2010, 15:43

@ Spätzle:
Na, daß wirst schon verstanden haben, sonst hättest Dich nicht so echauffiert!

**Dicki** · 21.02.2010, 15:46

Si, Spatz that's it. Wusste nicht, wie ich das hier sehen sollte ob ihr wieder euren Ironiespaß habt oder net.

btw hab hier noch was für den Thread...Idee ist folgende gewesen. Einer vorraus der andere hinterher, verschlusszeit um 1 / 320 eingestellt und versuchen eine Tunnelschärfe zu bekommen.(auf ecken achten)...habs mal probiert aber is net ganz einfach. Im Puder blind zu fahren ohne zu wissen was vor einem kommt...Piste ging dann schon besser aber da gleitet man nicht so angenehm. Soll einfach mal die Ideen anregen für so ein bild bzw wie es wirken könnte.

**Spaetzle** · 21.02.2010, 15:51

@gex: penner...

YouTube- Obelix (ich bin nicht Dick)

**ironpauer** · 21.02.2010, 15:59

Zitat von gex

ich glaube er hat sich vertippt und wollte "fEtter" schreiben

"Er" hat sich nicht vertippt und ich weiß das Spätzle alles ist, nur nicht dick ...

**splat** · 21.02.2010, 16:26

dicki, coole idee.

**knut** · 21.02.2010, 18:06

Zitat von ironpauer

Hey Spätzle, bist ja ein richtig fitter Fotograf geworden. Die Theorie paßt schon mal sehr gut.

Nur die der Physik nicht. Schatten gibt's bei klarem Himmel. Da streuen keine Wolken das Sonnenlicht. Die Sonne ist soweit weg, dass das Licht nahezu perfekt parallel einfällt. Ergo: Kein Fokuspunkt. Die Schatten müssten immer scharf sein.

Deswegen irritiert mich das Bild so. Es muss also sehr viel Streulicht gegeben haben, dass die Schatten so verschwimmen lässt.

**Spaetzle** · 21.02.2010, 18:13

die entfernung der personen zu dem schnee wo der schatten drauf fällt ist enfach zu hoch.

halte mal deine hand 10cm vor die wand und blitze sie an und dann halte sie mal 5m vor die wand.

edit: ich verstehe jetzt was du meinst, bin mir aber nicht sicher ob das korrekt ist.

**ironpauer** · 21.02.2010, 18:14

Ja, die Entfernung lag so etwa bei 50 m.

@ Knut:
Das könnte hinhauen, da die Sonne am Nachmittag schon etwas tiefer stand (ca. 16.00). Müßte mal die zeitnahen Bilder anschauen. Danke für den Hinweis.

**bachmichl** · 21.02.2010, 19:16

Zitat von knut

Zitat von ironpauer

Hey Spätzle, bist ja ein richtig fitter Fotograf geworden. Die Theorie paßt schon mal sehr gut.

Nur die der Physik nicht. Schatten gibt's bei klarem Himmel. Da streuen keine Wolken das Sonnenlicht. Die Sonne ist soweit weg, dass das Licht nahezu perfekt parallel einfällt. Ergo: Kein Fokuspunkt. Die Schatten müssten immer scharf sein.

Deswegen irritiert mich das Bild so. Es muss also sehr viel Streulicht gegeben haben, dass die Schatten so verschwimmen lässt.

liegt es nicht einfach daran, dass der 'focus' im vordergrund liegt? der stein is ja auch unscharf und lediglich der rechte untere bildrand ist scharf (3-5m?)! somit kann auch ein schatten in einem abstand von 50m nicht 'scharf' abgebildet werden.

servus,
michael

**Spaetzle** · 21.02.2010, 22:50

gut oder übertrieben??

**MoO** · 21.02.2010, 23:07

sehr krass, aber mir gefällts gut .. flashig für das dunkle bild ,passt imho

**TrazSki** · 21.02.2010, 23:11

das nächste mal malste bissl schöner

**Spaetzle** · 21.02.2010, 23:14

das waren die hip hopper...

**decay** · 22.02.2010, 11:57

@ironpauer: find das Bild sehr gut, selbst wenn es technisch schlechter wäre wäre es immer noch ein fantastisches Bild.

@spätzle: irgendwie müsste da auch mehr von dem Hintergrund so rauspoppen, dann fänd ich es noch besser, schöne Location übrigens