Freeride/ All Day - Eierlegende-Woll-Milch-Sau

[bluekine]

Servus Zusammen,

bin grade auf der Suche nach einem Freeride/ Tree-run/ All Day-Ski, der am Besten alles kann...
Ein Ski, den man auch ganz passable (20-30%) auf der Piste fahren kann...

Bin selbst 189cm, bei 90kg, sportlich.

Habe im Augenblick einen K2 Aftershock AMP in 181cm mit 130-86-114.

Zur Auswahl habe ich mir folgende Modelle rausgesucht:
- Salomon Rocker² 108 - 190cm - 132-108-125
- Salomon Rocker² 122 - 191cm - 144-122-132
- Völkl Shiro - 193cm - 151-119-135
- Völkl Gotama -186cm oder 194cm - 139-107-123

Lohnt es sich bei diesen Skiern eine Tourenbindung (2xpro Saison auf Tour) anzubringen oder dafür einen Tourenski zu leihen?

Vielleicht habt ihr noch weitere Ski Tipps? oder Quellen im Gebiet um München, Salzburg, Zillertal?!
Merci für jegliche Kommentare...

[Sh1LLa]

servus. wie würdest du denn deinen fahrstil beschreiben? drops? mal switch landen oder so quatsch?

[bluekine]

drops ja, gemütlich durch irgendwelche wälder cruisen, mal den ein oder anderen aufstieg.
weniger kicker etc. oder switch...
ansonsten fahre ich überall sehr sportlich runter. egal ob steil, oder mit drops versehen.

[Sh1LLa]

dann würde ich mal sowas richtung down CD3, völkl katana, salomon Q115 in den raum werfen. (zu salomon, die aktuellen rocker2 bzw die älteren 108 und 122 sind eher richtung backcountry freestyle orientiert, also bidirektionaler sidecut, stärkerer tailrocker etc. während die Q's bzw der frühere rocker2 115 eher direktional ausgelegt sind, nicht so stark gerockert, flacheres tail, was dann wohl besser zu dir passt).

bin etwa selbe körpergröße, etwas schwerer als du und ähnlicher fahrstil. habe selbst den down cd3 (noch älteres modell ohne den neuen rocker) und bin sehr zufrieden. der rocker2 115 von nem kumpel (sollte etwa wie der aktuelle Q115 sein) fährt sich ganz ähnlich. katana sollte auch in die richtung gehen. der katana könnte interessant sein wenn du noch 10cm mehr länge haben willst, den gibts bis 198 wenn ichs richtig im kopf hab.

hm, btw (offtopic), sehe ich das richtig, dass völkl den katana eingestellt hat?
weiß jmd warum? find auf deren page zumindest nur noch den vwerks..

[selle]

hm, btw (offtopic), sehe ich das richtig, dass völkl den katana eingestellt hat?
weiß jmd warum? find auf deren page zumindest nur noch den vwerks..

Ja, Katana gibts nur noch in der Carbon VWerks-Version...

[xmorromx]

ich fahre mit sehr ähnlichen daten nur ca 10 kg weniger den cd2 und bin sehr zufrieden!

[DerFisch]

Ich würde noch den Praxis GPO und den neuen Dynastar Cham 117 in die Runde werfen, sollte vom Fahrstil her hinkommen.
Greetz

[bluekine]

merci! ist denn ein 110-120er Ski auch noch im wald mit spaß zu fahren oder eher nicht?
nxt questions: würdet ihr eine tourenbindung drauf packen oder eine normale?
Im prinzip würde ich die bindung wahrscheinlich 2-3 mal pro jahr für eine tour nehmen?

[jam]

merci! ist denn ein 110-120er Ski auch noch im wald mit spaß zu fahren oder eher nicht?

Ich hab aufm Bentchetler sowohl die schlimmsten als auch die bis besten Tage im Wald gehabt. Hängt weniger von der Breite als von Rockerprofil/Radius/Schneebedingungen ab ob ein ski mit ~120mm in den Bäumen Spass macht.
Ich fahre mittlerweile den Blizzard Cochise (108mm) als everyday ski und bin mehr als zufrieden. Ist imho trotz radius und vermarktung als bigmountain/scheissschnee-waffe im Wald gut zu fahren. Erfordert aber etwas mehr Einsatz als Kleinradius-fullrocker.
Ich würd ne Tourenbindung draufmachen, weil du damit einfach flexibler bist.

[Andreasweiss46]

Also ich hatte letzten Winter einen Scott Punisher in 183 mit 108 unterm Fuß (bis der geklaut wurde ) Ich kann den Ski nur wärmstens empfehlen der geht überall gut und ich hatte als ich den noch hatte, keinen meiner anderen Ski gefahren. Durch den 3D sidecut hast du damit bei jeden Bedingungen deinen Spaß. Leicht ist der Ski auch noch! Meine Eindrücke werden im übrigen auch von diversen Tests ( Blister Gear oder Skiing) bestätigt

[Corny2k2]

jj

[ghostsmile]

Check mal den neuen Atris von Blackcrows-skis.com

[bluekine]

macht eine tourenbindung auf einem katana für 1-2 stunden aufstiege sinn - oder schleppe ich mir einen wolf mit dem ski?

[viennacalling]

1000 hm kannste eigentlich mit jedem Ski und Gewicht gehen. Würde daher sagen, ja.

[freak]

wobei 1000hm mit nem breiten ski in 1-2 stunden sowieso schon sportlich sind

freak[&]

[viennacalling]

ja, stimmt Sind wir großzügig und entspannt, dann sinds 2 1/2

[jam]

macht eine tourenbindung auf einem katana für 1-2 stunden aufstiege sinn - oder schleppe ich mir einen wolf mit dem ski?

geht ohne probleme

[bluekine]

was ist eigentlich an den aussagen dran, dass sich der katana eher durch den powder "fräst", als dass er cruist/schwebt oder ähnliches...
bzgl. tourendindung - marker oder andere modelle? welche bindung ist am stabilsten auch on-piste?

[fabse]

Mir geht es absolut nicht ins Hirn was jemand mit ner Tourenbindung will, der sich vorher anscheinend nichtmal annährend mit der Materie befasst hat. Sondern einfach nur stumpf irgendwas kauft.

Kauf dir den Ski (deiner Wahl) mit ner normalen Bindung (Pivot, STH/FFG, Axial, Jester) und falls du tatsächlich Touren gehen solltest, leih dir Sachen aus.

Soll jetzt keine Kritik darstellen o.ä. aber naja, ist nur meine Meinung und vermutlich bin ich damit nicht alleine.

[pelzkartoffel]

Nö, seh ich absolut nicht so. Ich war beispielsweise einige Saisons mit normalen Pistenski auch abseits unterwegs (meist mit Guide und eher nur wenige Tage pro Saison), dann Powderlatten gekauft, verstärkt nach unverspurtem neben der Piste Ausschau gehalten und SAAC-Basiccamp gemacht und schließlich auf tourenfähige Bindung upgegraded, um etwa den SAAC 2ndStep-Kurs mitmachen zu können und auch allein (also nur mit Freunden, ohne Guide) was mit Lift nicht erreichbares erlaufen zu können.
Wenn er sich meinen Zwischenschritt sparen will, weil er sicher ist, künftig kurze Anstiege oder mehr mit Fellen zu stemmen, warum nicht eine Investition überspringen?