Der Pinbindungen Philosophie Thread - oder, How to entlast ein Plum Yak Thread

[Acrobatixx]

Also der Schuh den er verwendet ist ein Technica Cochise 130 Pro. Vorne die Pins passen so wie sie sind.
Hinten gibt es folgendes Problem. Die Tourensohlen haben ganz normal das Insert für die Dynafit drin. Das bleibt auch so drinn.
Zur Modifikation kriegst du eine Art Spange, die du so einarbeitest, dass diese Krallen des Hinterbackens links und rechts reingreifen. Direkt an den Sockeln ist die Spange links und rechts verschraubt.
ich weiß nicht warum aber denke mal um alles etwas stabiler zu machen ist das linke mit dem rechten Teil verbunden, was besagte Spanne ergibt.(und über dem Dynafit Insert entlang führt). Die ist gerade so hoch, dass du in einen Alpinbacken nicht mehr reinkommst. Hoffe du kannst es dir vorstellen. Bilder habe ich leider keine gefunden.
Wie gesagt, ich verstehe das echt nicht Ganz, warum man da nicht z.B. dieses Jahr nochwas in die Richtung nachgeliefert hat, mit geändertem Insert oder anderem Hinterbacken.
Funktion und Gewicht der Bindung ist Top, aber für den Normalo keine wirkliche Lösung, da zu viel Aufwand. Und die Händler sind vermutlich auch nicht daran interessiert den Kunden ihre Schuhe nachzuarbeiten.

[Acrobatixx]

Ich poste mal das Foto vom Ami Forum, dort sieht man die Spange.

Du musst ein registrierter und eingeloggter User sein, um diesen Inhalt zu sehen!

[freak]

Hm klingt für mich ganz gut. Bei meinem Freedom sl kann ich die Solen samt Inserts tauschen, vielleicht reicht der austauschbare Bereich um auf Tr2 umzubauen, vielleicht kann ich die Sohlen dafür sogar einschicken...

wo kommst du denn nach etwa 10 jahren plötzlich wieder her? du warst doch noch im vorgänger-forum aktiv, oder?

freak~[&]

[wilddieb]

Technisch hat sie riesiges Potential. Leider nicht im Marketing oder sich als am Markt als Lösung durchzusetzen



Das kann die Fritschi auch.

Ja das stimmt. Könnte sogar sein. dass die Vipec eine höhere seitliche Elastizität wie die TR2 hat. Ich meinte „seitliche Elastizität kombiniert mit vertikaler (hinten)“ die fehlt bei der Vipec meines Wissens, da sie hinten nur seitlich freigibt.

[wilddieb]

[QUOTE=ferdl1;377302]Hier findest wenn a bissl suchst a foto von einen modifizierten schuh: http://www.tetongravity.com/forums/s...rom-Trab/page8


Danke für die Hinweise, hatte dort noch nicht geschaut. Die Bindung und ihre Kompatibilitätsprobleme scheint ja doch einige umzutreiben.

Habe mir hoch die Ferse vom Freedom sl angeschaut - hast Recht, man muss in jedem Fall die zwei Kerben in den Rand schneiden. Was mir noch nicht so klar ist, wie aus den Dynamit Step in Inserts ein TR2 Insert werden soll, ausser der vordere Teil der Sohlenplatte kommt von Skitrab/Scarpa selbst als Ersatzteil.

[wilddieb]

wo kommst du denn nach etwa 10 jahren plötzlich wieder her? du warst doch noch im vorgänger-forum aktiv, oder?

freak~[&]

wo kommst du denn nach etwa 10 jahren plötzlich wieder her? du warst doch noch im vorgänger-forum aktiv, oder?

freak~[&]

Ja, das waren noch Zeiten
Ich glaube ich hatte einfach kaum Redebedarf… und als ich dann mal Zeit hatte einen Skitestbericht zu schreiben, wurde der Ski tragischerweise nicht mehr produziert…

Mann wieso schlafe ich schlecht ein, wegen der Tr2 Inserts und Modifizierungs (Un)Möglichkeiten - das ist doch gar nicht mein Job.

[knut]

Ja das stimmt. Könnte sogar sein. dass die Vipec eine höhere seitliche Elastizität wie die TR2 hat. Ich meinte „seitliche Elastizität kombiniert mit vertikaler (hinten)“ die fehlt bei der Vipec meines Wissens, da sie hinten nur seitlich freigibt.

Vertikale Elastizität am Hinterbacken ist viel weniger ein Problem, als die seitliche am Vorderbacken. Denn das Gewicht, dass ein Skifahrer auf die Ferse bringt ist durch das System "Beine" meist recht gut gepuffert. Tailgunner haben hier meist gar keine Probleme.
Ich, der ich gerne ziemlich Druck auf die Schienbeine bringe, schon eher mal.
Und den Marker-Dildo muss ich z.B. auch 2-3 DIN Stufen höher schrauben, damit er nicht nervigerweise fehlauslöst. Genauso, wie meine Dynafit TLT ST. Aber nicht meine G3 oder Sallies. Hier ist Auslösecharacteristik viel wichtiger, als elastischer Weg.

[wilddieb]

Dass die vertikale Elastizität eher unten auf der Prioritätenliste steht kann ich auch so sehen. Aber schaden kann es nicht...Ich habe die Beobachtung gemacht, dass ich den Z wert etwas reduzieren kann, je höher die Elastizität des Bindungsteils ist. Meine Pivot 14 z.B. hält mir den Ski bei gleichem Fahrstil/Z wert länger am Schuh als meine Salomon 14, was ich auf die höhere Elastizität am Hinterbacken zurückführe. Tatsächlich habe ich den Ski mit der Pivot noch nie ungewollt verloren. Daher sympathisiere ich mit Tr2 (und Marker) deren Hinterbacken sich an eine Alpinbindung annähern. Aber es ist bei mir auch mehr ein Bauchgefühl, als wirkliches Wissen.

[powderhunt]

Hallo
wie ist denn das mit den neuen rotations Vorderbacken beim Aufsteigen? Hat der dann auch die Beweglichkeit (Radikal 2, Beast16)? Das wäre ja ein riesen Scheiss.
Definitiv seitlich auslösen tut die Bindung ja trotzdem hinten zuerst oder?
Weiss immer noch nicht was ich auf meinen SD 115 drauf machen soll. Bau ein wenig auf die Kingpin. Der Vorderbacken ist nen Kopie und die Konstruktion ein alter Hut und Hinterbacken baut Marker seit Jahrzehnten. Wüsste nicht was da gross schief gehen soll.
So nen schweres Rahmenbindungsteil will ich mir eigentlich nicht nochmal antun.
Gruss Martin

[Mc4air]

wie ist denn das mit den neuen rotations Vorderbacken beim Aufsteigen? Hat der dann auch die Beweglichkeit (Radikal 2, Beast16)? Das wäre ja ein riesen Scheiss.

Der Schwenkkopf wird blockiert, sobald der Hebel an oberster Position (Aufstiegsmodus) ist.

[knut]

wie ist denn das mit den neuen rotations Vorderbacken beim Aufsteigen? Hat der dann auch die Beweglichkeit (Radikal 2, Beast16)? Das wäre ja ein riesen Scheiss.

Die Rotation wird im Aufstieg blockiert, das war doch bei der Beast auch so. Bei Fritschi wird die seitliche Auslenkung ja auch blockiert. So dumm sind Bindungsentwickler ganz sicher nicht, das zu vergessen.

Definitiv seitlich auslösen tut die Bindung ja trotzdem hinten zuerst oder?

Nein, Die seitliche Auslösung war schon immer ein Zusammenspiel aus Vorder- und Hinterbacken.

[Mc4air]

Bei Fritschi wird die seitliche Auslenkung ja auch blockiert.

*Klugscheissmodus an* nicht vollständig *Klugscheissmodus aus*

[knut]

Meines Wissens nach doch. Weiss ich da was nicht was Du weisst, oder verwechselst Du grad Auslenkung mit Auslösung?

[viennacalling]

Ne, Fritschi wird nicht vollständig blockiert. Der Schlitten wird geklemmt, kann sich aber doch bewegen und nur deshalb auch auslösen.

Das mag auch der Grund sein warum freak ne Fehlauslösung im Aufstieg hatte. Grund: Der Schlitten in Blockierposition verschiebt sich, schnappt aber nicht selbstständig in die Ausgangsposition zurück vermutlich bisschen Vereisung noch im Spiel usw.. Wenn dann nochmal dumm belastet wird, kann er dann fehlauslösen.

Lässt sich aber vermeiden wenn man da n bisschen drauf achtet.

[Jay-Zee]

Hier mal wieder ne schöne Zusammenfassung über den Stand der Dinge bei Pin-Bindungen von wildsnow.com:

https://www.wildsnow.com/14834/tech-...-skiing-facts/

[knut]

Ne, Fritschi wird nicht vollständig blockiert. Der Schlitten wird geklemmt, kann sich aber doch bewegen und nur deshalb auch auslösen.

So wie es mir erklärt und demonstriert wurde, wird der Schlitten in der Bewegung blockiert und nur die Arme können umklappen und somit auslösen.

Lässt sich aber vermeiden wenn man da n bisschen drauf achtet.

Genau. User error. Warum hat er auch nicht ne GoPro am Ski montiert und das Livebild im HUD der Goggle ständig im Auge behalten.

Meine Meinung ist: Wenn ich auf sowas achten muss, ist das nen Konstruktionsfehler.

[viennacalling]

So wie es mir erklärt und demonstriert wurde, wird der Schlitten in der Bewegung blockiert und nur die Arme können umklappen und somit auslösen.

Ja? Naja, so isses zumindest bei meiner und kann mir nicht vorstellen, dass das anders funktionieren kann.

Meine Meinung ist: Wenn ich auf sowas achten muss, ist das nen Konstruktionsfehler.

Ja, isses eigentlich auch. Ich nehms in kauf.

[Mc4air]

So wie es mir erklärt und demonstriert wurde, wird der Schlitten in der Bewegung blockiert und nur die Arme können umklappen und somit auslösen.

Hab grad nochmals dran rumgedrückt. Der Schlitten lässt sich also definitiv auch im Walk-Mode bewegen.

Genau. User error. Warum hat er auch nicht ne GoPro am Ski montiert und das Livebild im HUD der Goggle ständig im Auge behalten.

Macht er sonst immer, hatte aber in dem einen Fall wegen schlechter Witterung die Goggle oben

[freak]

Nein, Die seitliche Auslösung war schon immer ein Zusammenspiel aus Vorder- und Hinterbacken.

wenn wir shcon beim klugscheissen sind stimmt das natürlich nicht ganz, bzw. zumindest nicht als antwort auf die frage. bei der fritschi z.b. kommt der schuh wirklich auch vorne zuerst seitlich raus (im gegensatz etwa zur beast).

Das mag auch der Grund sein warum freak ne Fehlauslösung im Aufstieg hatte.

bei nur einer würd ich mich nicht beschweren^^

So wie es mir erklärt und demonstriert wurde, wird der Schlitten in der Bewegung blockiert und nur die Arme können umklappen und somit auslösen.

Meine Meinung ist: Wenn ich auf sowas achten muss, ist das nen Konstruktionsfehler.

ja und ja.

freak~[&]

[knut]

ja und ja.

Danke. Dann war also doch falsch kluggeschissen worden.

wenn wir shcon beim klugscheissen sind stimmt das natürlich nicht ganz, bzw. zumindest nicht als antwort auf die frage. bei der fritschi z.b. kommt der schuh wirklich auch vorne zuerst seitlich raus (im gegensatz etwa zur beast).

Wenn wir richtig klugscheissen wollen, war von Dynafit-Bidnungen und Nachfolgern mit Rotationsvorderbacken die Rede. Da fällt die Fritschi nicht drunter.