Neuer Tourenski

Hallo Zusammen,

die Touren Saison steht vor der Tür und ich bin auf der Suche nach ordentlichen Schi. Soll ein reiner Tourenski sein der aber Abfahrtsperformance haben sollte und auch zum Skibergsteigen und steilere Sachen(Rinnen)gut genutzt werden kann.

Folgende Modelle habe ich in die engere Auswahl genommen:


Black Crows Freebird Camox - 188cm

Blizzard Zero G 95 - 186cm


Was meint ihr zu meiner Auswahl bzw. habt ihr andere Schi die ihr empfehlen könnt?

Ich selber bin 190 cm groß und wiege ca. 82 kg

Danke. C

Wenn BC in Frage kommt, dann eher den Navis in Betracht ziehen. Der ist deutlich steifer als der Camox...wegen Rinnen fahren und 190cm + Rucksack --> Hebel usw.

Danke, ja der Camox ist ziemlich weich. Der Navis ist halt etwas breiter (102mm), aber auch etwas kürzer (185 cm) Ich hab noch den Zag Uabc entweder in 95 oder in 102 im Visier.

Zitat:

---

Zitat von camusch

Hallo Zusammen,

die Touren Saison steht vor der Tür und ich bin auf der Suche nach ordentlichen Schi. Soll ein reiner Tourenski sein der aber Abfahrtsperformance haben sollte und auch zum Skibergsteigen und steilere Sachen(Rinnen)gut genutzt werden kann.

Folgende Modelle habe ich in die engere Auswahl genommen:


Black Crows Freebird Camox - 188cm

Blizzard Zero G 95 - 186cm


Was meint ihr zu meiner Auswahl bzw. habt ihr andere Schi die ihr empfehlen könnt?

Ich selber bin 190 cm groß und wiege ca. 82 kg

Danke. C

---

Ich bin auch 190cm groß, habe aber deutlich mehr Kilos - fahre den Blizzard Zero G 105 in 188cm und bin sehr zufrieden. Sehr stabil und sehr guter Kantengriff im eisigen /steilen Gelände.

Gruß
Obi

Ich habe den Zero G95 in etwas kürzer, grundsätzlich ein top Ski. Ist mein reiner Tourenski, auch für längere und höhere Sachen, Skihochtour und auch Mehrtagesausflüge. Ich finde allerdings, dass er doch recht aktiv gefahren werden will, zumindest kommt es mir so vor. Heißt gerade wenn die Kraft etwas nachlässt, muss man doch etwas aufpassen.

Bindung habe ich eine Dynafit Radical ST drauf.

Ich hatte mal mit dem Gedanken gespielt, den Zero G mit einem MTN Explore 95 zu ersetzen - der soll ja einen ähnlichen Einsatzzweck haben, nur eben etwas "leichter" zu fahren.

Danke euch beiden für euer Input. Ja suche auch einen reinen Tourenski um alles im Backcountry zu machen was nicht mit powdern zu tun hat. Dazu habe ich einen Zag Slap mit einer Atomic Shift Bindung drauf, die ist mir aber für Mehrtagestouren usw. zu schwer. Für Rinnen und so geht schon. Der Zero G ist 186 cm. Wäre ca. gleiche Größe wir der BC Navis mit 185 cm. Argument ist natürlich das Thema mit der Kraft die nachlässt bei größeren Touren. Da will man dann vielleicht nicht unbedingt einen Ski den man aktiv fahren muss. Da denke ich aber wird der BC Navis auch in die Richtung gehen.

Falls Down irgendwann mal in die Puschen kommen sollte, werfe ich den LD 102 ins Rennen - 102 mm unter der Bindung bei 186 cm Länge.

Aber da ist noch sehr viel Konjunktiv im Spiel. Von denen ist seit Wochen nichts mehr zu hören. Keine Ahnung, welche Modelle die noch im Programm haben und ob sie unverändert übernommen wurden.

Ich kann den Nordica Enforcer 94 Unlimited wärmstens empfehlen.

Nice danke für den Nordica Tipp. Jetzt kommt eine gute Sammlung zum entscheiden zusammen.

Denke der Nordica möchte aber auch aktiv gefahren werden

Zitat:

---

Zitat von ThinkPow

Ich hatte mal mit dem Gedanken gespielt, den Zero G mit einem MTN Explore 95 zu ersetzen - der soll ja einen ähnlichen Einsatzzweck haben, nur eben etwas "leichter" zu fahren.

---

Kann ich so unterschreiben, hatte den Zero G und fahre jetzt für den Zweck den MTN . Find ich persönlich viel angenehmer.

Im Vergleich zum Down & Blizzard eindeutig weniger aktiv, bin beide gefahren - empfinde ihn als sehr angenehm und drehfreudig. Funktioniert auf der Piste auch recht gut

Danke für das Feedback zum Enforcer. Für Piste habe ich einen Nordica Dobermann. MTN Explore schaue ich mir auch mal an.

Wirklich viel Erfahrung habe ich nicht mit den genannten Skiern, doch ich konnte letzten Winter an einem Testtag ein paar Skier ausprobieren. Unter anderem auch den Blizzard Zero G 95 (185), den faction Agent 2 und den Salomon mnt explore 96 Carbon (ich glaube 182). Leider habe ich meine Notizen verlegt, doch alle drei fand ich sehr angenehm zu fahren und auch in den mässigen Bedingungen, die dort herrschten gut beherrschbar.

Der Agent 2 war mein Favorit, wobei ich nicht mehr genau sagen kann, weshalb....

Ich kann nur den Rax Ski Powder Rax empfehlen, falls man den noch bekommen kann

Ich klinke mich mal mit ein.

Im Moment liebäugle ich mit einem Nachfolger für meinen Dynastat Cham hm 97. Dabei sind der Armada Locator und der Faction Agent 2.0 in die engere Auswahl gerückt. Kennt zufällig wer beide Modelle und kann sie vergleichen? Von dem was ich gelesen habe, ist der Faction wohl etwas vielseitiger.

Wichtig ist mir ein gutmütiges verhalten im Harten/Eisigen, bzw. eine angemessene Dämpfung (mir ist klar, dass die Skier recht leicht sind und man da mit abstrichen rechnen muss). Einsatzgebiet soll so gut wie alles werden (auch Hochtour). In der Abfahrt bin ich recht zügig unterwegs. Für viel Schnee habe ich noch einen breiteren Ski.

Bei den Längen hätte ich an Körpergröße gedacht (185 cm). Als Bindung entweder eine Fritschi Xenic (fahre die auf nem Zero G 85 und bin recht zufrieden) oder eine ATK Raider 11 Evo, wobei die ATK wohl mehr zum Ski passen würde (zumindest vom offiziellen Einsatzbereich).

Ich freue mich auf Eure Anregungen!

Faction Agent 2 würde für mich auch in Frage kommen. Aktuell schiele ich auf den Black Crows Navis in 185 mit entweder einer ATK Raider 13 Evo oder einer Dynafit ST Rotation 14. Tendiere für die ATK da diese doch fast die Hälfte wiegt wie die Dynafit Bindung.

Die Website ist aber auch schon in die Jahre gekommen :p

Ich habe mich jetzt für einen Armada Locator 96 mit ATK Raider 13 Evo entschieden. Mir hat der Ski nach weiterer Recherche und Rücksprache besser zugesagt als der Faction.

Sehe ich mir auch mal an. Klingt zumindest auf der Website ganz gut der Ski

Melde mich wieder zum Thema neuer Tourenski. Habe immer noch keine Wahl getroffen bzw. habe ich folgende Ski in der engeren Wahl.

- Armade Locator 96 / 185cm
- BC Navis / 185cm
- BC Orb / 184cm

Habt ihr Erfahungen mit dem Orb gemacht? Der hat ja etwas weniger Mittelbreite und ist etwas weicher vom Flex als der Navis. Etwas tourenorienter, aber ich habe Bergführer damit gesehen, die damit ziemlich Gas gegeben haben.

Denke der BC Orb fährt sich in schwierigem Schnee (hart, zerfahren, schwer und nass) etwas einfacher bzw. fehlerverzeihender. Bin ich mit dieser Annahme richtig?

Der Armada Locator wird dich eher an den BC Navis richten.

Um das Thema zu schliessen. Habe mir einen Armada Locator 96 in 185 cm mit einer ATK FR 15 gegönnt.

konntest du ihn schon Probe fahren? Ich bin mit dem Ski mehr als zufrieden.

Zitat:

---

Zitat von camusch

Um das Thema zu schliessen. Habe mir einen Armada Locator 96 in 185 cm mit einer ATK FR 15 gegönnt.

---

Ich wäre tatsächlich auch über deine Erfahrungen mit dieser Kombi gespannt. Der Ski zum einen aber auch mit der Bindung. Bin auch am Überlegen mir einen Halbwegs leichten Tourenski auf zu bauen und mein Faction Prodigy 4 mit Shift in Rente zu schicken