hm, welcher laden war das? Tönt ja als sei der Schuh müll...
Druckbare Version
hm, welcher laden war das? Tönt ja als sei der Schuh müll...
die aussage von dem laden finde ich auch etwas merkwürdig. da müsste der schuh ja grobe fehler aufweisen, da die überzeugung ja erstmal sein müsste die passende schale zum fuß zu finden.
auf mich hat der virus einen sehr guten eindruck gemacht. fühlt sich schon fast wie ein alpinschuh an, dazu viel bessere gehfunktion als viele weitaus weichere schuhe.
einzig die schnallen sind fürchterlich, wer die entwickelt hat gehört verhauen... sooo schlimm stelle ich mir das aber nicht vor...
freak~[:fish:&:ghost:]
Man gewöhnt sich an die Schnallen und wenn mans raus hat ist das mit dem Einrasten sogar recht praktisch.
Was aber an dem Schuh so schlimm sein soll ist mir schleierhaft.
Ich glaub eher, mit dem Shop ist was schlimm. Die Lösung scheint mir wahrscheinlicher...
das mit den schnallen ist ja bekannt, angeblich werden im neuen jahr verbesserte schnallen ausgeliefert.
einige meinen ja (hatte ihn selbst noch nicht an) das der virus im fersenbereich viel zu weit ist und das er zuviel volumen hat. das sind aber probleme die eigentlich von einem guten bootfitter gelöst werden können und außerdem könnte es ja sein das ein kunde so eine fußform hat, also sehr suspekt.
ist dieser bootfitter aus der liste die ich vor kurzem gepostet hab, wenn ja könnt ich ja eine anmerkung machen
Nun, das mit der Ferse mag sein, ich hab ja auch die Reduzierdiunger drin. Aber die hab ich bei jedem Skischuh drin, meine Füsse sind superschmal.
ja, denke ich auch. sone pauschale aussage von nem shop gibts meist wenn sie das zeug halt nicht haben, aus welchen gründen auch immer
nun, mir ist der schuh generell deutlich zu weit. und das problem löst eigentlich kein bootfitter, wenn das ein gescheiter ist steckt er dich in einen schmaleren schuh...
freak~[:fish:&:ghost:]
Einer, der in der Liste noch fehlt:
Technica Agent BC
Allerdings fehlen auch sämtliche Erfahrungswerte, soviel ich weiss.
ja, den schuh hab ich noch nie live gesehen, bisher gabs ihn ja aber auch nur ohne inserts...
freak~[:fish:&:ghost:]
hab endlich nen scarpa mobe zuhause stehn:D
also: 104mm leiste, dynafit inserts (keine quickstep), gerockerte sole (nicht von vibram), schöner intuition liner, sehr robuster ski-walk mechanismus, weichere tourenzunge erhältlich
Flex im wohnzimmer ist sehr gut, steif und progressiv:p
nun zu meiner frage: hat wer von euch mit geschäumten inneschuhen (beim touren) erfahrung?
Mir wurde gesagt, dass man Tourenschuhe nicht ausschäumen kann.
Ist auch so. Der Schaum des Innenschuhs würde durch die dauerhafte Bewegung zu Mehl zerrieben.
denk ich mir auch, angeblich gibts aber eigene tourenschäumer, die sollen auch so lange wie normale toureninnenschuhe halten.
wird sich eh zeigen wenn ich vor ort bin, wollt nur wissen ob jemand erfahrung damit hat
keine Vibram Gummimischung, also von scarpa selbst entwickelt...sei einfach dahingestellt und zur allgemeinen info:D
Ich wollte eher auf das "gerockert" hinaus ...
achso:D
ja keine flache sohle also aufgebogen damit man leichter abrollt beim gehen dafür ist halt nicht genormt für Alpinbindungen,
tgr urgesteine glauben aber das es mit dem beweglichen afd der duke ok wäre
die duke ist ja auch keine alpinbindung und hat einen höhenverstellbaren vorderbacken, daher ist es ganz sicher ok.
freak[:fish:&:ghost:]
stimmt hab eher gemeint das es mit der duke ok is weil sich der afd bewegt, anders als bei einer salomon bindung mit festem afd wo ich mir gut vorstellen kann das durch die gummisohle andere auslösekrafte nötig sind
das die bindung höhenverstellbar sein muss is eh klar
das mit der beweglichen afd hat aber eher mit der gummisohle zu tun...
freak[:fish:&:ghost:]