AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
wanderer
Mich interessiert auch genau das, welcher moderne Ski den Hardside zu ersetzen vermag.
Der Countdown hat sehr wenig Camber, wenig Taillierung, größeren Radius, bei all dem flaches Tail, härteren Flex und Tiprocker. Und einen kleinen Längen- und Breitenzugewinn, wobei die Materialwahl noch zu einer winzigen Gewichtseinsparung von meinem jetzigen Status Quo führen würde.
Auf jeden Fall ein Ski, den ich probieren sollte. Würde halt bissel was kosten.
Ich würde gleich größer gehen.
Sowas ala Blizzard Zero G 108, Faction Prime 3.0 oder VTA 108.
Sind alle sehr leicht, aber trotzdem relativ stabil und guten Auftrieb.
Das ist einfach noch mal ein größerer Unterschied, trotzdem total Tourentauglich.
Trotzdem würd ich zum Spaß einfach mal ein Paar große, stabile und schwerere Bretter fahren. ZB was aus der Blizzard Reihe, Gunsmoke oder Cochise.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
bergjunge
Ich würde gleich größer gehen.
Sowas ala Blizzard Zero G 108, Faction Prime 3.0 oder VTA 108.
Sind alle sehr leicht, aber trotzdem relativ stabil und guten Auftrieb.
Das ist einfach noch mal ein größerer Unterschied, trotzdem total Tourentauglich.
Trotzdem würd ich zum Spaß einfach mal ein Paar große, stabile und schwerere Bretter fahren. ZB was aus der Blizzard Reihe, Gunsmoke oder Cochise.
die cochise und gunsmokes der letzten 3 jahre sind zu nudeln verkommen. hatte einen alten gunsmoke aus 2010 vielleicht (?) für knapp 2 monate und da isn riesen unterschied zu den neuen.
ich kenne atm keine marken die immernoch bretter bauen, evtl. der moment governor, alles andre fährt sich zu beliebig (dynastar legend, völkl confessor etc.)
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
Fab02
die cochise und gunsmokes der letzten 3 jahre sind zu nudeln verkommen. hatte einen alten gunsmoke aus 2010 vielleicht (?) für knapp 2 monate und da isn riesen unterschied zu den neuen.
Dann haben wir eine deutlich unterschiedliche Auffassung vom Begriff "Nudel". :D
Zitat:
Zitat von wanderer
Ich gehe mal davon aus, dass ich möglichst einen Ski von um 100 mm und einen Ski um vielleicht 120 mm haben sollte. Die erste Nische hab ich besetzt und werde ich hoffentlich nicht so bald ersetzen müssen. Wenn ich könnte würde ich im Idealfall auch noch einen sinnvollen Ski in 110 mm anschaffen. Bzw. alle Nischen noch doppelt besetzen.
Bin bis vor 2 Jahren überwiegend Ski der +-100er Mittelbreite zum Touren gefahren (Kästle BMX 98, Alter Mantra, CD4), inzwischen finde ich so was um die 105-110mm (oder mehr;)) deutlich passender für alle Lebenslagen.
(Der BMX ist der schmalste Ski, den ich noch besitze und fahr ihn aber kaum noch...)
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
Fab02
ich kenne atm keine marken die immernoch bretter bauen, evtl. der moment governor, alles andre fährt sich zu beliebig (dynastar legend, völkl confessor etc.)
Whitedot Ragnarok. Eindrücke findest du hier.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
wanderer
Kann sein, dass ich im Frühjahr einen Skitechnik Lehrer nehme. Im Powder komme ich ja klar, aber im Harsch, Piste, gefrorene Ackerfurchen fahre ich lächerlich.
Vielleicht kaufe ich im Frühjahr noch einen berechenbaren, ökonomisch manövrierbaren, stabilen Universalski 110 mm für jeden Schnee mit großem Radius, wenig Camber, hinreichend Rocker vorne. Mit Radical 2.
Wieso sollte ich Tailrocker / Rocker-Camber-Rocker für einen solchen Ski für leichte bis mittlere Geländetouren/Gipfelsammeln anschaffen?
Brauche ich flaches Heck?
Schau dir mal den Scott Scrapper 115 an. Ich habe mir den Ski nach langer Recherche und Einholen von Informationen gekauft. Er ist in 189 mit 1920 Gramm sehr leicht und wirklich sehr weit davon entfernt eine Nudel zu sein, hat auch Metall drin. Hat nen vernünftigen Rocker vorne, nen flachen Camber und wenig Rocker hinten. Der Ski ist ne agressive, direktionale Tourenmaschine, lässt sich auch entspannt fahren und ich bin hellauf begeistert. Der Ski hat das klassische direktionale Feeling sehr gut mit smeary/modern kombiniert. Montiert hab ich ihn auf +1
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Der stand bei mir dieses Jahr auch oben auf der Liste, hab mich dann für CD114 entschieden. Da fehlt mir schon etwas das Smeary-Feeling/einfache drehen. Nach deinem Bericht bleibt der Scrapper auf jeden Fall in der engeren Auswahl für die Zukunft
Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
Hannness
Der stand bei mir dieses Jahr auch oben auf der Liste, hab mich dann für CD114 entschieden. Da fehlt mir schon etwas das Smeary-Feeling/einfache drehen. Nach deinem Bericht bleibt der Scrapper auf jeden Fall in der engeren Auswahl für die Zukunft
Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
Ich hatte den CD 114 mal und hab ihn aus genau diesem Grund sofort verkauft. Bin noch nie einen langweiligeren Ski gefahren. Da kannst gleich auf die Piste Carven gehen...leider.
Der Scrapper ist perfekt. Smeary und surfy, aber auch richtig Kante, wenn du willst.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Soweit das ich ihn gleich verkaufe bin ich noch nicht, ich wusste ja schon, dass er im Vergleich zu meinem altern CD3 (erste Generation) eher auf seinem Radius läuft. Ich hätte ihn aber spielerischer erwartet, er will schon gefahren werden, und das auch gerne schnell. Hat ja auch seinen Reiz.
Edit: sorry für OT
Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Remember: it's not the Weapon, it's the Warrior :cool:
dRu
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Der CD114 ist super einfach zu fahren, aber null smeary. Da ändert auch der Warrior nix dran:D
CD3 hatte ich auch schon, der ist das komplette Gegenteil. Der Scrapper ist dazwischen, aber näher am CD3 und mit besseren Allroundqualitäten.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Hihihi... OT ist ja mein Lieblingsthema :p Bin letztes We mal wieder den alten Lotus 138 gefahren (also quasi ein Hipster-Powderboard), nur um direkt wieder auf den CD 114 zu wechseln. Darf man das überhaupt schreiben? Na egal. Der 114er ist mir jedenfalls sehr ans Herzen gewachsen und passt für mich irgendwie immer. Auch wenn ich keiner eurer Aussagen widersprechen kann. Spielerisch ist vermutlich auch Definitionssache, ich empfinde den Flex z.B. als sehr spielerisch (bzw. einladend zum Quatsch machen). Poppt einfach schön :)
115er hatte ich leider noch nie unter den Füßen, der kleine Bruder LD 102 hat mir in der zweiten Generation aber ganz gut gefallen. Irgendwann vll...
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
dru
Remember: it's not the Weapon, it's the Warrior :cool:
dRu
Da bin ich bei dir, auch wenn ich nicht gerade im Circus Maximus kämpfe, bin ich bisher doch mit den meisten Ski gut zurecht gekommen und konnte ihnen was abgewinnen.
Zitat:
Spielerisch ist vermutlich auch Definitionssache, ich empfinde den Flex z.B. als sehr spielerisch
Hat sich da in den letzen 2 Jahren was verändert? Ich würde ihn jetzt nicht als Brett bezeichnen, aber sehr spielerich finde ich ihn auch nicht. Da war der alte CD3 spielerischer.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
Hannness
Hat sich da in den letzen 2 Jahren was verändert? Ich würde ihn jetzt nicht als Brett bezeichnen, aber sehr spielerich finde ich ihn auch nicht.
Lt. Angaben auf der Down Seite ist der Ski schwerer geworden. Merkt man sicher und macht auch Sinn, haben jetzt ja noch den CD 114L im Programm.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
Hannness
Hat sich da in den letzen 2 Jahren was verändert? Ich würde ihn jetzt nicht als Brett bezeichnen, aber sehr spielerich finde ich ihn auch nicht. Da war der alte CD3 spielerischer.
Ich hab ne ziemlich alte Version (Saison 13/14 glaube ich), der war härter als die beiden Generationen danach. Vergleichbar mit dem Ski von letzter Saison. Ich hab was spielerische Ski angeht aber überhaupt keinen Plan. Ich tendiere in der Regel zu Brettern, das mag mein Urteil möglicherweise ein bisschen beeinträchtigen :D Hab halt den Eindruck, dass von dem Ski genau die richtige Menge Pop zurückkommt, wenn man reindrückt. Der schießt mich immer total weg. Läd ein zum Spielen. Daher meine Einschätzung.
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
haha, also ich finde den cd114 ungefähr 10 mal besser als den scott scrapper. letzterer kann imho genau eines besser, nämlich geradeausfahren :d
freak~[:fish:&:ghost:]
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
Zitat:
Zitat von
freak
haha, also ich finde den cd114 ungefähr 10 mal besser als den scott scrapper. letzterer kann imho genau eines besser, nämlich geradeausfahren :d
freak~[:fish:&:ghost:]
Kann ich mir jetzt nicht erklären, aber du bist ja auch befangen im Hinblick auf Down... Vllt. fährst du den Scrapper aber auch im Backseat, das mag er nämlich nicht :o
AW: K2 Hardside als universeller Tourenski für jeden Schnee
ich find der scrapper verkörpert das gefühl riesen löffel unterm schuh zu haben sehr gut. so muss es sich anfühlen, wenn man sich tatsächlich mal 1,80m lange löffel unter die schuheklebt. sehr merkwürdiger ski.