[S] EDIT: Suche beendet! thx! [The Seth, Seth Vicious, ...]

Hallo zusammen,

bin auf der Suche nach einem neuen oder gebrauchten Ski.

In Frage kommen oben genannten Modelle. Länge sollte zwischen 175 und 180cm liegen.

Kennt jemand eine wirklich günstige Bezugsquelle (also günstiger als Sport Conrad und Co.)?
Wer was Gebrauchtes loswerden will - her mit den Angeboten.

---

Ausserdem suche ich noch nen gebrauchten TT um die 160cm für ne Lady. Denke da an nen Dynastar, K2, Völkl, Dynamic mit mindestens 75mm unter der Bindung. Vielleicht hat ja jemand nen gebrauchten rumfliegen, der nicht übermässig Park gesehen hat ...


thx & cu

Jens

fürn gotama emfpehle ich die e-bucht. mit etwas glück bekommst das 07/08er modell um 315.-
hätte noch nen völkl kaya in 158cm (glaub ich). noch ovp. vhb 130.-

Hi Marius,

der Gotama ist mir eigentlich fast zu breit/zu schwer. Tendiere daher zum Seth.
Hast du ne Idee wie lang der 169er Seth "normal" gemessen ist, bin unsicher ob für die o.g. Längenangaben nach K2-maß lieber 179 oder doch 169cm nehme um "echten" 178cm am nächsten zu kommen.

---

Der Kaya könnte sehr gut passen. Schau doch bitte mal nach der konkreten Länge. Von wann ist der Ski? Bindung?


cu, Jens

Mein 189er misst an die Wand gestellt von unten bis oben genau 189 cm. Wie gross + dick bist du den JENSR.

Gruss
ursus

Ich geb dir gleich dick! :o :P
Ich bin 178cm klein und 90kg "dünn". ;o)

Möchte auf jeden Fall einen Ski unter/bis Körperlänge, nicht länger. Habe ähnliche Erfahrungen gemacht wie du sie in deinem Test vom Seth beschreibst.

Frage deshalb weil zuletzt mal folgende Diskussion abging

http://www.freeskiers.net/index.php?...73792#msg73792

Zitat:

---

freak:

nunja, normale skihersteller messen die gestreckte länge vom tip zum tail, und geben diese als skilänge an. darum fallen twintips ja so kurz aus.
k2 macht das nicht (darum fallen vor allem k2 twintips so lang aus, der seth ist in 179 ja länger als ein 183er gotama), die messen wohl die "tatsächliche" länge, also ohne die aufbiegung entlangzumessen.

---

und

Zitat:

---

knut:

Soll heissen, K2 misst die länge der Projektion auf die Ebene während andere Hersteller die Länge des Topsheets (oder Belags, egal) messen?

---

und ich auf keinen Fall jetzt nen 179er Seth kaufen will der dann echte "185cm" misst.


cu, Jens

3-5cm länger als ein klassisch gemessener ski ist der seth schon (vorrausgesetzt k2 hat die art zu messen im vergleich zum pistol nicht geändert).

aber:
1. mit 90kg bist du relativ schwer
2. durch den twintip verlierst du einiges an länge (darum sind die ja länger als angegeben)
3. den twintip kannst du auch absägen, dann hast du wieder einen etwas kürzeren ski.

mein rat: 179 und kürzen (es sei denn du landest viele große sprünge rückwärts)

Zitat:

---

Zitat von powderpunk

3-5cm länger als ein klassisch gemessener ski ist der seth schon (vorrausgesetzt k2 hat die art zu messen im vergleich zum pistol nicht geändert).

aber:
1. mit 90kg bist du relativ schwer
2. durch den twintip verlierst du einiges an länge (darum sind die ja länger als angegeben)
3. den twintip kannst du auch absägen, dann hast du wieder einen etwas kürzeren ski.

mein rat: 179 und kürzen (es sei denn du landest viele große sprünge rückwärts)

---

Da kann a die 300€ aber auch gleich abfackeln...
Einen Twin absägen pfff..

warum nicht absägen? grob geschätzt brauchen 80% aller twin fahrer den twin nicht wirklich (wenn man mal vom poser faktor absieht), strukturelle schäden am ski hat man davon auch nicht. und fahren tun die dinger ohne twin auch besser als mit...

Es senkt den Wiederverkaufswert um grob geschätzt 100%.
Und das die Ski ohne Tips besser fahren bezweifel ich ehrlich gesagt stark...

ich hatte mal einen pistol, den hab ich verkauft, weil ich mit den fahreigenschaften nicht zufrieden war.
und ich kenne mind. 2 leute, die sagen, daß die abgesägten pistols/hippies besser fahren als die originalen. solange man nur vorwärts fährt. außerdem waren die nicht nur abgesägt, sondern zum swallowtail umgebaut.
und doug coombs ist den pistol auch ohne twin gefahren.

jens: wenn es nicht der seth sein muß:
http://www.sport-conrad.com/ArtikelD...ummer=70005227

glenn plake hat als er noch bei k2 war von seinen pes auch immer das tail abgesägt, weil sie ohne wohl viel besser fahren. er hat allerdings auch noch das halbe tip abgesägt^^
nen abgesägten seth hab ich noch net gesehen, könnts mir da aber vorstellen das es den ski net schlechter macht. abgesägte gotamas gibts ja auch einige.

zu länge von k2 steht ja eigentlich alles in den zitaten^^

freak~[:fish:&:ghost:]

Bin jetz extra in den Keller gegangen um meinen 189er Seth Vicious zu messen.

Ergebnis:
Länge von Spitze zu Skiende = 189 cm
Abwicklung belagseitig gemessen = 194.5 cm

Zitat:

---

Zitat von jensr

Ich geb dir gleich dick! :o :P
Ich bin 178cm klein und 90kg "dünn". ;o)

---

Sorry, 90 kg ist absolut normales Kampfgewicht. Wenigstens einer der nicht zu den abgemagerten und unterernährten hier im Forum gehört :P

Für mich sieht es aber aus, wie wenn du nicht weisst welchen du nehmen sollst,unabhängig der Längengfrage? Eventuell vorher testen. Bald ist ja wieder Kaunertal-Opening. Hat es dort nicht immer Testmöglichkeiten? ::)

Gruss
ursus

Zitat:

---

Zitat von powderpunk

.....und ich kenne mind. 2 leute, die sagen, daß die abgesägten pistols/hippies besser fahren als die originalen. solange man nur vorwärts fährt.

---

Hallo Powderpunk,
des mit dem Absägen würd mich interessieren ??? Weisst du wie die enden wieder dicht gekriegt wurden bzw. haben die hinten irgendwas draufgeklebt/genagelt. Musste auch die bindung entsprechend versetzt werden oder blieb die wo sie war ::) Hat diese schwerwiegende + schwierige operation an einem ski schon jemand hier im forum durchgeführt?

Gruss
ursus

bin zwar nicht powderpunk, aber:

man bekommt es dich, sollte auch abdichten, zb mit epoxy, paar nieten können wohl auch nicht schaden, sind aber ggf auch nicht notwendig bzw sogar hinderlich.
bindung muss eigentlich nicht versetzt werden, du änderst ja die lauflänge des skis nicht.
berni hats mit gotamas schon gemacht, ich schau mal nach dem link

freak~[:fish:&:ghost:]

ursus:
epoxy ist immer gut. der, der sich einen swallow gebaut hat, hat silikon zum abdichten benutzt und war begeistert davon. und obwohl er in den kern gesägt hat (der vor dem twin aufhört) hatte er keine probleme mit delamination/haltbarkeit.

Hallo zusammen,

ich bin kein Freund von Bastelei (auch weil ich nicht gut in sowas bin) und möchte ungern an nem flamneuen Ski rumsägen.
Ausserdem erschließt sich mir der Sinn nicht!?

Warum TT?
Ich bin vor einiger Zeit von einem weichen Allmountain (Dynastar Intuitiv) auf meine ersten TT umgestiegen. Dies war/ist ein eher weicher Twintip (Dynastar Troublemaker). War schon bei der ersten Testfahrt begeistert. Zwar sind Performance und Kantengriff bei viel Speed schlechter, dafür empfinde ich den TT als wendiger und leichter zu fahren (weniger Kraft, fehlerverzeihender, leichter klassisch drehbar). Da ich finde das man kann auch ohne viel Kantengriff und mit etwas flattern ordentlich bolzen kann ist das für mich kein Problem. Aber egal - Pistenschi habe ich, ich will die o.g. ja für powder!

Gerade bei über das tail gefahrenen turns (z.b. durch Neuschneewächten) kann ich den TT geil drehen und habe viel Spaß dabei. Das ging zwar mit dem Allmountain mit weichen Tail auch, bilde mir aber ein das dies durch das weiches tail+TT nochmal besser geht. Gleiches gilt für das "abschwingen" bzw. bremsen im powder.

Der eizige Nachteil der mir bei TT einfällt ist das gelegentliche Bremsgefühl durch "aufgeschobenen" Schnee der über das tail abgeht. Ist mir gerade bei dem stark aufgebogenen tail meines BigTrouble aufgefallen. Da ich aber eher klassisch fahre, sprich recht enge Beinstellung und gleichmässige Belastung, fällt dies imho kaum ins Gewicht - erst recht nicht im powder.

Ich denke das absägen des Teils würde mir daher nichts bringen. Der einzige Vorteil wäre doch quasi einen 179er Ski mit der Kantenlänge des 189er zu fahren. Das nützt mir auf der Piste, aber im powder sind Kanten egal. Dort muss man IMHO auch nicht die Kantenlänge eines Ski sehen, sondern die tatsächliche Gesamtlänge, denn imho tragen tip und tail schon stark zum Auftrieb bei.

Nicht desto trotz würde ich auch nen freerider ohne TT fahren. Nur sind diese Ski eigentlich alle härter als freeride-TT.
Ich komme persönlich aber mit weichen Ski besser klar. Die oben genanten sind allesamt weich -daher stehen sie da. Eigentlich hätte ich noch den K2 made'n'AK dazuschreiben müssen - dieser und der Gotama sind mir aber eingetlich schon wieder zu breit/schwer. Denke für meine Zwecke reichen ~95mm unter der bindung.

@ursus:
Danke fürs Nachmessen. Als scheint K2 aktuell nicht mehr anders zu messen - werde, wenn Seth, dann wohl 179cm nehmen. thx!


cu, Jens

Zitat:

---

Zitat von jensr

@ursus:
Danke fürs Nachmessen. Als scheint K2 aktuell nicht mehr anders zu messen

---

Doch.

@jens: auch noch passend ist so n salomon foil. ist auch weich und recht easy zu fahren.

@knut: aktuell nachgemessen?

@Marius: Der ist mir zu schmal - 85mm Mitte. Was ist mit der Länge vom Kaya - mal nachgeguckt?


cu, Jens

Nein, aber ursus, wie geschrieben. Und es ist immer noch so, dass K2 die Projektion misst, während die anderen die Länge des Belags messen.

Zitat:

---

Zitat von ursus2

Länge von Spitze zu Skiende = 189 cm
Abwicklung belagseitig gemessen = 194.5 cm

---