AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Wenn du mit dem Ski auch auf der Piste unterwegs sein willst würde ich definitiv eher den Pinnacle 88 Ti nehmen, schon zwei mal bei deinen 90 Kilo. Der Wayback ist da denke ich zu weich, vor allem wenn dir die Abfahrt wichtiger ist als schnell im Aufstieg unterwegs zu sein. Falls dir die 88mm Mittenbreite zu sehr sinkt, geh einen Ticken breiter und nimm den 95er. Macht im 3D-Schnee (Pulver, Sulz, Bruchharsch) deutlich mehr Spaß, bei kleineren Abstrichen im Eisigen und auf der Piste die sich aber in Grenzen halten. Mein Standard Tourenski ist inzwischen 98mm und für den Hochwinter mit viel Pulver geh ich auf 108mm und bin super zufrieden damit.
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Danke für eure Meinungen. Denke nach weiteren Recherchen auch das es wohl ein Pinnacle wird. Allerdings könnte man jetzt nach den Empfehlungen in anderen Threads den Eindruck bekommen das er in einer Mittelbreite von 105mm oder sogar 118mm noch besser als der 95mm wäre? Sind das für 50% Piste und 50% Backcountry nicht schon sehr breite Latten? Für reine Pisten Tage könnte ich auch immer noch auf meinen alten Völkl Bridge ausweichen, der kommt von der Breite und Taillierung schon sehr nahe an den Pinnacle 95.
Wie gesagt, mir wäre wichtig das der Ski im Wald auch noch wenig genug ist.
Als Bindung wird eine Marker Kingpin 13 verbaut werden.
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Hello,
Indeed, if you want better performance I recomend you the Pinnacle 95, maybe 184cm will suit you better. : D
The Wayback 96 is a good ski but its lack of stability make it not well evalued by the critics.
If you want more information, you can see the both reveiws in german below:
https://www.gearscore.de/k2/pinnacle...ts-und-preise/
https://www.gearscore.de/k2/wayback-...ts-und-preise/
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Zitat:
Zitat von
p3killa
Danke für eure Meinungen. Denke nach weiteren Recherchen auch das es wohl ein Pinnacle wird. Allerdings könnte man jetzt nach den Empfehlungen in anderen Threads den Eindruck bekommen das er in einer Mittelbreite von 105mm oder sogar 118mm noch besser als der 95mm wäre? Sind das für 50% Piste und 50% Backcountry nicht schon sehr breite Latten? Für reine Pisten Tage könnte ich auch immer noch auf meinen alten Völkl Bridge ausweichen, der kommt von der Breite und Taillierung schon sehr nahe an den Pinnacle 95.
Wie gesagt, mir wäre wichtig das der Ski im Wald auch noch wenig genug ist.
Als Bindung wird eine Marker Kingpin 13 verbaut werden.
Eventuell auch nochmals die Bindungsentscheidung überdenken. Hier häufen sich im Moment wieder die Problemmeldungen mit gebrochenen Pins am Vorderbacken der Kingpin unabhängig vom Produktionszeitpunkt der Bindung.
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Bezüglich der Bindung, die wollte ich eigentlich nur weil ich sie zu einem Preis bekomme bei dem ich eigentlich nicht nein sagen kann.
Bezüglich der Ski habe ich noch den Salomon QST 99 in Betracht gezogen.
Tendiere aber momentan immer noch zum Pinnacle 95.
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
ehm, wie billig muss die Bindung denn sein, dass man die trotz der ganzen üblen Geschichten kauft. Ich mein die wurde schonmal zurückgerufen und scheinbar hat sie das selbe Problem immernoch. und das an einer definitiv sicherheitsrelevanten Komponente.
es scheint ja bei richtig tiefen Temperaturen häufiger passieren, dass der Pin flöten geht. vllt ists ja eine Topbindung für Frühlingstouren
AW: K2 Wayback oder Pinnacle
Zur Auflösung, es wurde jetzt ein Pinnacle 95 TI.
Bezüglich der Bindung werd ich dann wohl nochmal in mich gehen. Von den Problemen der Kingpin wusste ich bisher nichts, nur zufriedene Anwender in meinem Bekannten kreis. Allerdings sind mir die 200€ für ein solches Risiko dann auch zu viel.
Was bleibt dann groß? Die neue Salomon Shirt scheint ja auch Probleme mit der Gleitplatte und vereisen zu machen. Eine Fritschi Tecton 12?